Skip to content
Smart Charge · S2 · Episodio 6 · 1 September 2026 · 1 hr 36 min

Issam Tidjani, Co‑Founder & CEO of Cariqa

Direct Payments for EV Charging, the End of Price Chaos and Where Smart Charging Fits In

Trascrizione

Ripulita a partire da una trascrizione automatica. Le traduzioni sono generate automaticamente e possono contenere errori.

Benvenuti al podcast Smart Charge by RiDERgy. Sono Claudio Geyken, fondatore e CEO di RiDERgy. Questo è il vostro show per imparare tutto ciò che riguarda la gestione dell'energia e l'innovazione della ricarica intelligente per i veicoli elettrici e le flotte. L'infrastruttura di ricarica pubblica europea è un incubo di frammentazione. Oltre 3.000 operatori, ognuno con le proprie tariffe, e il conducente di veicoli elettrici paga il doppio allo stesso caricabatterie veloce, a seconda di quale carta di ricarica o app utilizza. Issam, co-fondatore e CEO di Karia, conosce entrambi i lati.

Ha imparato come scalare i marketplace presso eBay, ha visto presso Here Technologies come i produttori di automobili stavano disperatamente cercando soluzioni di ricarica, e poi ha sperimentato in prima persona quanto sia frustrante ricaricare al di fuori della rete Tesla. Nel 2021, ha fatto il grande passo con due ex colleghi. Oggi, Karia è un team di 14 persone che sta rompendo la catena dei rivenditori. I CPO rimangono il merchant of record, impostano direttamente i propri prezzi, e la piattaforma non addebita alcun costo di onboarding, nessun abbonamento mensile, solo revenue share con coloro che portano la domanda. Un numero emerge in modo evidente.

Il CPO medio utilizza i propri caricabatterie solo all'8-10%, ma il break-even si situa al di sopra del 20%. E oltre il 50% dei costi del CPO non ha nulla a che fare con il prezzo dell'elettricità. Issam spiega perché i prezzi dinamici per-carica, per-ora sono la leva, perché il mercato di massa si muove solo con un vantaggio TCO del 10-20%, e perché vede la ricarica pubblica raggiungere il 50% di tutta l'energia ricaricata entro il 2035. Iniziamo a ricaricare. Ciao Issam, è bello che tu sia qui oggi. Come stai? Ciao, grazie di avermi ospitato. Sto molto bene, sono appena tornato da una specie di pausa estiva, quindi è stato bello stare un po' al mare.

Sì, anche noi come imprenditori abbiamo bisogno di rilassarci un po'. La quotidianità è piuttosto stressante, o almeno proviamo, ma ognuno fa il meglio che può. Molto bene. Sì, ho sentito dire che prima di questo hai bisogno di controllare ogni giorno almeno una volta, per assicurarti che le cose vadano bene. Posso confermarlo anche per noi. Ho difficoltà a lasciar andare completamente. Quindi, prima di saltare a Karia e agli argomenti intorno alla e-mobilità, per avere una comprensione di chi stiamo intervistando, mi piace sempre conoscere il background dell'ospite.

Allora forse puoi raccontarci un po' da dove vieni e cosa hai fatto prima di Karia. Assolutamente. A Karia sono il co-fondatore e CEO, ma il mio background è stato lavorare per grandi organizzazioni tecnologiche per la maggior parte della mia carriera. Ho iniziato la mia carriera nel 2006 presso eBay, nei marketplace consumer durante la loro fase di crescita esponenziale. Poi ho iniziato a cambiare, sempre nel B2C ma più nel settore dell'elettronica consumer, con Nokia e Microsoft, e poi ho iniziato lentamente a spostarmi nel mondo B2B.

Prima l'abbiamo fatto presso Packet Enterprise, acquisendo una buona comprensione dell'IoT, dell'edge computing, del cloud, che è piuttosto interessante perché ti dà una buona prospettiva su quello che è.

L'infrastruttura di ricarica pubblica in fondo. L'ultima fermata prima di avviare Karia, dove tra l'altro ho incontrato i miei due co-fondatori Stefan e Tamara, è stata Here Technologies, che è un'azienda di proprietà dei grandi case automobilistiche tedesche e di altre grandi corporazioni. È un'azienda di mappatura e localizzazione, e lì abbiamo iniziato a vedere accadere la transizione e-mobility.

Come questo era una sfida per i produttori di automobili che dovevano offrire servizi di ricarica ai loro clienti, permettendo ai loro clienti di completare viaggi di lunga distanza di successo senza troppo stress, e come trovare stazioni di ricarica. È stato anche il momento in cui abbiamo iniziato a guidare auto elettriche noi stessi, quindi abbiamo visto il gap e abbiamo deciso di fare qualcosa al riguardo. Era in quale anno? Stiamo parlando del 2021, 2022. OK. E qual era il tuo interesse per la tecnologia, o come sei finito in questo percorso? Eri come un bambino nerd precoce, o qual era lo stimolo, per così dire?

Sì, ho sempre avuto interesse per la tecnologia. Credo che molto abbia a che fare con mio padre. Mio padre lavorava per Olivetti, che era l'Apple italiana degli anni ottanta. Quindi abbiamo avuto computer personali a casa per tutto il tempo che ricordo. Penso che quando avevo circa 4 anni, avevamo già un computer personale a casa, e non ci è voluto molto per capire come smontarli e riassemblarli. Sono stato uno dei primi utenti di Internet. Penso che la prima volta che ho visto Internet, c'erano meno di.

Un milione di utenti in tutto il mondo, e mi ha affascinato moltissimo nel 1994. Era davvero affascinante per me il fatto che potessi accedere a informazioni oltre quello che era sul tuo disco rigido locale, e ciò ha acceso quell'interesse e entusiasmo che mi ha convinto a perseguire una carriera nella tecnologia fin dall'inizio. Poi ad un certo punto c'era la domanda: voglio conseguire una laurea in informatica o economia?

Alla fine ho optato per l'economia perché ho pensato di poter mantenere la parte più tecnica come hobby, tra parentesi, ma era interessante per me ottenere anche una buona comprensione di come funzionano le cose dal lato finanziario, se vuoi. Ha senso. E i diversi ruoli che hai avuto all'interno di queste grandi aziende, specialmente americane - che tipo di progetti o responsabilità avevi? Ho sempre stazionato in mezzo al marketing e al prodotto, per così dire, perché ad esempio presso eBay eravamo il cliente più grande di Google di gran lunga.

Stavamo investendo centinaia di milioni di dollari ogni anno in Google Ads. Ma all'epoca non c'era Martech, niente di niente. Tutto era manuale, e Google aveva un'API, quindi in ultima analisi l'azienda ha deciso di lanciare un grande progetto che ci permetterebbe di collegare lo stack pubblicitario all'analisi interna e iniziare a fare un'offerta sofisticata, utilizzando effettivamente i dati per ottimizzare la spesa pubblicitaria in tempo reale al fine di massimizzare il ROI. È stato un compito molto complesso perché c'era molto denaro coinvolto.

Stavamo operando in molteplici paesi attraverso praticamente ogni singola categoria che potresti immaginare, e di conseguenza questo ha comportato la gestione di portfolio di milioni di parole chiave e l'allocazione del budget di conseguenza. Non c'è alcuna possibilità che tu possa farlo manualmente, quindi.

E poi è progredito perché quando si è trattato di Nokia e Microsoft, eravamo nell'era di transizione dove il digitale stava diventando sempre più importante nel percorso del consumatore, ma le persone compravano ancora il telefono o l'hardware offline perché volevano vederlo, volevano parlare con il personale di vendita. Quindi per noi la sfida era: come uguagliamo i segnali digitali alle prestazioni al dettaglio in negozio, e costruiamo non solo modelli che si baserebbero sulla correlazione ma anche cerchiamo di trovare la causalità degli eventi.

E la mia carriera è continuata così, con me che ero un po' il ponte tra quello che è il marketing e come si guida la domanda, ma anche dall'altro lato, quello che il prodotto deve fare per soddisfare queste esigenze. È una buona base per il viaggio da fondatore allora. Sì, direi di sì. E all'interno di questo, c'erano progetti particolari intorno alla mobilità che hai trovato abbastanza interessanti, forse vale la pena evidenziare?

Beh, quando ero lì stavamo iniziando a ottenere i primi dati dai punti di ricarica EV - hanno preso i POI per le stazioni in modo da poterli posizionare su una mappa e dire alle persone dove possono ricaricare. Ma era davvero l'inizio, e c'erano molte conversazioni intorno al routing EV, che non è esattamente la cosa più banale da fare perché...

Non è come il routing generale per auto a benzina, dove non ti preoccupi veramente dei consumi. Devi sapere: questa è la rotta più veloce per arrivare lì, arriverai intorno a questo orario - e va più o meno bene, ma non c'è nessun consumo coinvolto nel calcolo della rotta. Mentre il routing EV è molto più complesso perché la temperatura ha un effetto, l'inclinazione della strada ha un effetto, la rugosità della strada ha un effetto, la direzione del vento ha un effetto, e l'auto stessa - ogni auto si comporta diversamente. E poi ogni auto ricarica diversamente.

Ogni auto ha potenze di picco diverse, ogni auto ha una curva di ricarica diversa, e devi considerare tutte queste variabili - e sto nominando solo alcune - per poi calcolare una rotta che ti dirà efficacemente: arriverai a questa ora, e devi fermarti qui e qui perché il tuo viaggio sia efficiente. Wow, molte correlazioni. E questa è stata anche la spinta per Karia, o come hai finito per decidere che Karia valesse la pena perseguire come idea? Voglio dire, come con tutto, è un mix di cose, no?

Come ho menzionato prima, ho iniziato a guidare un'auto elettrica io stesso e non ero particolarmente impressionato da quello che ho visto. E quale auto era, solo per curiosità? Penso fosse una Tesla Model Y. E se volevi uscire dalla rete Tesla, semplicemente non era fattibile, o almeno non era facile come: prendi una Tesla, la colleghi al Supercharger e sei a posto.

Che le persone sentono come magico, ma nel momento in cui hai bisogno di un caricabatterie diverso, il quadro cambia piuttosto velocemente. Quindi era un po' di quello, e si poteva vedere che il mercato era, ed è, a essere onesto, ancora nella sua infanzia. Si poteva vedere dal lato commerciale che i produttori di auto in particolare avevano un'esigenza crescente perché dovevano veramente mettere le auto elettriche sulla strada. Questi erano argomenti molto, molto caldi all'epoca.

Si poteva vedere che la sfida era reale, e a un certo punto - sento che è allora che trovi quella cosa dove senti che il momento è giusto, l'opportunità è enorme, e conosci un paio di cose al riguardo.

E è qualcosa che ti dà uno scopo, perché in definitiva ho due piccoli figli e mi piacerebbe che avessero il privilegio di non girare per le strade inalando contro la loro volontà tutte le cose che escono dai tubi di scarico. Quindi era un po' una combinazione di tutto, e poi a un certo punto ci vuole un po' di coraggio per fare il salto e lasciare un lavoro aziendale comodo per fare la scelta completamente razionale di avviare un'azienda. Ma così è andata alla fine.

E quale era la configurazione iniziale? Avevi già cofondatori? Era dai tempi del primo inizio il vostro trio - penso che sia il team di fondazione - e come è cambiata l'idea da allora? No, ho iniziato da solo per alcuni mesi solo per mettere insieme tutto e dare una forma iniziale all'azienda, ma poi poco dopo, Stefano e Tamara si sono uniti, e così è iniziato il core team di fondazione.

Onestamente, all'inizio l'idea era più correggere la parte di esperienza utente di tutta la cosa, che nemmeno era particolarmente buona. Ma come per ogni startup, la startup con cui cominci non è la startup con cui finisci - è un viaggio, e devi.

Devi fare un po' di esperimenti, raccogliere un paio di fallimenti, e attraversare alcune realizzazioni per finire eventualmente con quello che conta veramente. Per noi, stavamo agendo come un tradizionale fornitore di e-mobility - stavamo comprando energia dagli operatori dei punti di ricarica e poi rivendendola al conducente di EV con una particolare sfumatura, perché diremmo:

Pagaci in stile telco una certa quantità di denaro ogni mese, ricevi una certa quantità di energia, e allora non devi preoccuparti di dove consumi questa energia. Quindi era un modello di abbonamento puro - non eravamo i primi a farlo. Abbiamo avuto un relativo successo con quel modello, ma in definitiva quello che abbiamo realizzato è che c'era un problema più profondo nell'industria, e in realtà stavamo contribuendo a creare il problema. Suona interessante, e quello è dove a un certo punto noi.

Abbiamo deciso di guardarci bene nello specchio e dire: stiamo veramente andando nella giusta direzione, nonostante magari i numeri salgono? Stiamo veramente facendo qualcosa che è significativo nel lungo periodo? E qui è dove, parlando con i clienti su entrambi i lati della catena del valore - quindi ai conducenti di EV e agli operatori dei punti di ricarica - abbiamo realizzato che non stavamo risolvendo esattamente il problema corretto. E quello è dove abbiamo realizzato che il mercato stava iniziando a spostarsi verso una nuova fase, perché fino a realisticamente il 2024.

Per il 2023, diciamo così, il nome del gioco per gli operatori di punti di ricarica era: distribuire, distribuire, distribuire - prendersi la location buona, prendersi l'infrastruttura di rete. Quindi era una corsa alle terre. E la traiettoria di adozione dei veicoli elettrici è stata probabilmente trascinata un po' dagli incentivi e dalla scarsità causata dal COVID.

E quindi tutti hanno iniziato a costruire verso quella curva - che ovviamente sappiamo tutti cosa è successo nel 2024 quando il governo federale ha deciso di spegnere l'incentivo governativo da un giorno all'altro. Abbiamo visto cosa è successo, e abbiamo anche visto cosa è accaduto quando il valore residuo dei veicoli elettrici è completamente crollato, e quindi il caso per i veicoli elettrici si è un po' attenuato.

Fortunatamente è stato un rallentamento temporaneo e non uno continuativo. Ma è qui che gli operatori di punti di ricarica all'improvviso si sono resi conto: OK, abbiamo una grande capacità sul terreno. A un certo punto lo schieramento dell'infrastruttura stava crescendo più velocemente dell'adozione dei veicoli elettrici, e quindi avevi più ricaricatori per meno veicoli elettrici. E è anche qui che, a causa dell'intera impennata inflazionistica post-COVID che abbiamo avuto, più l'aumento dei tassi di interesse come tentativo di contenere quell'inflazione.

Il capitale economico non era più disponibile, e all'improvviso hai aziende ad alta intensità di capitale che hanno bisogno di centinaia di milioni per distribuire e gestire questa infrastruttura - aziende che a un certo punto hanno dovuto affrontare la realtà che adesso è il momento di far guadagnare questa infrastruttura. Ed è qui che ti poni la domanda: OK, cosa puoi fare come operatore di punti di ricarica una volta che hai selezionato la location? È un business immobiliare - la location conta molto - ma è una tantum.

Non puoi semplicemente dire: oops, abbiamo sbagliato, spostiamo tutto da un'altra parte. Voglio dire, puoi farlo, ma è incredibilmente costoso. E quindi devi allora cercare di capire cos'altro puoi fare. In ultimo, l'utilizzo diventa il nome del gioco. Nonostante a volte le persone non vogliano pensare che sia così, la maggior parte della ricerca mostra che il prezzo si presenta sempre tra i due fattori principali quando si decide se andare a ricaricare in una location o in un'altra.

Ed è qui che diventa il nodo del problema, perché fino ad ora molti operatori stavano operando in modo B2B - stavano rivendendo la loro energia al fornitore di mobilità, e poi questo fornitore di mobilità la vendeva a valle al conducente di veicoli elettrici. Il problema di questo modello è che come CPO all'improvviso diventi un passeggero. Perché un passeggero? Perché come rivenditore, il fornitore di mobilità ha il potere di fissazione dei prezzi. Può decidere quanto margine aggiungere al prezzo all'ingrosso fornito dal CPO, e poi venderlo a valle.

Il problema è che si è dimostrato che questo mercato è estremamente elastico, e quindi anche pochi centesimi in più sul chilowattora possono fare una differenza enorme in termini di utilizzo. Ed è qui che cominci a vedere il limite del modello, perché se non sei in controllo della tua stessa strategia commerciale.

Su larga scala - il che significa oltre quello che puoi fare nella stazione con un terminale di pagamento, o quello che puoi fare nella tua app, che richiede molta energia e soldi in marketing per decollare, e non tutti i CPO possono permettersi perché non hanno il capitale o non hanno abbastanza infrastrutture installate per giustificare agli utenti il download di un'altra app - all'improvviso vedi dove sta andando il problema. Sei un passeggero per l'80%, 90% della tua domanda. Ed è una trappola doppia, perché da un lato vieni prezzo più alto di.

E dall'altro lato, nel momento in cui questi fornitori di mobilità rappresentano una grande parte della tua domanda, c'è anche il rischio di estrazione di margini, perché allora il fornitore di mobilità può venirti a dire, beh, voglio dire, adesso rappresento il 20% del tuo traffico, voglio uno sconto del 30% - e che scelta hai a quel punto? Ha senso. Quindi riassumendo, o arrivando al nocciolo del problema: pensi che i fornitori di servizi di mobilità potrebbero essere sostituiti, e il mercato sarebbe più efficiente se i CPO potessero fissare direttamente un prezzo al conducente di veicoli elettrici, giusto?

Beh, in un certo senso, non è l'attore stesso che forse ha bisogno di sostituzione - è più il modello di business sottostante, perché è quello che stiamo facendo diversamente, giusto? Questi fornitori di mobilità sono nati dall'esigenza di comodità, perché in Europa hai più di 3.000 operatori di punti di ricarica, e probabilmente più adesso, perché sto usando quella cifra di 3.000 da un anno. Suppongo che adesso il numero sia cresciuto.

E quindi è altamente poco pratico per un cliente finale non avere uno strato di aggregazione che possa riunire l'infrastruttura. Gli hub di roaming sarà sempre necessario - non c'è discussione su questo. Ma allora la domanda è: come fornisci questo strato di aggregazione? Perché storicamente c'è stato un tentativo di imitare due cose, prendendo ispirazione da due industrie. Una è le auto a benzina e l'altra è il business delle telecomunicazioni, e in qualche modo l'industria ha deciso di prendere i tratti negativi di entrambi. OK, elabora su questo.

Quindi in ultimo hai molta mancanza di trasparenza e rigidità che sono endemiche dei primi giorni di entrambi i modelli, e in qualche modo, come ho detto, e ripeto, questa è un'industria estremamente giovane. Penso che tu possa vederlo anche solo dai numeri - la percentuale totale di auto che sono elettriche o plug-in come quota della base installata totale di auto in Europa - e questo numero oscilla, a seconda del paese, tra il 3 e il 5%.

Quindi puoi vedere come non puoi aspettarti che questo sia un mercato maturo dove il 95% dei tuoi clienti, nel migliore dei casi, non sono ancora nel mercato. Direi che è normale che il mercato avesse bisogno di qualcosa, e avesse bisogno di qualcosa che funzionasse, che fosse semplice - e quindi cerchi riferimenti specifici e li hai presi. E poi, ovviamente, non sei passato attraverso quei cicli di a volte regolamentazioni, a volte solo il mercato che si auto-regola, e per questo dico che ci sono ancora molti aspetti negativi nel modello attuale.

Ma è esattamente questo il punto, vero - è la catena dei rivenditori l'unico modello che consente questo livello di aggregazione? E la risposta è davvero no, perché ci sono molti altri settori in cui abbiamo lo stesso problema, ed è stato risolto con un modello di piattaforma. Ciò significa che non si toglie il ruolo di responsabile commerciale al fornitore di infrastrutture - quindi il CPO può rimanere come venditore, può commercializzare la sua infrastruttura liberamente e indipendentemente al cliente finale senza che qualcuno interferisca nel mezzo. E puoi farlo senza -

- fare in modo che il cliente finale perda la comodità di accedere a tutto in un unico luogo. E questo è quello che facciamo, questo è quello che facciamo diversamente: per il cliente finale, nulla cambia. Vai, trovi tutte le tue stazioni su una mappa ovunque ti trovi, e puoi iniziare a ricaricare come con un'app di ricarica normale - questo non cambia e non dovrebbe cambiare. Ma allo stesso tempo, il modello di business sottostante e l'economia sono completamente diversi. E quali altri settori operano in modo simile, come il modello di vettore? Magari te ne sei ispirato?

Beh, provengo dai marketplace, vero? Ho lavorato a eBay. eBay funziona esattamente in questo modo. Se guardi Amazon, Amazon ha un doppio ruolo - puoi comprare da Amazon, ma Amazon ha anche un marketplace dove i prezzi sono decisi dai venditori. E lo stesso vale per le app di ride-hailing, e lo stesso vale per l'industria alberghiera. L'industria alberghiera è nata con le OTA - online travel agencies - e puoi immaginare i Expedia del mondo, dove comprerebbero la capacità dagli hotel o dalle compagnie aeree e poi la venderebbero a valle al prezzo che volevano.

Ma puoi vedere chiaramente che ora questo modello è diventato obsoleto con l'ascesa di, sai, Booking.com - dove l'hotel promuove la proprietà al giusto prezzo, e così funziona il settore. Quindi come ho detto, non stiamo reinventando la ruota qui. Stiamo prendendo modelli di business provati che si sono dimostrati migliori per settori incredibilmente frammentati e li stiamo applicando al settore della ricarica per veicoli elettrici. Capito. E quale è stato il momento di consapevolezza in cui hai riconosciuto il problema con il vecchio modello di business?

È parlando con i clienti - parlando con i clienti da entrambi i lati della questione. Perché non abbiamo ancora parlato del conducente di veicoli elettrici, ma non è esattamente facile nemmeno per i conducenti di veicoli elettrici stessi. Se ci pensi, ci piace sempre fare il parallelo: l'industria della ricarica pubblica oggi, il modo in cui è quotata, sarebbe l'equivalente di entrare nel tuo supermercato locale oggi e voler comprare un chilo di arance.

Non c'è cartellino del prezzo sullo scaffale, e prendi il tuo chilo di arance e vai a pagare, e poi alla cassa il cassiere ti chiede, OK, come intenderesti pagare? A seconda della tua risposta, che potrebbe essere: ho la mia Mastercard da N26, ho la mia Visa da Revolut, ho la mia Mastercard dalla Deutsche Bank, voglio pagare in contanti - non importa. E a seconda della tua risposta, il prezzo che paghi potrebbe essere 1,5, 2 volte di più. Allora come ti sentiresti al riguardo? Non bene. Crea ansia, vero?

Eppure così funziona il mercato della ricarica pubblica oggi. Per la stessa stazione, nella stessa posizione, lo stesso servizio, lo stesso tutto, puoi avere 50 prezzi diversi a seconda di chi sia il tuo fornitore di ricarica. E questo prezzo - se non stai attento, puoi facilmente pagare il doppio. Quindi con Carria, il prezzo è anticipato; fondamentalmente il chilo di arance ha un prezzo.

Abbiamo questa filosofia che crediamo che il prezzo base dovrebbe essere lo stesso per tutti e non dovresti essere penalizzato dal modo in cui decidi di ricaricare, il che in un certo senso si allinea con quello che le autorità di regolamentazione europee hanno cercato di fare con l'AFIR, dove stanno cercando di mettere in atto alcune regole anti-discriminazione piuttosto rigorose, dicendo che qualsiasi differenza di prezzo deve essere giustificata. La regolamentazione ha risolto il problema? No, per niente. Lo farà? Rimane da vedere. Ci sarà una revisione della regolamentazione in uscita più avanti in questo anno.

Vedremo cosa ha deciso di fare la Commissione europea al riguardo, ma chiaramente il problema si risolve nel momento in cui il venditore è sempre quello che gestisce l'infrastruttura e non qualcun altro nel mezzo. E le piattaforme di roaming - le hai già menzionate - quale è il ruolo di una piattaforma di roaming se la piattaforma stessa è fornita da Carria? Beh, abbiamo bisogno di fare una distinzione tra la connettività dei protocolli di ricarica per veicoli elettrici e il modello di business sottostante di come avviene la transazione commerciale, vero?

Quindi sono due percorsi separati. Gli hub di roaming sono davvero bravi a offrire connettività, e penso che rimarranno, perché a volte non ha senso fare una connessione uno-a-uno con tutti. Immagino sia giusto dire che nonostante i protocolli di ricarica per veicoli elettrici siano uno standard e operino secondo uno standard, ci sono molti dialetti là fuori, e fare una connessione diretta con tutti mette pressione ai team tecnici delle rispettive aziende.

Mentre a volte un hub di roaming che astratto questa complessità in un unico posto ha molto senso. Ma quando dici connessione tra le parti - se ci sono solo CPO e conducenti di veicoli elettrici, è necessario avere un livello di aggregazione. Ecco perché ho detto che il ruolo EMSP non scompare. Nello schema dei protocolli di connettività di ricarica per veicoli elettrici, agiamo noi stessi come fornitore di mobilità. Ecco perché ho detto che abbiamo bisogno di fare una separazione tra

come viene stabilita la connettività e come puoi accedere all'infrastruttura di ricarica in tutta Europa in modo coerente, e come il denaro scorre sottostante e come la fatturazione avviene sottostante - questo è un argomento completamente separato. Devi separare questi due livelli, entrambi necessari affinché una sessione di ricarica avvenga, sia quotata e sia fatturata. Ma le due cose non sono collegate insieme oggi; sono parti di due protocolli completamente separati. Da un lato hai i protocolli di ricarica per veicoli elettrici a circuito chiuso come OCPI o OICP.

E dall'altro lato hai quello che sono pagamenti open-loop, come Mastercard o Visa, e tutti i flussi di fatturazione, fatture e contabilità che vanno insieme. Ecco perché per me gli hub di roaming sono destinati a rimanere - sono necessari, sono utili, non credo che se ne andranno da nessuna parte. Quindi per questi due livelli avremo bisogno di hub di roaming e piattaforme come Carria che hanno anche questo ruolo di EMSP, e probabilmente ce ne saranno più di oggi, ma non necessariamente l'MSP come lo conosciamo oggi.

La mia opinione è che l'EMSP come rivenditore, per molteplici ragioni, non è un modello di business che credo durerà a lungo. Vale a dire perché i margini diventeranno sempre più stretti. Non ha molto senso avere due transazioni finanziarie per completare una sessione di ricarica - una è la fattura dal CPO all'EMSP e poi tutta la fatturazione dall'EMSP al cliente finale. Perché non farlo una volta sola? È più semplice, è più veloce. D'altro canto, in questo momento il mercato è ancora relativamente piccolo, quindi

i volumi sono ancora gestibili dal punto di vista del rischio di credito. Quando questi volumi inizieranno a diventare decine di milioni, se non centinaia di milioni, su base mensile, il fatto che tu come EMSP possa potenzialmente avere decine di milioni di fatture da un CPO mette un CPO

in una posizione davvero non molto buona quando si tratta di rischio di credito, perché se l'EMSP fallisce in quel mese, le decine di milioni di valore di energia che hai già consegnato - per le quali dovresti pagare le tue fatture al fornitore di rete, al fornitore di elettricità - non c'è garanzia che vedrai quei soldi, perché sei un creditore non garantito. E credo che a un certo punto anche l'autorità di regolamentazione finanziaria inizierà a guardare più da vicino all'industria, perché in questo momento è più gestibile, ma

non credo che questo sarà il caso per sempre. C'è un altro ruolo - questa è una visione piuttosto dirompente, che è anche abbastanza affascinante avere persone che guardano a quell'industria e la ripensano completamente - c'è un altro ruolo come questo, un modus operandi che conosciamo nell'industria della mobilità elettrica finora, che pensi potrebbe essere diverso in futuro? Beh, è una buona domanda. Avrei bisogno di pensarci più attentamente, ma sento che in generale sappiamo che ci sono molte discussioni su cosa arriverà dopo. Allora, supponiamo che.

Se i protocolli di ricarica funzionano, i flussi di pagamento funzionano, l'affidabilità raggiunge un punto in cui i tassi di errore smettono di essere intorno al 14% oggi e arrivano a uno 0.qualcosa percento - abbiamo una situazione in cui ora per legge ISO 15118, che abilita plug-and-charge e V2G, è obbligatorio per le stazioni di nuova installazione. Questo ovviamente apre un regno di nuove possibilità, sia dal lato dell'autenticazione - quindi plug-and-charge che diventa un po' più accessibile e diffuso, il che dovrebbe rendere più facile per il cliente finale - ma poi c'è una discussione su come.

La ricarica dei veicoli elettrici diventa un partecipante più attivo nel mercato dell'energia, e come possiamo aiutare la stabilità complessiva della rete a migliorare, e come possiamo evitare di dover schierare troppe batterie stazionarie, perché abbiamo molti kilowattora che non si muovono per l'80% del tempo e come possiamo farli contribuire a stabilizzare la rete, stabilizzare i prezzi dell'elettricità durante tutto il giorno, perché in modo interessante a volte c'è un po' di.

Bella corrispondenza tra quando le auto non sono utilizzate e quando l'energia è più richiesta. Quindi suppongo che sarà il prossimo grande argomento - come la ricarica dei veicoli elettrici diventerà parte dell'ecosistema energetico complessivo in modo più integrato. Sì, arriveremo a questo, come sai questo podcast si chiama Smart Charge by RiDERgy. Quindi definitivamente non vedo l'ora di approfondire questo. Ma prima di farlo, solo per avere una comprensione completa e arrotondata di Carria, qual è la dimensione dell'azienda in questo momento? Cose che puoi condividere con noi?

Stiamo crescendo abbastanza bene. Siamo una startup finanziata da VC, quindi operiamo su milestone. Finora abbiamo raccolto circa 5 milioni attraverso i nostri round di pre-seed e seed. Siamo un piccolo team e vogliamo rimanere un piccolo team il più a lungo possibile. In questo momento siamo un team di 14 persone, distribuite tra Germania, Regno Unito e Ucraina, quindi siamo un gruppo abbastanza diverso. Il motivo per cui vogliamo rimanere piccoli è che ti dà agilità.

Certo significa che c'è molto da fare e nessuno che viene in soccorso se qualcosa non viene fatto, ma allo stesso tempo sento che c'è una bellezza nell'avere un piccolo team scattante che può reagire veramente velocemente alle esigenze del mercato o del cliente e portarli insieme. Siamo molto esigenti su come assumiamo le persone e vogliamo assicurarci di avere un team molto coeso con prospettive diverse e competenze diverse.

Ma in generale, vogliamo rimanere il più piccoli possibile il più a lungo possibile, finché le nostre mani non sanguinano, in un certo senso. E sei basato qui a Berlino, giusto? La sede è qui a Berlino, e le operazioni in questo momento - è solo la Germania, o hai altri mercati in cui già operi o vuoi operare? Storicamente abbiamo operato in Germania e Austria. Questi sono stati i nostri mercati principali. Abbiamo aperto l'Italia un paio di settimane fa.

Con il team che è pesantemente italiano, suppongo fosse solo una questione di tempo. Per noi era anche un buon modo per testare un tipo di mercato diverso, che ha uno stadio di maturità diverso e una penetrazione di mercato diversa dei veicoli elettrici, per capire se ci sono differenze di cui dobbiamo essere consapevoli prima di iniziare a diventare paneuropei. Il piano è diventare paneuropei entro la fine dell'anno, e abbiamo alcuni annunci piuttosto interessanti in cantiere tra ora e allora.

La piattaforma stessa è globalmente scalabile - se volessimo, potremmo andare negli Stati Uniti domani - ma diventa una questione di focus. Ecco perché siamo stati abbastanza diligenti nel dire che vogliamo iniziare a far funzionare la piattaforma in Germania e Austria, imparare, e assicurarci di avere un

Platform, e poi aprirsi a partner oltre queste aree geografiche. Ci sono aree geografiche che non hanno senso per Karia? Ad esempio, il numero di CPO o come è strutturato il mercato? Ovviamente la piattaforma ha molto senso più il mercato è frammentato, ma detto questo, anche se hai 10 CPO diversi ha ancora senso, perché.

Comunque avresti bisogno di un livello di aggregazione per supportare aziende come i costruttori automobilistici, le società di noleggio auto o le società di ride-hailing che hanno bisogno di offrire ricarica alle loro flotte - preferiscono averlo in un unico livello aggregato. Quindi in definitiva, a meno che non ci siano solo uno o due CPO, ha ancora senso. Ha senso. E quando hai fondato l'azienda - hai detto che hai lavorato molto prima in aziende - c'è stato un momento di grande shock quando sei diventato un fondatore, rispetto a quei precedenti ruoli aziendali?

È diverso. Voglio dire, mentirei se dicessi il contrario. Allo stesso tempo, per tutto c'è un compromesso, giusto? Quindi nel tuo lavoro aziendale, lo stipendio ti arriva alla fine del mese e sai di avere una struttura di supporto e sai che c'è sempre la cavalleria dietro l'angolo. Allo stesso tempo, sento che la curva di apprendimento che ottieni quando fondi una startup è geometricamente

più ripida rispetto alla curva di apprendimento che hai in azienda. Dico sempre che fondare una startup è una cosa completamente irrazionale dal punto di vista economico perché le probabilità sono fortemente a sfavore. Ma allo stesso tempo sento che il viaggio e l'apprendimento è qualcosa che non ha prezzo, indipendentemente dal risultato.

Credo ancora che Carri avrà un successo enorme, e che abbia tutti i segnali di essere un'azienda di grande successo. Ma allo stesso tempo so che l'apprendimento stesso e il viaggio, e il fatto che devi guardare a così tante cose che tipicamente non sarebbero affari tuoi in un mondo aziendale, questo semplicemente ripaga per tutto il resto. Se dovessi menzionare un insegnamento chiave che puoi già dire rimarrà con te grazie a Carri. In un certo senso, è

la chiarezza. In un certo senso è la capacità di trovare chiarezza relativamente velocemente e poi agire su di essa. Penso che ovviamente hai le ragioni tipiche per cui una startup muore, che tipicamente è che finisci i soldi o i fondatori litigano. Ma per me ce n'è un'altra che è forse meno conosciuta, che è avere troppe buone idee e cercare di inseguire tutto. Ad un certo punto sei così dentro che se tutto è importante, allora hai un problema.

E è lì che avere la capacità di fare un passo indietro, nonostante tu debba lottare per la tua vita nel frattempo, e avere una chiara comprensione di quello che devi fare per avere successo a lungo termine - è qualcosa che il mondo aziendale farebbe davvero fatica a insegnarti allo stesso modo. Ha senso. E hai detto che ci sono tre fondatori. Come hai scelto gli altri due fondatori e come vi dividete le responsabilità? Ci siamo scelti l'un l'altro, in un certo senso. Non è qualcosa - non sono io che faccio il casting come X Factor.

È davvero che parli con le persone e poi condividi l'idea, e poi alla fine, se hai lavorato insieme, riduci molto il processo decisionale perché conosci già l'altra persona un po' - il lato positivo, il lato negativo, i pregiudizi e tutto - e sai che puoi lavorare con questa persona a lungo termine e hai già provato che puoi lavorare con questa persona, giusto?

E il modo in cui dividiamo i compiti è relativamente semplice perché siamo praticamente 100% complementari. Abbiamo molto poco sovrapposizione tra i tre di noi - o i quattro di noi se includi Mario, che si è unito a noi un anno dopo. Abbiamo tutti sfondi diversi. Stefano è altamente tecnico, con un background in informatica e un profilo accademico in intelligenza artificiale. Tamara è un'eccezionale persona di vendita e di persone.

Io sono più dal lato del prodotto, della strategia, e cerco di trovare soluzioni creative ai problemi. E Mario, se vuoi, è quello con un background in investment banking - molto rigoroso, molto organizzato - che può mantenerci in funzione come un orologio svizzero. Quindi per noi era molto naturale non calpestarsi i piedi l'un l'altro. Suona bene. E hai paragonato il tuo Connect API a quello che Stripe fa per i pagamenti. È un paragone giusto, o in che modo pensi che ci siano anche differenze?

A mio avviso è un paragone giusto. Lascerò che tu decida. Ma per dare sostanza a questa affermazione, devi immaginare di tornare ai primi anni 2000 quando, se volevi avviare il tuo sito di e-commerce, dovevi andare alla tua banca e ottenere un conto di acquisizione.

E poi dovevi negoziare connessioni con Visa, con Mastercard, con Amex, e poi connetterti a PayPal, perché così era strutturato il mercato. Stripe non è stato il primo a creare un livello di astrazione che semplificasse tutto, ma le soluzioni precedenti non erano esattamente user-friendly per gli sviluppatori ed erano piuttosto macchinose.

E è lì che, all'improvviso, Stripe ha deciso di costruire qualcosa per gli sviluppatori - qualcosa che prima avrebbe richiesto tre mesi di lavoro e che ora potevi fare in un pomeriggio, perché tutta la complessità con cui dovevi confrontarti era già gestita da Stripe, e tutto quello di cui avevi bisogno era un'API che potessi collegare al tuo sistema di checkout per elaborare i pagamenti, giusto? È così che Stripe è diventato quello che è oggi.

E se guardi al mondo della ricarica per veicoli elettrici - se oggi, diciamo, sono un costruttore automobilistico tedesco, ma davvero qualsiasi OEM, qualsiasi costruttore automobilistico nel mondo, o un fornitore di soluzioni per flotte o una società di noleggio auto, tu lo nomini - e ho bisogno di offrire ricarica ai miei clienti. Oggi ho diverse scelte, giusto? Divengo un fornitore di e-mobility stesso, il che significa che devo costruire tutta la connettività con hub di roaming e operatori di punti di ricarica direttamente dove ha senso. Quindi devo mettere insieme un team per questo.

Devi creare un team commerciale che negozia accordi con i diversi operatori di punti di ricarica e con gli hub di roaming e così via. Avresti bisogno delle operazioni per gestire tutto l'afflusso di fatture, verificare le fatture, controllare che corrispondano alle transazioni di ricarica, e così via. E tutto questo, per farlo funzionare bene, richiederebbe da 9 a 12 mesi, giusto? L'altra opzione che hai realisticamente è acquistare un servizio API da uno dei provider e-mobility affermati. Ma a quel punto paghi una commissione SaaS.

Per offrire ricarica ai tuoi clienti, non stai guadagnando nulla. Probabilmente offrirai ai tuoi clienti prezzi gonfiati, perché questi sono i prezzi di cui gli eMSP hanno bisogno per vivere. Può essere una qualsiasi combinazione, ma alla fine realizzi che la ricarica non sarà mai un centro di profitto per te. Sarà un centro di costo. Quindi ogni sessione di ricarica che avviene tramite queste API, ogni utente che utilizza questa API sarà un costo per te. E qui entriamo in gioco noi, giusto, perché immagino che tu possa iniziare a vedere il parallelo.

È qui che la nostra API è gratuita da usare. O da connettere, perché può anche essere più facile di un'integrazione API completa, che è una soluzione di facile accesso forse più mirata ai provider di mappe. Ma in entrambi i casi, non c'è alcun costo per utilizzare il servizio. Non c'è commissione di onboarding, nessuna commissione mensile. E in realtà, ti aiutiamo a monetizzare la tua base di utenti quando si tratta di ricarica, perché una delle bellezze del modello di piattaforma è che ti permette di fare sì che coloro che hanno grandi flotte che hanno bisogno di ricarica

diventino affiliate del CPO e di noi, il che significa che riconosciamo parte delle nostre entrate a loro in cambio del fatto che portano i clienti al CPO. E all'improvviso puoi vedere come, facendo un passo indietro dall'analogia di Stripe, all'improvviso i tre attori chiave nella catena del valore hanno incentivi allineati, perché il CPO può effettivamente e attivamente promuovere la propria infrastruttura alle proprie condizioni.

Hai coloro che hanno accesso a questi pool di domanda che possono monetizzare l'utente senza cercare di guadagnare dal cliente. E hai il cliente finale che ha un prezzo equo e trasparente che viene direttamente dall'operatore del punto di ricarica. E questo è, dalla nostra prospettiva, l'unico modo in cui questo mercato può prosperare e scalare. Interessante. E le app - per riprendere l'analogia di Stripe - Stripe non fornisce un'app, è solo un'API che gli sviluppatori devono integrare nella loro app.

Quindi stai suggerendo che le flotte e gli OEM avrebbero la propria app, giusto? La hanno già. È solo che è un white label costruito da qualcun altro o un'API costruita da qualcun altro, dove questo qualcun altro è tipicamente l'eMSP. Ha senso. Quindi sì, penso che sia un confronto equo. E i metodi di pagamento provengono anche da questa API, giusto? Tutto è gestito in modo simile a Stripe. Non c'è letteralmente alcuna complessità per te per offrire servizi di ricarica. Forse una domanda casuale che viene fuori: perché Stripe non potrebbe entrare nel settore

e fare lo stesso? È un rischio che stai considerando? Voglio dire, è la domanda tipica che alcuni VC fanno, e devo dire che è un po' irritante. "E se arriva Google?" E sì, certo, ma la realtà è che c'è molta complessità nel mondo della ricarica, e non credo che il mercato sia maturo abbastanza perché un'azienda come Stripe venga e lo costruisca da sola.

Penso che sarà un mercato che verrà osservato sempre di più, ma tipicamente questa è la situazione in cui è più un esercizio di partnership per queste aziende piuttosto che entrare loro stesse nell'arena. Ha senso. E per l'integrazione che questi attori devono fare con te, chi è tipicamente il più veloce? È più i CPO o più dall'altro lato, le flotte e gli OEM? Beh, sul lato dell'offerta, direi che ormai abbiamo un processo di onboarding molto ben consolidato e può procedere relativamente velocemente. E naturalmente a volte dipende.

Non puoi ignorare il fatto che alcuni dei CPO fanno parte di aziende giganti che hanno i loro processi interni, e dobbiamo rispettarlo e andare secondo le loro tempistiche. Ma direi che dal punto di vista dello sforzo è effettivamente abbastanza facile farlo, e non c'è alcuno sviluppo necessario da parte loro, quindi le cose procedono relativamente velocemente. Dal lato della domanda, dipende. Direi che la nostra esperienza finora è che i provider di mappe sono i più veloci - come HERE, come A Better Route Planner, insomma, Google.

Non ancora. E poi penso che gli altri - stiamo esplorando partnership in questo momento e siamo in discussioni piuttosto avanzate - ma sappiamo che nel momento in cui inizi a toccare un'applicazione di utilità o un prodotto automobilistico, le cose diventano un po' più complicate e i cicli di integrazione possono arrivare a tempistiche di 6-9 mesi. Ma è solo la realtà. E i piccoli riescono a farlo, o magari mancano di risorse di sviluppo, o devono semplicemente comprarlo da una terza parte?

No, penso che in generale vediamo anche giovani startup che stanno implementando la nostra API, quindi è davvero, davvero facile. Voglio dire, se vuoi, in una settimana sei operativo. Il giorno in cui abbiamo lanciato l'API, abbiamo dimostrato come - e questo non era preparato - ci siamo presentati alla stazione di ricarica. Non sono un programmatore. Voglio dire, capisco il codice, ma non posso programmare, giusto? E

Apposta siamo arrivati alla stazione senza assolutamente nulla, solo le chiavi per l'ambiente di produzione dell'API e di Lovable, che è questa app di vibe coding, e in 15 minuti abbiamo costruito un'app di ricarica funzionante che mi ha permesso di ricaricare fisicamente a una stazione reale e funzionante. Quindi la documentazione è molto ben fatta, è semplice da implementare, e direi che chiunque può farlo. Sì, soprattutto adesso nell'era dell'IA. Sono anche piuttosto entusiasta in questi giorni del potenziale dell'IA. È davvero qualcosa?

Come la vedi lo sviluppo dell'IA e come aiuta Carria, o come cambia l'offerta nel mercato? Beh, per il nostro sviluppo interno, quella sarebbe una domanda per Stefano, per essere onesto, perché non sono completamente coinvolto in questo. So che viene utilizzata, ma non stiamo facendo vibe coding all'impazzata su tutto perché è rischioso, in particolare quando si tratta di infrastrutture mission-critical, perché deve funzionare, giusto?

Non puoi avere qualcosa che è stato fatto con vibe coding che, oops, non funziona, e poi all'improvviso hai qualcuno bloccato con il 2% di batteria a un caricatore che non funziona, giusto? Quindi semplicemente non possiamo farlo. Ma ovviamente, possiamo usarlo responsabilmente? Assolutamente sì, e questo è quello che facciamo.

Stiamo già utilizzando l'IA per diversi scopi, come il nostro smart pricing, che è il primo motore di dynamic pricing al mondo basato sull'IA che esamina molteplici variabili che possono aiutare a determinare quale sia il prezzo migliore per ogni singola ubicazione dell'operatore di stazioni di ricarica. Questo viene fatto programmaticamente, quindi non devi andare a cambiare i prezzi a ogni singola stazione - lo facciamo in modo automatizzato. Vedo anche dei progressi interessanti quando si tratta di customer support basato su IA, il che è piuttosto bello.

Ho le mie idee su come questo potrebbe progredire, ma questo resta da vedere. Penso che si possono vedere aziende come Monta, per esempio, che iniziano a entrare nell'infrastruttura di ricarica self-healing dove gli errori vengono surfaced prima che un utente se ne accorga, il che è anche piuttosto bello. Quindi penso che l'IA ha sicuramente un posto negli affari, e poi ovviamente quando passiamo alla parte di rete e prevediamo come la rete si comporterà e come compensare per questo.

Chiaramente hai bisogno di un modo più real-time, agentico, piuttosto che avere l'operatore di rete al livello DSO che dice, "Hey, ho bisogno di più energia" o qualcosa del genere. Quindi c'è sicuramente un posto per questo, sicuramente. Sì, c'è spazio per miglioramenti. E parlando da - abbiamo già parlato con alcuni - ma forse c'è qualcosa che abbiamo perso in termini di integrazione del prodotto o architettura del sistema. Quindi hai sicuramente una connettività verso i CPO, hai una connettività verso di loro.

Le flotte o gli OEM che hanno il contatto con il cliente finale - c'è un'altra interconnessione che abbiamo perso nel tuo prodotto? No, non penso che dobbiamo renderlo più complicato di quanto già non sia. Per noi è davvero una questione di connettere le persone, in un certo senso - solo per nominare il motto dell'azienda per cui lavoravo prima. In un certo senso, per noi si tratta solo di voler creare una catena di valore più sana

che possa scalare insieme al mercato. E connettere i veicoli - questo fa parte di esso. Abbiamo giocato con la connettività dei veicoli per alcuni anni ormai, ma per noi non è necessariamente il nucleo del nostro business al momento. Questo potrebbe cambiare, ecco perché continuiamo a giocarci, ma non è qualcosa che stiamo utilizzando attivamente se non per dare la convenienza al cliente finale di vedere lo stato di carica sul proprio nell'app.

Sappiamo che il potenziale è molto più grande di così, e che a un certo punto la domanda è da dove verrà questo dato - verrà dall'API dell'OEM automobilistico, o verrà dalla comunicazione power line ISO 15118? Questo resta da vedere. Ma sì, questo è sicuramente qualcosa che, in particolare quando si tratta di casi d'uso V2G e smart charging, sarà cruciale. E tornando alla trasparenza dei prezzi, avevi già toccato un anno

- pensi che arriverà come una spinta normativa, o il mercato deciderà, o sarà un mix di entrambi secondo te? La mia speranza è che non arriverà attraverso la regolamentazione, perché la mia convinzione è che se un mercato non riesce ad auto-regolarsi e costringe il regolatore a intervenire, tipicamente il risultato è subottimale. Crea situazioni che non sono necessariamente quello che il mercato ha bisogno e non quello che le aziende hanno bisogno per prosperare, perché tipicamente le politiche imposte dal regolatore, in particolare quando si tratta di prezzi, tendono ad essere estremamente rigide.

E tendono a favorire alcuni attori più di altri. Quindi la mia speranza è che il mercato si adeguerà e imparerà ad auto-regolarsi piuttosto che arrivare in una situazione in cui costringiamo il regolatore a intervenire più di quanto hanno già fatto. E ci sono molte critiche da parte degli autisti di veicoli elettrici - che io stesso ho anche sperimentato - e penso che sei perfettamente sulla giusta strada che il mercato come è adesso sta avendo alcuni problemi con la trasparenza dei prezzi e i prezzi alti, in particolare ai caricatori pubblici.

Cosa pensi che potremmo ottenere se Carria avesse successo non solo in termini di trasparenza dei prezzi ma anche di riduzione dei prezzi ai punti di ricarica pubblici? Beh, la riduzione dei prezzi può venire solo da un'unica fonte, o forse due. Una è qualcosa a cui possiamo sicuramente contribuire; l'altra un po' meno. Quindi quella a cui possiamo contribuire meno è quella.

Credo che il modo in cui le tariffe di rete sono strutturate oggi non è qualcosa che è stato progettato per il mondo della ricarica di veicoli elettrici, dove avrai il giorno casuale in cui raggiungi una capacità di picco in termini di quello che attingi dalla rete. Ma se questo è un evento unico e poi continui a pagare un importo esorbitante per il resto del tempo in cui la tua stazione è ferma, ovviamente i CPO hanno bisogno di trasferire questo costo al cliente finale.

Quindi questo è qualcosa di cui - so che ci sono discussioni su come rendere le tariffe di rete basate sulla congestione e anche un po' più dinamiche - che sicuramente contribuirebbe a ridurre il costo fisso degli operatori di punti di ricarica. L'altro, realisticamente, è l'utilizzo, perché la realtà è che più del 50% del costo di un CPO proviene da qualcosa di diverso dal costo dell'elettricità.

E in quella situazione, più kilowatt ora vengono erogati dalla presa, più puoi distribuire quei costi fissi che vanno oltre il costo dinamico dell'energia, ed è lì che i prezzi possono scendere. Allora come succederà? Naturalmente abbiamo bisogno di più veicoli elettrici per punto di ricarica. Quindi penso che ci debba essere un po' più di consapevolezza nel deployment dell'infrastruttura, massimizzando quello che abbiamo dove possiamo, e alla fine costruendo dove abbiamo bisogno.

E questo contribuirebbe a migliorare l'utilizzo. Naturalmente abbiamo anche bisogno di evitare di trovarci in scenari da incubo dove, nei giorni di traffico di punta, le stazioni sono intasate - e neanche quello è una buona esperienza. Stavo sentendo storie da colleghi conducenti di EV che viaggiavano durante l'estate dove hai certe location completamente intasate, dove quasi blocchi il traffico perché hai persone in coda per ricaricare. Dove era, per esempio? L'ho visto io stesso in Italia.

Ho ricevuto un racconto da un'altra persona questa mattina in Francia dove in realtà le persone dovevano dirigere il traffico perché la coda stava diventando così lunga che stava anche intasando l'ingresso all'area di servizio per persone che volevano solo andare al ristorante. Quindi naturalmente questi sono casi eccezionali, ma allo stesso tempo - e questo è forse aneddotico - guidando qualche migliaio di chilometri all'anno, anche lunghe distanze con un'auto elettrica, questo a volte è guidato anche dal fatto che le persone tendono a fermarsi.

Tutte nello stesso luogo. E poi a volte ti ritrovi con una location in un'area specifica completamente intasata, e poi guidi un chilometro in più e trovi una stazione completamente libera con piena capacità di potenza, il che significa che puoi anche ripartire più velocemente. Ma è qui che sento che utilizzare, tra altre strategie, il prezzo come un modo per ridistribuire la capacità sull'infrastruttura permetterebbe all'infrastruttura di essere davvero ottimizzata. Sì. Proprio ieri, in realtà - penso che non si applichi solo ai caricabatterie per EV. Ero su un treno.

Dovevo tornare a Berlino dalla periferia, e volevo prendere un treno alle 19 - ora di punta, domenica ore 19, treno regionale per Berlino - quindi era pieno e non sono riuscito a salire, mentre il treno un'ora dopo aveva così tanto spazio. Quindi immagino che non possiamo progettare tutta l'infrastruttura di ricarica per quel momento dell'anno dove è troppo intasata, ma abbiamo bisogno di meccanismi più intelligenti. E questo è esattamente il problema, giusto? Quando senti quelle affermazioni - avremo bisogno di 5 milioni di punti di ricarica entro il 2028.

Certo, per cosa? Per quei due giorni all'anno dove l'infrastruttura è congestionata in posti specifici? Penso che siamo più intelligenti di così, e penso che ci sarà una combinazione di prezzi dinamici che scoraggerebbero i tempi di punta - se vuoi viaggiare in orario di punta e ne hai bisogno, certo, ma alla fine dovresti pagare di più. Diventerà una questione di motori di routing nelle auto e nelle app che diventano più intelligenti e ti dicono, beh, sai che.

Forse dovresti viaggiare un po' prima o un po' dopo, perché rischi la congestione, che allungherà significativamente il tuo viaggio. Perché non solo devi aspettare per ricaricare - è un doppio colpo - devi aspettare, ma anche quando la stazione è intasata non eroga.

La potenza nominale che è sulla specifica del connettore, perché pochissimi operatori hanno connessioni di rete che possono supportare la potenza nominale per ogni presa, perché le tariffe di rete sono costose. E all'improvviso ti ritrovi a ricaricare una grande batteria da 100 kWh a 60 kW - allora cosa? Perdi un'ora. Sì, punto molto valido. E parlando di tariffe di rete e gestione del carico e così via - stai vedendo tariffe di rete dinamiche. Sono d'accordo che potrebbe essere un modo molto buono per affrontare soprattutto la congestione a livello di rete e ridurre i costi.

È un argomento che stai seguendo molto? Lo vedi arrivare già? Segui alcuni paesi dove è fatto meglio? Bene, non lo sto seguendo da vicino perché devo scegliere le mie battaglie, ma lo teniamo d'occhio. So che ci sono buone intenzioni in Germania. So che i paesi nordici stanno già guardando a qualcosa del genere. Tipicamente è così che la maturità della rete tende a viaggiare, da nord a sud. Ma per me deve succedere. Non puoi avere le situazioni che abbiamo oggi.

Sì, e in termini della tua previsione di prezzo AI, hai detto che tiene conto di una varietà di fattori - come pesi quei fattori? Alla fine deve essere piuttosto complicato, specialmente dato l'esempio di cui abbiamo appena parlato. Con i conducenti in estate, devi considerare i loro bisogni, devi considerare la rete, devi considerare probabilmente le reti locali, e così via. Quindi in questo momento il modello non è consapevole della rete perché avevamo bisogno di affrontare prima i problemi più grandi e abbiamo bisogno di avere un modello che funzioni, perché devi iniziare semplice, giusto?

E quello su cui stiamo guardando in questo momento è che se guardi un operatore di punto di ricarica medio - per medio intendo con un tasso di utilizzo medio della propria infrastruttura dell'8-10% - quello che noti è che questo 8-10% non è distribuito uniformemente. Hai il 10% massimo dell'infrastruttura che è davvero una bestia da lavoro, che davvero funziona molto bene, perché la location era perfetta, perché è in un punto caldo di adozione di EV, sai, potrebbe essere tutto.

E poi tipicamente hai il 90% - la lunga coda dell'infrastruttura di ricarica - che non è esattamente utilizzata, con situazioni dove a volte vediamo tassi di utilizzo come l'1%. E tieni presente che il punto di pareggio ideale è intorno al 20-23%. Davvero? Quindi siamo ancora molto lontani da un punto di ricarica

un'attività redditizia per gli operatori. E per questo motivo, a volte l'affermazione che i CPO sono avidi e vogliono accumulare il massimo di denaro possibile è un po' ingiusta. È facile usarli come capri espiatori, ma a volte, se guardi realisticamente l'economia della ricarica EV, è una scommessa sul futuro. Non è qualcosa che stai facendo oggi, ma comunque il capitale a buon mercato è finito, quindi devi fare qualcosa per stare a galla.

Ma poi, tornando anche all'argomento: hai il 10% che funziona davvero bene, il 90% che potrebbe fare meglio. Ma in modo cruciale, anche le stazioni che funzionano bene non funzionano bene durante tutto il giorno. Hanno i loro momenti di picco, e in genere quello che vedi è che hai il punto di ricarica - la stazione di ricarica - che si trova in un parcheggio di una catena di fast food, che funzionerebbe davvero bene all'ora di pranzo, all'ora di cena e domenica pomeriggio. Ha senso.

E poi hai il supermercato che funzionerebbe davvero bene tra le 17 e le 20 o le 21. Quindi varia molto. E questo è quello per cui stiamo ottimizzando in questo momento. Stiamo guardando a molteplici variabili che vanno dalle prestazioni storiche, anno su anno, dalla media degli ultimi 30 giorni, più sovrapponiamo i dati demografici sociali, la penetrazione del mercato - parecchie variabili. Stefano ha una visione più completa di tutto.

E questo ci consente di definire quale sia il profilo di prezzo ottimale su base oraria, su base giornaliera, per ogni singola stazione di ricarica nella tua rete. Il che significa che come CPO puoi evitare di abbassare il prezzo su tutto nel tentativo di aumentare l'utilizzo - perché questo significa anche cannibalizzare la redditività delle stazioni che funzionano bene.

Mentre per gli altri avresti potuto fare di più utilizzando la tariffazione intelligente. Con la nostra tariffazione basata su AI, puoi mantenere la redditività delle stazioni sovra-utilizzate perché il modello dirà che non c'è bisogno di cambiare il prezzo lì, ma forse per quelle che potrebbero avere bisogno di una piccola spinta per attirare più conducenti - e perché no incentivare anche le persone che stanno considerando l'acquisto di un'auto elettrica? Possono dire, "Ho alcune buone opzioni per ricaricare comodamente a un prezzo equo, anche se non posso avere una wall box a casa".

Quindi è questo su cui stiamo lavorando. Penso che l'argomento della capacità della rete e in ultima analisi della tariffazione del mercato spot sia qualcosa su cui stiamo lavorando. Abbiamo fatto alcuni esperimenti con Lichtblick che sono stati in gran parte ben riusciti, ma è solo una questione di decidere cosa dare priorità. E succederà? Assolutamente. Quando - dipende anche da quando gli operatori di colonnine di ricarica

adegueranno la loro strategia di approvvigionamento più verso la tariffazione del mercato spot piuttosto che lavorare con approvvigionamento fisso per evitare, ad esempio, i picchi di prezzi invernali. Quindi preferiscono la prevedibilità piuttosto che la tariffazione dinamica. Capito. E in che modo è stato un successo con Lichtblick, o qual era l'ambito? Quindi con Lichtblick, a un certo punto - ricordi quella settimana, quel fine settimana dove i prezzi scesero a circa -500€ a un certo punto - Lichtblick ha deciso che avrebbero offerto la ricarica gratuitamente.

E in ultima analisi, poiché i prezzi sono negativi, puoi ancora guadagnare come CPO nonostante regali il prodotto gratuitamente ai conducenti. E i conducenti hanno reagito davvero, davvero bene. Molto bello. Sì, e parlando di - penso che come hai detto, molti conducenti di EV sentono che i CPO ne approfittano. Guardando in modo più ottimista e realistico, forse anche sulla base dei tuoi dati: hai detto che il 23% è l'utilizzo necessario - quale prezzo possiamo raggiungere?

Quindi se c'è un conducente di EV, o qualcuno che è scettico riguardo alla guida elettrica perché vede questi prezzi alti alla ricarica pubblica - cosa possiamo raggiungere eventualmente, o dove arriveremo una volta che l'utilizzo salirà? Prezzi che naturalmente non sono vicini ai prezzi domestici, ma cosa è raggiungibile? Penso che non sia necessariamente un prezzo target su cui dovremmo guardare, ma è più un calcolo su cosa sia più conveniente, o cosa sia più efficace economicamente.

Perché ci sono molteplici fattori quando si tratta di adottare una nuova tecnologia che la renderebbero vincente o meno. Quindi in questo momento dobbiamo prendere come riferimento quello che le persone usano oggi, che è un'auto a benzina o un'auto diesel. Devi considerare un confronto perché, fondamentalmente, in ultima analisi si tratta del costo totale di proprietà. Questo costo totale di proprietà è maggiore o minore rispetto al possesso di un'auto a benzina? Se è inferiore, le persone lo adotteranno. Se è superiore...

Nei miei studi economici, ho raramente visto un caso di una tecnologia che è più costosa per fare lo stesso lavoro prendere piede. Quindi per me non si tratta del prezzo per se del kilowatt ora. Le auto diventeranno più economiche delle auto a benzina? Quindi il capex iniziale che metti giù per comprare un EV sarà inferiore a un'auto a benzina. Sì, fantastico. Che dire del valore residuo?

Sto comprando qualcosa che poi avrà valore zero tra 4 anni, o posso venderlo tra 4 anni e avere ancora un decente valore residuo? Ed è importante anche per le auto aziendali e le società di leasing. E poi, sarà più economico gestirlo? Naturalmente allora hai la manutenzione, dove sappiamo che i veicoli elettrici hanno costi di manutenzione inferiori rispetto alle auto a benzina perché ci sono meno parti mobili, e poi hai il costo dell'energia.

Naturalmente, in questo momento, se stai facendo affidamento esclusivamente sulla ricarica pubblica, a seconda di dove vivi - ma non necessariamente. Immagino che tu vada alla pari, considerando lo shock petrolifero che ha portato i prezzi da 1,60€ a 2€ per litro in Germania, solo per fare un riferimento. A quel punto sento che le auto elettriche stanno diventando più economiche, quindi siamo più o meno alla pari in questo momento. Ma la realtà è che devi considerare anche i costi di commutazione, e il vantaggio percepito deve essere almeno del 10-20% più economico da una prospettiva TCO affinché qualcuno faccia il salto.

Quindi quello che stiamo considerando è: qual è il costo per kilowatt ora che contribuirebbe a questo risparmio percepito del 15-20% che convincerebbe le persone a fare il cambio? E questo numero sarà sempre più basso, perché più persone adottano, più auto elettriche ci sono. Mi scusi - più sentono che questo è normale, che non sono cavie, che non si stanno prendendo un rischio, perché vedono tutti che lo fanno. E quindi probabilmente puoi cavartela con, sai, la parità o il -5%.

Ma è così che devi affrontare il problema. Alla fine, per la persona media - che non è il tipico early adopter di auto elettriche che tende a essere un nerd che lavora in IT, che compra un'auto elettrica per la tecnologia e, in un certo senso, per qualifiche ambientali - quando vai al mercato di massa, diventa un problema economico, non più un problema tecnico o ambientale.

Per questo ero disposto a indicarti uno specifico prezzo per kilowatt ora dove penso sarebbe abbastanza attraente. Perché ora, se parli con il comune cittadino, esattamente come dici tu, obietterà: no, è troppo caro per me. Ma una volta che il capex - e siamo imminentemente lì - rende le auto elettriche effettivamente più economiche, se i costi operativi non seguono... voglio dire, certo il prezzo del diesel sale, ma idealmente avremmo anche un'alternativa più economica. Ci sono più ricercatori che lo indicano.

Un prezzo considerato giusto e interessante per il guidatore medio di auto elettriche oggi è intorno a 39 centesimi in AC e 49 centesimi in DC. Questo è considerato un prezzo OK, e le persone possono viverci. Ma ancora una volta, puoi avere questo prezzo aspirazionale, ma certo se la tua economia come CPO non può sostenerlo, non puoi realisticamente chiedere al CPO di andarci ciecamente. Deve essere orchestrato meglio in qualche modo, ed è un buon collegamento all'argomento dello smart charging e del V2G.

Hai già fatto un progetto molto bello con Lichtblick. Pensi che saremo in grado di avere anche smart charging, V2G e ricarica pubblica - riuscendo così a scendere ancora più in basso di quello? Come hai detto, sei stato in grado di offrire qualcosa gratuitamente. Quanto è bello? Se questi tipi di storie iniziano ad accumularsi, arriveremo sicuramente alle masse. Puoi pagare 2 euro al litro, o addirittura guidare gratuitamente a certi orari della giornata. Quanto è bello? O addirittura essere pagato.

Dipende da come lo guardi, perché per me ci sono un paio di cose che non sono completamente chiare. Ad esempio, quando si tratta di smart charging - e ovviamente ora sto prestando un po' più attenzione alla ricarica pubblica, perché è lì che risiede il problema di cui stiamo parlando oggi - la vera domanda è: chi sta vendendo servizi di smart charging alla rete? Perché hai più attori: hai il CPO che potrebbe farlo, hai il provider CPMS che potrebbe farlo.

Hai l'EMP - alcuni EMP stanno cercando di posizionarsi come quelli che orchestrano questo. E poi hai il produttore di auto, perché il produttore di auto è quello che ha accesso all'auto e può modulare quanta energia l'auto consuma, se consumata. Quindi quello che ancora non è chiaro per me è: come ti assicuri che questi tre, quattro, cinque attori possono veramente cooperare per il bene comune? E in cima a quello, hai il cliente finale che ha bisogno di ricavare qualcosa. Allora come lo fai? Come mantenere tutti questi giocatori sincronizzati e remunerati?

E come ti assicuri che l'operatore di rete non compri lo stesso prodotto due volte? Per me, c'è valore in questo? Sì, probabilmente più in certi paesi che in altri, perché sappiamo che, ad esempio, i Paesi Bassi hanno una rete completamente sovraccarica e la ricarica dei veicoli elettrici è un vero problema lì, perché tutti stanno ricaricando su scatole murali in AC nelle strade - questo sta creando il problema. Il problema ha la stessa entità ovunque? Probabilmente no, e allora diventa più di un...

Diventa più un argomento di procurement per i CPO che stanno acquistando con prezzi dinamici, perché ovviamente se puoi dire, guarda, collega l'auto alle 8, ma poi per favore non mi far consumare energia tra le 6 di sera e mezzanotte, lascerò l'auto collegata fino al mattino dopo e avrai l'auto piena quando hai bisogno di andare - allora sì, allora ha senso. E lo stesso vale per il V2G, giusto? Quindi la prima domanda è, penso che il V2G sia...

Diventerà prima una questione di fiducia, perché dobbiamo convincere i conducenti che sì, estrarremo energia dalla tua auto, ma non preoccuparti, te la restituiremo. E poi puoi fare un bel arbitraggio sul delta, sulla transazione. Poi se questo sarà un caso d'uso attraente nella ricarica pubblica come nella ricarica domestica rimane da vedere, perché riesco a vedere la ricarica domestica e in ufficio come un migliore caso d'uso per il V2G, perché l'auto è chiaramente collegata a...

L'intera giornata ininterrottamente, e non stai occupando una struttura di ricarica che qualcun altro potrebbe aver bisogno di usare per ricaricare effettivamente. Quindi dobbiamo considerare anche questo aspetto. Esatto. L'utilizzo di cui stavamo appena parlando è un po' in conflitto, giusto? C'è un costo opportunità se hai un'auto collegata più a lungo di quanto dovrebbe solo per ricaricare il più velocemente possibile. Penso di poter vedere la finestra tra le 18 e le 6 del mattino dopo, dove hai 12 ore dove realisticamente di notte...

Non hai molta rotazione di auto, quindi ha perfettamente senso. Ma durante il giorno fatico a vedere come puoi adattare i target di utilizzo in termini di fornitura di energia con l'aspettativa di avere qualcuno che lascia le auto lì tutto il giorno con una batteria al servizio della rete. Non penso che questo sia un modo praticabile per fare V2G. E quale è la tua visione verso - come hai detto, siamo intorno al 5% adesso in numeri assoluti di adozione di auto elettriche nella flotta totale di veicoli - una volta che ci libereremo veramente dei combustibili fossili, quale visione stai perseguendo?

Cosa immagino? Bene, liberarsi completamente dai combustibili fossili richiederà ancora del tempo. Non credo che abbia senso ingannare se stessi. Credo che stia aumentando abbastanza aggressivamente, e vediamo il prezzo delle auto nuove che scende, diventano migliori, si caricano più velocemente. Quindi sicuramente stiamo andando nella giusta direzione. Riesco completamente a vedere tra 5 anni le auto elettriche rappresentare il 50% più delle auto appena registrate.

Ma poi il ciclo di sostituzione delle vecchie auto richiederà un po' più di tempo, quindi non credo che raggiungeremo una sostituzione completa della flotta prima di fine anni 2030, 2035, qualcosa di simile. E pensi che sarà principalmente ricarica pubblica - come tutte queste auto che vediamo a Berlino, per esempio, in altre città per strada - dove si ricaricheranno? È una domanda interessante, perché storicamente c'è sempre stata questa affermazione: l'80% della ricarica avviene a casa.

Ma per me era il risultato di una correlazione inversa, che era: come conducente, la domanda era, posso avere una wall box a casa? Se sì, comprerei un'auto elettrica, altrimenti aspetterei. Questi tempi sono passati, no? E già oggi, la ricarica pubblica rappresenta circa il 30% dell'energia totale ricaricata.

Ci sono più ricercatori che sottolineano che questo numero diventerà più come il 50% a lungo termine, entro il 2035 o qualcosa di simile. E puoi vederlo accadere - come hai detto, hai molte persone, in particolare che vivono in aree grandi e densamente popolate come Amburgo, Berlino, grandi centri urbani che...

Non possono parcheggiare in aree di parcheggio off-street e quindi sono naturalmente escluse dall'accesso a un caricabatterie privato, o semplicemente l'edificio non lo consente per motivi multipli. A quel punto, naturalmente, devi assicurarti che l'infrastruttura sia in grado di affrontare questa quantità di persone che hanno bisogno di ricaricare. E naturalmente questo sarà un bel problema per i diversi governi dei comuni locali vedere cosa si può fare lì.

E onestamente, più le persone acquistano fiducia nel viaggiare lunghe distanze - lunghe distanze le fai in pubblico, non hai scelta - e quindi sono abbastanza ottimista che la ricarica pubblica rappresenterà il 50% facilmente della quantità totale di energia fornita alle auto elettriche. E ci sarà più AC o DC all'interno delle città, per esempio? È una buona domanda. Credo che questo diventi un po' una conversazione basata sull'opinione perché ci sono diversi schieramenti.

Vedo il valore del DC, e non potresti farne a meno durante i viaggi lunghe distanze e così via. Quindi immagino che sia il bisogno che è stato dimostrato. Riesco a vedere un posto per questi grandi caricabatterie DC se hai davvero bisogno di ricaricare velocemente, per esempio, nelle catene di supermercati, nel parcheggio delle catene di supermercati, o - scusa - nelle stazioni di benzina che verranno riconvertite eventualmente. Ma personalmente, vedo ancora molto valore nella ricarica AC.

Tendo a fare tutta la mia ricarica urbana su caricabatterie AC, non perché non ho un caricabatterie DC nelle vicinanze, ma semplicemente perché se non ho fretta, non mi importa. Sono felice di collegare la mia auto e poi riprenderla quando è pronta, ed è assolutamente nessun problema per me. Ho abbastanza opzioni intorno a me dove vivo, e funziona semplicemente. E onestamente, mette meno pressione sulla capacità della rete rispetto al grande caricabatterie da 400 kW di cui abbiamo parlato molto oggi. Ora, man mano che arriviamo - siamo già nella parte visionaria.

Quindi qual è la visione per te per Karia, se dovessi pensare a lungo termine? Bene, per noi, vogliamo davvero diventare questo strato di interoperabilità commerciale dell'industria, ed è su questo che siamo focalizzati. Vogliamo assicurarci di creare un ecosistema sano e vibrante dove gli operatori di punti di ricarica possono vendere la loro energia direttamente ovunque i loro clienti siano, e possono guidare attivamente la loro strategia commerciale in scala con un singolo input.

È questo su cui stiamo guardando, e sappiamo che se fai il parallelo - quando il carburante verrà eliminato gradualmente e l'elettricità sarà il carburante principale per muoversi - vediamo che anche senza contare la Cina, questo è un mercato di 1 trilione di dollari. Quindi non abbiamo bisogno di ossessionarci nel trovare nuovi flussi di entrate o qualsiasi cosa. Abbiamo solo bisogno di essere focalizzati nel rendere fantastico per gli operatori di punti di ricarica vendere la loro energia.

Abbiamo bisogno di rendere fantastico per gli sviluppatori dal lato di connessione, per assicurarci che abbiano un prodotto affidabile e robusto. Sì, credo che sia il nostro lavoro. Quindi sei arrivato qui con un'auto elettrica, e di solito guidi auto elettriche - è bene. Quando hai come 20 minuti su un caricabatterie, cosa di solito ami spendere il tuo tempo? Vorrei avere molte scelte, ma in genere questo risulta nel portare i miei bambini al bagno prima che l'auto sia pronta. E fatto divertente, l'auto è pronta prima che la famiglia sia pronta a muoversi.

Quindi per me, questa idea di - sì, perdi molto tempo guidando un'auto elettrica - non la vedo così. Perché posso promettere che cerco sempre di essere un buon cittadino e lascio la spina quando è all'80%. Non mi serve di più. Ma diciamo che realisticamente è più come l'85%, perché i bambini impiegano più tempo a fare il loro giro in bagno e a stiracchiarsi le gambe e a mangiare qualcosa di quanto impiega l'auto ad essere pronta. E hai fatto anche lunghi viaggi in Italia da Berlino, tutto il tempo. Quindi è possibile - molti tedeschi amano andare, e lo faccio tutto il tempo. Sono abituato a farlo.

Ci sono molte opzioni per ricaricare lungo la strada. Onestamente, l'ho portato al punto in cui non ho nemmeno problemi ad arrivare in modalità tartaruga con come 5 chilometri di autonomia rimasti nella batteria, perché so che anche se un caricabatterie non funziona, ho comunque un'alternativa da qualche parte. Ho ancora questo aneddoto - era l'estate scorsa, stavo tornando solo con i miei due bambini nei sedili posteriori. Quando guido dall'Italia sono 1.100 chilometri.

Vengo da vicino a Milano, quindi da Berlino sono 1.100 chilometri e li faccio tutto d'un fiato. Mi ricordo che erano le undici di sera, quindi ci stavamo avvicinando ma avevamo ancora un paio d'ore davanti. E avevo il 5% di batteria e mi chiedevo: speriamo che questo caricabatterie funzioni. Sapevo di avere opzioni, ma ti poni la domanda - che cosa faccio se tutte falliscono? Comunque, penso che adesso puoi viaggiare molto più tranquillo, e puoi vedere l'evoluzione. È pazzesco.

Ho fatto il mio primo viaggio su lunga distanza nel 2021, e se lo fai oggi, è tutt'un altro gioco. I caricabatterie sono più veloci, hai finito prima di essere pronto, e hai così tante opzioni che l'ansia di autonomia, secondo me, è una cosa del passato - o una cosa di chi non ha mai guidato un'auto elettrica. Poi diventa più come un'ansia di ricarica, cioè: mi trufferanno, o il caricabatterie funzionerà? Ma è un'altra storia, e richiede soluzioni diverse.

E, a dire il vero, i primi modelli di auto elettrica - io stesso ho comprato una Nissan Leaf dove effettivamente l'autonomia in chilometri era molto, molto limitata. Oggi è tutt'un altro gioco, e effettivamente direi che è forse un pensiero da vecchia scuola. E siamo solo all'inizio, nel migliorare l'autonomia e la velocità di ricarica. Quindi penso che, come dici tu, soluzioni come la tua e altre continueranno a migliorare. E quale soluzione usi per pagare e per navigare? Proverò a indovinare. Molto bene. Bene, Isam, grazie mille per il tuo tempo e la tua energia, e buona fortuna con Karia.

Grazie mille di avermi ospitato. È stato un piacere, e buona fortuna. Grazie mille. Tre cose rimangono dalla conversazione. Primo, il problema della trasparenza dei prezzi non sarà risolto solo dalla normativa, ma rendendo di nuovo l'operatore il venditore. Karia lascia il potere dei prezzi al CPO, non applica commissioni dal lato della domanda, e invece condivide le entrate con chi porta i conducenti - come gli OEM e le flotte. Secondo, l'economia dipende tutta dall'utilizzo: dall'8 al 10% al giorno per pareggiare, oltre il 20% per fare profitto. E la leva non sono gli sconti generalizzati, ma prezzi più intelligenti.

Mi è piaciuto molto l'esempio Liftlike con ricarica gratuita quando c'erano prezzi negativi a maggio. Così ora per ora, fianco a fianco, guidato dall'intelligenza artificiale senza cannibalizzazione dei caricabatterie redditizi. Questo è smart charging pricing. Terzo, la ricarica non è più solo un business energetico. Quando i prezzi diventano negativi, la ricarica può essere gratuita, e con V2G puoi anche essere pagato con la tua auto elettrica ai caricabatterie pubblici, e l'operatore guadagna comunque vendendo servizi di rete. L'analogia del supermercato senza etichetta arancione di Issam è azzeccata.

Finché il prezzo dipende da quale carta tiri fuori, il mercato di massa rimane a guardare. La piattaforma che cambia questo non ha bisogno di reinventare la ruota, basta applicare modelli di marketplace provati ai punti di ricarica. Vuoi vedere come appare nella pratica? Guarda il lancio del Connect API, 15 minuti da zero a app di ricarica funzionante a un vero caricabatterie. Incredibile. E se ti trovi mai bloccato a un caricabatterie in Italia con 2 bambini e il 5%, ricordati che l'auto di solito è pronta prima della famiglia. Alla prossima.

Note dell'episodio

The same charger, at the same location, can carry 50 different prices depending on which card you hold. Issam Tidjani, Co-Founder and CEO of Cariqa, argues the cause is the business model underneath public charging: as long as e-mobility providers buy energy from charge point operators and resell it, the operator becomes a passenger in its own business, priced by someone else and exposed to 80 to 90% of its demand coming from someone else. The conversation gets concrete about what that costs everyone. The same charger, at the same location, can carry 50 different prices depending on which card you hold, which Issam compares to a supermarket with no price tags where the till asks how you intend to pay. On the operator side the economics are unforgiving: average utilisation runs at 8 to 10% while break even sits around 20 to 23%, roughly 10% of stations do the real work, and more than half of an operator's cost has nothing to do with electricity. Cariqa's answer is a platform where the operator stays the merchant of record, plus a Connect API Issam likens to what Stripe did for online payments, free to integrate and built so a working charging app can be assembled in an afternoon. They also get into where this collides with the grid. Issam wants grid fees that are congestion based rather than punishing a single annual peak, is sceptical that Europe needs five million charge points to serve two congested days a year, and would rather the market found its own pricing discipline than have AFIR force it. On smart charging and V2G he is deliberately careful: the hard part is not the technology but getting operators, CPMS providers, e-mobility providers and carmakers to cooperate without the grid operator buying the same flexibility twice, and he sees home and office charging as the better fit for V2G because parking a car all day on a public charger fights the utilisation the industry needs. An episode about the plumbing under EV charging, and about what it takes for a market to fix its own incentives before someone else does it for it. Topics covered: - Why the reseller model makes charge point operators passengers - Price chaos and the case for one price per station - Utilisation economics and why charge point operators are not simply greedy - AI driven per station pricing, and a free weekend on negative power prices - Grid fees, congestion and the case against building for peak days - Where V2G actually fits, and where it does not

Risorse citate

L'azienda dell'ospite

Normativa e standard

Aziende e strumenti

  • HERE Technologies

    The mapping and location company where Issam worked before founding Cariqa.

  • A Better Routeplanner

    The EV route planner, one of the mapping providers integrating the Connect API.

  • Lovable

    The AI app builder used to build a working charging app on the Connect API in minutes.

  • Monta

    Charging software company Issam names for self-healing charging infrastructure.

  • Stripe

    The payments platform Issam compares the Connect API to.

  • LichtBlick

    The energy provider Issam describes offering free charging during negative power prices.