Skip to content
Smart Charge · S2 · Épisode 8 · 29 September 2026 · 1 hr 25 min

Katrin Herda, TST Gruppe und Dragonize

Depotladen für E-LKW, geteilte Ladeinfrastruktur, Lastspitzen und Netzanschluss

Transcription

Nettoyée à partir d'une transcription automatique. Les traductions sont générées automatiquement et peuvent contenir des erreurs.

Bienvenue dans le podcast Smart Charge by RiDERgy. Je suis Claudio Geyken, fondateur et CEO de RiDERgy. Cette émission est la vôtre pour tout apprendre sur la gestion de l'énergie et l'innovation en matière de smart charging pour les véhicules électriques et les flottes. La recharge publique a parfois coûté jusqu'à 0,10 € par kilowattheure au groupe TSD. Dans ses propres dépôts, le prix est aujourd'hui de 0,20 € nets. C'est précisément dans cet écart que se situe l'histoire de cet épisode. Mon invitée est Katrin Herder. Au sein du groupe TSD, elle est responsable de l'infrastructure de recharge en lien avec le photovoltaïque, le stockage par batteries et la gestion de l'énergie.

sur les sites répartis à travers toute l'Allemagne, et elle a construit avec Dragonise le réseau de recharge de ce logisticien. L'idée qui sous-tend ce projet est d'une simplicité évidente. Les propres camions sont en déplacement durant la journée. Pendant ce temps, la coûteuse infrastructure de recharge du dépôt reste inutilisée - on l'ouvre donc à d'autres transporteurs. Nous parlons de 31 camions électriques en service, d'un système de stockage d'une capacité de 6 MW tout juste mis en service, et nous expliquons pourquoi le partage de ses propres bornes de recharge ne fait pas automatiquement d'un logisticien un fournisseur d'énergie. Bonne écoute avec Katrin Herder. Bonjour, Katrin. Je suis ravi que vous soyez avec nous aujourd'hui.

Comment allez-vous aujourd'hui ? Je vais très bien. J'ai eu un trajet agréable pour venir ici. Donc voilà. Exactement, depuis Heidelberg jusqu'à Berlin. Oui. Avant de plonger dans Dragonise ou TST, parlons un peu de vous. Quel est votre parcours ? J'ai rejoint TST il y a un peu plus de deux ans et demi. J'ai commencé par mettre en place l'infrastructure de recharge. On m'a demandé si je souhaitais la déployer sur l'ensemble de nos sites logistiques, spécifiquement pour les camions. Et depuis lors, le périmètre s'est bien évidemment élargi.

Aujourd'hui, j'ai la chance de gérer tous les projets : aussi bien le photovoltaïque, le stockage par batteries, que l'infrastructure de recharge pour camions, en combinaison, sur chacun de nos sites logistiques. Je m'occupe également de la gestion de l'énergie chez nous, et bien sûr du réseau de recharge, le réseau Dragonise. Wow, oui, vraiment beaucoup de sujets. Nous avons énormément à aborder. Cela me réjouit. Mais avant cela : comment êtes-vous arrivée à ce rôle ? J'ai suivi un cursus classique en gestion d'entreprise, mais j'ai toujours eu une composante technique dans tous mes postes précédents. Elle a toujours été présente.

J'ai également toujours eu un intérêt pour la technique. Et cela a constitué un fil conducteur tout au long de ma carrière professionnelle. Dernièrement, j'étais chez un fabricant de remorques, mais là aussi dans le domaine du traitement des données, c'est-à-dire dans l'unité télématique. C'est ainsi que l'on a réfléchi à ce que l'on pouvait faire. Et c'est plutôt par hasard que j'ai eu une conversation avec M. Schmidt, le propriétaire de TST.

Et au cours de cette conversation, nous avons en fait décidé ensemble qu'il serait judicieux que je prenne en charge et développe ce domaine de l'infrastructure de recharge pour camions chez TST. Oui, super. Une chose qui me tient également à cœur, c'est de susciter l'enthousiasme d'un plus grand nombre de femmes pour ces sujets qui nous animent. Que diriez-vous ? Comment peut-on convaincre d'autres femmes de suivre votre parcours ? Quel a été l'élément déclencheur pour vous, qui vous a permis de vous passionner pour la technique, la logistique, puis l'énergie et ainsi de suite ?

J'ai grandi dans une ville où un constructeur automobile occupe une place importante, au centre de l'Allemagne. Et on avait l'impression qu'un grand nombre de personnes dans tout le quartier y travaillaient. C'est ainsi qu'un intérêt s'est développé en quelque sorte. Mon premier stage était également chez ce constructeur automobile, mais au site principal toutefois. Et c'est là que j'ai eu mon premier contact avec ce milieu, et cela m'a plu. Cela m'a toujours passionnée. Et il suffit d'avoir un intérêt pour la technique.

Il n'est pas nécessaire de comprendre chaque détail technique en profondeur. Il suffit d'avoir une vue d'ensemble et de comprendre les liens entre les éléments, tout en sachant ce qui est important dans le détail. Et quelles ont été vos centres d'intérêt principaux, ou encore les domaines de responsabilité que vous avez eus, dont vous pensez avoir beaucoup appris pour votre rôle actuel, et qui vous ont finalement conduite là où vous êtes ? J'ai moi-même occupé des postes en gestion de projet.

J'ai moi-même été chef de projet, ce qui aide énormément, ne serait-ce que pour savoir : à quels processus dois-je prêter attention ? Où dois-je apporter des corrections ? Comment les choses se passent-elles concrètement lors de la mise en œuvre ? Dans l'un de mes emplois précédents, j'ai par exemple accompagné en tant que chef de projet un projet portant sur une grande grue mobile. Ce sont déjà des projets passionnants, pour lesquels il faut aussi apporter une certaine compréhension technique, car lorsque l'ingénierie révise quelque chose, on devrait au moins comprendre ce qu'elle a fait.

Et j'ai toujours réussi à maintenir cet équilibre entre la technique et le commercial, ce qui a donné lieu à cette combinaison, et cela s'est toujours poursuivi. Et puis, c'est l'infrastructure de recharge qui a constitué mon point d'entrée. Cette nouvelle technologie m'a totalement captivée. Et surtout : on ne pouvait pas imaginer que des voitures particulières rouleraient déjà à l'électrique. Et maintenant, les camions roulent à l'électrique, et cela fonctionne parfaitement.

Il faut bien le dire à ce stade. Ils arrivent de plus en plus en masse. Et Schmitz Cargobull, qui est également un spécialiste de la télématique et des poids lourds. Schmitz Cargobull est un fabricant de remorques qui opère à l'international. Et j'étais alors au sein de l'unité télématique.

Je décris toujours ça comme la boîte noire dans un avion – la boîte qui enregistre les données, donc toute la sensorique et ainsi de suite. Parce que tout le monde souhaite que son yaourt arrive correctement réfrigéré au supermarché, là où on l'achète. Et c'est exactement ce que cette boîte surveillait, entre beaucoup d'autres choses. Il est également obligatoire sur le plan réglementaire de le faire pour obtenir certains labels qualité dans ces domaines. Oui, c'est intéressant. Et juste après Schmitz, je suis allé directement chez TST.

Ai-je bien compris ? Oui. Et chez TST, vous êtes directement passé à la mobilité électrique ? Ou aviez-vous d'abord un autre rôle ? Non. Je suis entré directement. Et j'ai ensuite construit l'infrastructure de recharge sur notre site principal de Worms. Elle n'était pas encore en place. C'est-à-dire que je suis arrivé en cours de projet. Nous avons revu la façon dont elle serait mise en œuvre. Nous avons même replanifié certaines choses, parce que –

Et c'est là que l'expérience acquise chez Schmitz Cargobull est vraiment entrée en jeu, avec les entreprises de logistique, car je savais déjà comment fonctionnaient certains processus. Schmitz Cargobull possède par exemple son propre groupe frigorifique. C'était justement un cas où j'ai dit : nous devrions prévoir des prises de courant fort à ces emplacements de l'infrastructure de recharge, afin que – disons – le tracteur ne soit pas chargé électriquement à l'avant pendant que la machine frigorifique diesel tourne à l'arrière, mais que les deux fonctionnent en parallèle.

Toutes les machines frigorifiques disposent dans ce cas d'un raccordement électrique. Et on peut bien sûr l'intégrer directement dans la planification. Mais cela n'a pas encore été fait sur de nombreux sites. Je me fais régulièrement poser la question par des transporteurs qui effectuent également du transport sous température dirigée. Et c'est précisément à cet endroit que l'on apprécie vraiment que ces aspects aient été pris en compte – ou qu'il y ait simplement des voies de passage, dans la mesure du possible, pour ne pas avoir à toujours manœuvrer en marche arrière vers l'entrepôt. Parfois, on ne peut pas l'éviter.

Dans notre cas, c'était évitable. C'est pourquoi nous avons procédé à des ajustements. Et j'ai définitivement pu profiter du fait d'avoir déjà évolué dans un environnement logistique auparavant. Parce que les groupes frigorifiques – on n'y pense peut-être pas si l'on ne vient pas du secteur – sont des systèmes séparés. Oui, il faut tout prendre en compte. Et le groupe TST : comment en est-il venu à miser sur la mobilité électrique, ou à créer ce rôle pour vous ?

Eh bien, ce qui a certainement aidé – il faut mentionner M. Schmidt – le propriétaire, il est toujours ouvert aux innovations. Il aime toujours essayer de nouvelles choses. Et il a toujours un très, très bon instinct. Dans ce cas précis, il a simplement discuté avec notre gestionnaire de parc automobile. Les véhicules ont également été testés, puis, avec la subvention KsNI, on a décidé d'acquérir un certain nombre de véhicules. En l'occurrence, il s'agissait de huit unités.

Et ils étaient déjà commandés quand j'ai commencé. La question se posait alors : comment allions-nous charger ces véhicules ? Il était clair qu'une infrastructure de recharge pour poids lourds devait être mise en place d'une façon ou d'une autre. C'est ainsi que le besoin d'une personne chargée de construire l'ensemble s'est fait sentir. Et bien sûr, l'impulsion a également été très claire lorsque – disons – les coûts de l'énergie ont tellement augmenté en raison des différents conflits en Europe, et que l'on se trouvait dans une telle dépendance.

C'est de là qu'est venue l'idée du photovoltaïque, à savoir installer des panneaux PV sur les toits. Et la boucle s'est en quelque sorte fermée. D'un côté, on avait un immense consommateur avec les poids lourds. De l'autre, on souhaitait gagner en autonomie grâce aux installations PV. Et il a alors réuni les deux, en quelque sorte, afin que nous puissions vraiment utiliser notre propre énergie pour les poids lourds.

Et c'est toujours ainsi que nous procédons : lorsque nous construisons une infrastructure de recharge pour poids lourds, nous veillons systématiquement à ce qu'il y ait du photovoltaïque sur les sites, afin de travailler véritablement avec de l'énergie verte, et pour que cela forme – disons – un cycle complet. Avec des batteries de stockage, c'est encore mieux que sans. Cela existe ? Oui. Et avant d'approfondir le sujet : le groupe TST en tant qu'entreprise – pouvez-vous nous donner quelques chiffres clés ? Depuis combien de temps existe-t-il ? Quelle est sa taille ? Quelles sont ses activités principales ? Oui, bien sûr, avec plaisir. TST est toujours une entreprise familiale dirigée par son propriétaire.

M. Schmidt – TST existe depuis 36 ans. Et il a démarré à l'époque avec un seul camion, ce que je trouve vraiment impressionnant, cette histoire. Et aujourd'hui, TST possède des entrepôts à l'échelle nationale, soit environ 85 sites au total, avec un parc de 120 véhicules actuellement. D'un à 120 – chapeau ! D'un à 120. Oui, exactement, avec tous les entrepôts réunis. Nous disposons également de plus d'un million de mètres carrés de surface d'entreposage. Et cela offre bien sûr – là où il y a une surface d'entreposage, il y a la même surface de toit – que nous pouvons naturellement bien valoriser.

C'est aussi le point crucial, où je dis toujours : l'activité principale est et reste TST, et nous nous y greffons en quelque sorte pour la compléter, par exemple avec ces énergies renouvelables ou également avec l'infrastructure de recharge, et nous pouvons bien sûr aussi réutiliser ces sites que nous intégrons ensuite dans notre réseau de recharge. Cela fait sens par rapport aux activités principales. Quelles activités logistiques peut-on imaginer ? En fait, tous les secteurs auxquels on peut penser sont couverts : l'alimentation, le non-alimentaire, l'automobile. TST est toutefois spécialisée dans la pharmacie et la chimie.

Nous disposons de grands entrepôts chimiques et pharmaceutiques qui doivent être particulièrement bien protégés, notamment par des systèmes d'extinction. Et là, on veille toujours à mettre en place une installation adaptée au client, de sorte que les marchandises stockées puissent également être traitées avec de bons systèmes d'extinction, par exemple. D'accord. Et vous avez aussi fondé cette marque Dragonize. Pourriez-vous nous en dire un peu plus ? Nous avons parlé de TST. J'ai également vu qu'il existe une société Pamsern GmbH.

Si j'ai bien compris, il s'agit d'une filiale qui détient à son tour la marque Dragonize. Et peut-être pourriez-vous nous expliquer un peu comment cela s'est mis en place. Oui, c'est tout à fait exact. Donc TST est en quelque sorte la structure faîtière, et Pamsern en est une filiale. Et au sein de cette filiale, nous avons fondé cette marque Dragonize – le réseau de recharge pour la logistique. Nous avons simplement constaté, au fil de très nombreuses conversations, que ce besoin existe bel et bien chez les acteurs de la logistique.

Mais nous avons aussi réalisé, à travers notre propre expérience, à quel point il est difficile de mettre en place une infrastructure de recharge et d'accumuler tout ce savoir-faire. C'est un peu ce qui a constitué le point de départ qui nous a conduits vers ce réseau de recharge, notamment à l'occasion d'une conversation avec un autre acteur de la logistique. En fait, beaucoup d'entre eux sont venus nous voir et nous ont demandé, lors de notre ouverture : est-ce que je peux venir recharger chez vous ? Et pour nous, la réponse était assez évidente.

À cette époque, nous pouvions déjà dire directement : venez à notre borne le lendemain, car nous l'avions déjà testé au préalable avec deux autres acteurs de la logistique qui étaient venus chez nous et avec lesquels nous avions vérifié si les systèmes de facturation et tout le reste fonctionnaient correctement. Et en même temps, ils nous ont expliqué que leur propre infrastructure de recharge était inutilisée, parce que leurs véhicules circulaient chez nous. Nous nous sommes alors dit que c'était vraiment dommage. Et de là est née en quelque sorte l'idée de proposer un réseau de recharge.

D'un côté, notre infrastructure de recharge peut être utilisée par d'autres, mais aussi dans l'autre sens : nous nous rendons chez d'autres, car nous aussi nous opérons à l'échelle nationale. Sinon, nous serions entièrement dépendants de l'infrastructure de recharge publique. Et ainsi, nous pouvons tout simplement – disons – exploiter bien plus efficacement l'ensemble de l'infrastructure de recharge que les acteurs de la logistique mettent également en place. Cela inclut bien entendu des questions comme la rentabilité. Et nous avons aussi dû le vivre nous-mêmes, lorsque nous utilisions le réseau public à nos débuts.

En 2024, la situation était bien sûr encore un peu différente. Néanmoins, on est encore loin du niveau nécessaire. On trouve déjà de l'infrastructure de recharge pour les camions, désormais également en bonne quantité le long des autoroutes, mais encore très loin de ce dont nous avons réellement besoin. Et pourtant, comme une grande partie de l'infrastructure de recharge se développe déjà sur les sites des dépôts et entrepôts, notamment en ce moment –

nous pensons qu'une telle ouverture permettrait à tout le monde d'en profiter, y compris aux petits transporteurs qui ne peuvent peut-être se permettre que ce véhicule en raison des coûts d'acquisition élevés, et qui n'auraient alors pas besoin d'investir en plus dans une infrastructure de recharge, mais pourraient rejoindre le réseau de recharge et bénéficier malgré tout de tarifs avantageux – sans avoir à parler de volume ou de quoi que ce soit d'autre. Intéressant.

Et puis il y a l'Elektro-Trucker, qui montre dans ses vidéos comment il traverse l'Allemagne en s'arrêtant aussi aux bornes de recharge publiques, conçues plutôt pour les voitures particulières – du moins à l'origine. Est-ce un sujet qui serait vraiment envisageable pour vous ? D'autant qu'il existe déjà un nombre assez important de chargeurs rapides HPC. Mais quel regard portez-vous sur ce sujet ? Est-ce quelque chose qui fonctionne pour quelques premiers camions, puis qui ne tient plus à l'échelle ? Alors, il faut bien voir : nous l'avons fait aussi, et nous continuons à le faire, lorsque –

lorsque le besoin est là et que nous n'avons pas d'autre possibilité de nous rendre ailleurs. Les bornes destinées aux voitures particulières impliquent souvent qu'il faut décrocher la remorque. C'est bien sûr quelque chose que nous préférons éviter dans la logistique. Néanmoins, comme je l'ai dit, nous y allons quand même. On peut tout à fait les utiliser. Mais je crois simplement qu'actuellement, la montée en puissance des camions est plus rapide. Cela signifie que nous avons besoin d'infrastructure bien plus vite que dans le secteur des voitures particulières. La courbe pour les voitures particulières progresse beaucoup plus lentement.

Et si l'on imagine maintenant que ces bornes pourraient déjà être saturées par les voitures particulières, je pense qu'il y aura aussi à un moment donné des restrictions empêchant les camions de s'y rendre. Cela signifie que nous nous trouvons actuellement dans une sorte de zone grise, où nous utilisons ce qui est possible et en tirons le meilleur parti – tout comme le fait Tobi. Mais maintenant, l'enjeu est de trouver rapidement nos propres solutions.

Et je crois que la logistique en Allemagne est suffisamment solide pour y parvenir. Il existe de nombreuses PME prêtes à investir dans l'infrastructure. Il y a déjà beaucoup de pionniers qui avancent, qui affirment que l'électrique fonctionne, qui mettent en place des installations. Et rien qu'en les mettant en réseau les uns avec les autres, nous progressons déjà considérablement. Mais souvent, comme je l'ai dit, la situation est la suivante : les véhicules partent le matin avec une charge complète. Ils roulent ensuite pendant au moins neuf heures. Et si l'on a de la chance, ils reviennent peut-être une fois entre-temps.

Mais en général, ils sont en déplacement. En ce moment, mon infrastructure de recharge est inoccupée et elle peut être utilisée – précisément par les véhicules qui, en sens inverse, sont peut-être en route vers nous depuis un autre site. Et justement, parce que dans un trajet aller-retour, on ne peut généralement pas se passer d'une recharge intermédiaire. Cela signifie qu'une recharge pendant la pause s'impose. Et c'est exactement ce que nous souhaitons proposer avec cela. Existe-t-il une analyse du nombre de dépôts de ce type, par exemple en Allemagne ? Bien entendu, nous consultons également les chiffres de NOW qui sont publiés.

Ce sont souvent des projets subventionnés, pour lesquels il faut d'abord être un peu prudent quant au partage ou non des données. Néanmoins, nous constatons que la volonté de créer quelque chose est bien présente, et cela se confirme à nouveau avec le nouveau dispositif de financement. Je crois que beaucoup de projets vont émerger. Il faut toujours respecter les directives de financement. Avec le nouveau dispositif, il est désormais beaucoup plus facile de partager l'infrastructure de recharge. Et bien sûr, nous suivons également ces statistiques sur ce qui se développe au niveau des dépôts.

Il existe une idée reçue – du moins que j'ai souvent entendue – selon laquelle, lorsqu'on partage, on devient fournisseur d'énergie. Pourrions-nous peut-être parler de ce mythe et examiner ce que cela implique juridiquement lorsqu'un logisticien souhaite partager son infrastructure de recharge : ce dont il a précisément besoin pour cela et ce qu'il a le droit de faire ou non ? En fait, on devient fournisseur lorsque l'on vend de l'énergie à un tiers qui l'utilise ensuite.

En revanche, si je fournis de l'énergie via une infrastructure de recharge – on parle alors de consommateur final, sans entrer trop dans les détails. Cela signifie que je peux vendre mon énergie via une infrastructure de recharge sans être considéré comme un fournisseur. Pour le dire simplement : on n'est tout simplement pas fournisseur lorsqu'on vend de l'énergie depuis un dépôt à des tiers. Pour ne pas me hasarder sur un terrain glissant : le cadre juridique évolue en permanence dans ce domaine. Nous détenons le statut de fournisseur – dans notre cas, en raison du fait que nous vendons également notre électricité photovoltaïque à nos entrepôts.

C'est pour cette raison que nous avons obtenu cette autorisation de fournisseur. En ce qui concerne l'infrastructure de recharge, ce serait une nouveauté pour moi. Oui, je crois que c'est également ce que j'aurais dit, à ma connaissance. Je voulais simplement que nous le précisions. Et la deuxième question est : y a-t-il des exigences en matière de métrologie légale lorsqu'on commence à partager l'infrastructure ? C'est en tout cas quelque chose à prendre en compte. L'infrastructure de recharge doit toujours être conforme aux exigences de métrologie légale. Et cette vérification doit également avoir lieu chaque année.

À nouveau – ou encore lorsqu'un câble a été remplacé, le câble de recharge lui-même, la conformité aux exigences de métrologie légale doit alors être rétablie. Ce sont des points importants à prendre en compte, car dans le cas contraire, il n'est pas permis de céder l'électricité à des tiers. Oui, et cela signifie que le principal moteur de cette idée que vous avez maintenant avec Dragonizes est avant tout la rentabilité et la disponibilité, si je comprends bien.

Ce sont les deux sujets que vous cherchez à adresser : circuler à moindre coût et disposer de bornes de recharge en plus grand nombre, ou peut-être plus fiables. Exactement. Du fait que nous construisons l'ensemble au niveau du dépôt, nous avons bien entendu la possibilité d'utiliser directement l'électricité que nous produisons, avec un peu de chance, directement sur le toit. Et cela présente naturellement l'avantage, pour tout logisticien, de pouvoir produire sa propre électricité, de la stocker si nécessaire et de la reprélever directement.

Il en résulte bien sûr une structure de coûts différente de celle où l'on ne peut s'approvisionner en énergie qu'à partir du réseau, sur laquelle s'appliquent les taxes et la taxe sur l'électricité. Il faut certes mettre les investissements en regard, mais en général, on peut dire que l'électricité photovoltaïque est produite à moindre coût que celle que l'on achète sur le réseau. De ce fait, il en résulte naturellement la possibilité de proposer cette électricité à des tarifs attractifs, y compris via l'infrastructure de recharge.

Et c'est différent, par exemple, dans le réseau public. Celui-ci n'a souvent que la possibilité de s'approvisionner en électricité depuis le réseau. Nous avons donc simplement plus de marges de manœuvre sur le prix. Et dans ce réseau, notre grand objectif est d'être toujours moins cher que l'infrastructure de recharge publique. Pour des raisons de droit de la concurrence, nous n'imposons bien sûr pas de prix, mais nous indiquons un prix de référence en disant : c'est le benchmark de l'électricité publique. Chaque entrepreneur peut ensuite l'organiser à sa façon – c'est-à-dire chaque entrepreneur-logisticien.

Le transporteur reste et demeure celui qui décide en fin de compte du prix de l'électricité sur son site. Nous ne prendrons pas cette décision à sa place. Nous ne nous en mêlons pas non plus. Chacun doit décider pour lui-même, car je ne connais pas non plus la situation de chacun. Il s'agit souvent d'un mix électrique vendu à la borne de recharge, qui se compose d'électricité photovoltaïque et d'électricité du réseau. Et je ne sais pas non plus, par exemple, comment telle ou telle personne achète son électricité. Il y a donc plusieurs paramètres qui entrent en jeu. Notre objectif est simplement cela.

Disons que c'est mettre le savoir-faire que nous avons développé à la disposition des autres logisticiens. Et aussi – je le dis franchement – de transmettre les erreurs que nous avons commises, ainsi peut-être que les enseignements que nous en avons tirés. Et nous en bénéficions en disposant également de davantage d'infrastructures de recharge auxquelles nous pouvons nous rendre. C'était notre tarif le plus élevé sur le réseau public – mais au début, il faut le préciser, les prix ont changé – mais nous avons payé jusqu'à 1,00 € par kWh.

C'est tout de même un peu trop pour un camion, si je puis dire, pour que cela soit économiquement viable. Et lorsque nous utilisons le réseau public – ce qui arrive encore, nous ne pouvons pas nous appuyer uniquement sur l'infrastructure de recharge dans les dépôts – on finit par payer beaucoup d'argent. C'est pourquoi je pense : il faut rendre les dépôts plus attractifs, parce que nous nous entraidons. Nous créons de la capacité d'utilisation. Nous pouvons également mieux gérer nos pics de charge que nous générons sur le réseau.

Et je pense que tout le monde y trouve son compte. On dispose de davantage d'infrastructure de recharge accessible, ce qui profite à tous. J'obtiens un prix de recharge avantageux – ce qui est également bénéfique pour tout le monde. Et si je propose moi-même une infrastructure de recharge, j'en tire naturellement aussi un taux d'utilisation plus élevé. Peut-être que, puisque nous allons aussi parler davantage des prix, nous pourrions donner aux auditeurs qui ne sont peut-être pas encore très familiers avec la mobilité électrique quelques repères supplémentaires.

Peut-être pourriez-vous également partager votre expérience. Environ 1,5 à 2 kWh par kilomètre, c'est ce que consomme un camion électrique – seriez-vous d'accord avec moi ? Je ne peux bien sûr parler que de notre expérience. Cela dépend beaucoup du conducteur, de la façon dont le véhicule est utilisé en pratique, et par exemple si tous les – il existe aujourd'hui énormément d'excellents systèmes d'assistance dans les véhicules, que nous utilisons aussi – les voitures également, par exemple.

On approche d'un rond-point, et le véhicule freine automatiquement pour y entrer à la vitesse optimale. Si je contrebraque sans arrêt, c'est évidemment une autre histoire – c'est ainsi que le véhicule récupère de manière optimale. Et cela permet d'économiser des kWh consommés inutilement à cet endroit. Le facteur conducteur est absolument déterminant dans toute cette configuration. De notre expérience à ce jour – nous avons en tout 31 véhicules en service.

Nous avons maintenant réussi à en convertir environ 25 %. Merci. Et nous nous situons – cela dépend aussi un peu de la saison, entre l'été et l'hiver – mais nous nous stabilisons entre 1,0 kWh et 1,2–1,3 kWh. 1,3 en hiver. Ce n'est déjà pas mal. On peut donc logiquement avoir une idée du prix au kilowattheure, si l'on a retenu 0,10 € dans le pire des cas.

Combien – c'est probablement public, je ne sais pas, sinon vous pouvez le dire – combien facturez-vous à vos bornes de recharge, sur vos sites, pour les autres logisticiens ? Nous facturons 0,20 € HT, exactement. Et nous souhaitons maintenir ce tarif équitable. C'est ce qui doit caractériser ce réseau de recharge. Il ne doit pas y avoir – il faut regarder les choses en face – il y a bien sûr un investissement considérable derrière. L'infrastructure de recharge est vraiment très coûteuse.

Contrairement à ce que l'on avait autrefois, à savoir une station-service où on avait l'impression de pouvoir ravitailler toute sa flotte – avec l'infrastructure de recharge, c'est totalement différent. Sur le plan des coûts, c'est très, très onéreux. Ensuite, il faut des systèmes – tous les logiciels en arrière-plan, le backend, la gestion de l'énergie, tout cela – qui font également partie de l'ensemble. La maintenance entre en jeu. Tout cela doit aussi être rentabilisé, en fin de compte. L'électricité elle-même a un coût, quelle que soit la façon dont on la produit, qu'on l'achète sur le réseau ou qu'on la génère via une installation photovoltaïque.

Et tout cela doit naturellement s'inscrire dans chaque calcul. Nous pouvons dire que nous parvenons à atteindre les 0,20 € sur tous nos sites TST. Super. Et vous avez déjà évoqué les systèmes solaires que vous avez installés. Et ensuite – je ne sais pas si des batteries de stockage sont déjà en place ou prévues – quelle part cela représente-t-il ? Je crois que l'on surestime malheureusement souvent un peu ce qu'une installation solaire peut réellement apporter en termes de capacité pour ce dont un camion a besoin.

Mais avez-vous des indicateurs, ou grossièrement, ce qu'un système solaire peut fournir comme énergie pour les camions ? C'est très difficile à dire, parce qu'en premier lieu, il y a toujours un entrepôt en dessous. Et je pense que produire de l'énergie sans alimenter l'entrepôt ne fait aucun sens. Et si celui-ci est équipé de systèmes de réfrigération, l'entrepôt en lui-même consomme déjà davantage. Et il faut ensuite déterminer quel taux d'autoconsommation on souhaite atteindre.

C'est-à-dire quelle proportion de l'électricité produite par l'installation photovoltaïque doit être utilisée dans mon entrepôt. On dispose alors déjà d'un indicateur pour cela. Et pour les camions, nous avons maintenant de très bons retours d'expérience sur la quantité moyenne rechargée par les camions. Cela vient aussi du fait que nous avons déjà ouvert le réseau et que nous ne rechargeons plus uniquement avec nos propres camions. Nos propres camions rechargent toujours le plus. Ce qui est, je crois, tout à fait normal. Ils sont aussi les plus souvent présents.

Et il y a désormais un nombre moyen de tiers, de sorte que nous pouvons pratiquement indiquer une moyenne globale de la quantité rechargée par camion en moyenne. Et on peut alors, en fonction du taux d'utilisation du parc de recharge – que chacun planifie peut-être différemment, car on peut par exemple avoir des horaires d'ouverture – calculer différemment. Nous avons par exemple aussi des entrepôts. Maintenant à Worms, sur notre site principal, on peut s'y rendre 24 heures sur 24. Mais nous avons aussi un entrepôt qui est fermé la nuit.

C'est-à-dire qu'entre, disons, 22h00 et 5h00, il ne se passe rien, si ce n'est peut-être un ou deux de nos propres camions qui y stationnent. Mais il n'y a aucune activité extérieure, de la part de tiers. De ce fait, le taux d'utilisation de la borne de recharge est naturellement différent. Mais si j'ai ces valeurs moyennes, je peux assez bien chiffrer la quantité d'énergie dont j'ai besoin et la taille que doit avoir mon installation photovoltaïque. Et la batterie de stockage est en fin de compte toujours un optimiseur qui vient s'y ajouter.

Nous avons mis en service il y a peu un système de stockage de 6 MWh. Bien entendu, avec une installation adaptée autour, beaucoup de photovoltaïque. Encore plus d'infrastructure de recharge – tout est devenu un peu plus grand. Et ce système de stockage devrait également être déployé sur d'autres sites. Surtout lorsque nous le combinons avec de l'infrastructure de recharge, cela a vraiment du sens, ne serait-ce que pour pouvoir utiliser l'énergie photovoltaïque pendant les heures de moindre ensoleillement.

Et avez-vous eu recours aux programmes de subventions fédéraux ? Ou pouvez-vous réinvestir en grande partie grâce à votre propre cash-flow ? Ou devez-vous chercher des capitaux auprès de banques pour investir ? Exactement. C'est un mélange, je dirais. Il y a un peu de tout. Il y a des installations où nous sommes totalement indépendants. Il y a des installations où nous

utilisons les subventions dans ce sens. La première infrastructure de recharge a d'ailleurs vu le jour grâce à une subvention. Mais nous avons également mis en place d'autres installations, notamment de l'infrastructure de recharge, pendant une période sans subvention, où nous avons tout de même décidé de ne pas attendre la prochaine subvention et de continuer. Ces installations ont bien sûr été réalisées, mais sans aucune subvention à la clé.

Et beaucoup de logisticiens ont, je crois, également quelques réticences à l'idée de laisser d'autres entrer dans leur enceinte, ou à savoir si cela est même possible d'un point de vue juridique. Que répondriez-vous à cela ? Foncez. En tout cas, foncez. Nous n'avons absolument pas – je touche du bois – eu la moindre expérience négative. Cela est très bien accueilli, y compris par les autres chauffeurs. Je suis moi-même toujours en discussion avec eux, je leur demande aussi régulièrement comment ça se passe. Et on voit bien si ils sont satisfaits ou non.

Ce qu'on ne peut jamais exclure – heureusement, cela ne nous est pas encore arrivé – c'est que sur les sites que nous avons actuellement développés, nous disposons de beaucoup d'espace. Mais il y aura bientôt chez nous des sites où l'espace sera plus restreint, où l'infrastructure de recharge devra être aménagée en disposition en arête de poisson étroite, parce que nous n'aurons pas d'autre possibilité d'intégrer l'infrastructure de recharge sur un terrain existant. Et là, il faudra évidemment veiller à ce qui se passe

si, par accident, une infrastructure de recharge venait à être endommagée. Ce que je ne perdrais jamais de vue, c'est qu'il faut tout simplement installer des systèmes de caméras. Et nous avons réglé contractuellement avec chacun que si des dommages surviennent, ils incombent bien entendu au transporteur lui-même, car on met à disposition une infrastructure de recharge, non pas pour qu'elle soit abîmée. Et je crois aussi qu'aucun ne l'endommage délibérément ; il s'agit plutôt de dégâts accidentels dus à des accrochages.

Les aspects contractuels doivent alors être réglés quasi immédiatement avec chaque partie intéressée, en commençant par le modèle tarifaire. Et ensuite, on peut se lancer. Exactement. Avec nous, on peut entrer en contact de manières très différentes. Nous avons également le site internet www.dragonize.de. C'est notre portail membres.

On peut d'abord y consulter de nombreuses informations sur l'infrastructure de recharge, puis également prendre rendez-vous avec nous en ligne, ou encore signer ce contrat d'adhésion. C'est-à-dire que l'on peut le télécharger, l'examiner comme il se doit. Toutes les conditions y figurent et on peut ensuite le signer très tranquillement. En ligne. Si l'on a des questions supplémentaires, on peut bien entendu nous contacter à tout moment pour un entretien en personne. C'est ainsi que l'on devient membre et que l'on obtient accès à

tous les différents dépôts des membres immédiatement. Exactement. À ce moment-là, lorsque l'on a commandé et reçu ses cartes de recharge, on a la possibilité de recharger sur le réseau avec ces cartes, toujours aux tarifs fixés par chaque logisticien. Pour notre part, nous pratiquons 0,2 €. Et c'est ainsi que l'on peut utiliser le réseau directement. Et bien sûr, Dragonize en lui-même propose encore beaucoup d'autres fonctionnalités, car la recharge en elle-même n'est qu'un aspect des choses. Mais beaucoup de personnes ne savent pas non plus très bien,

quels trajets puis-je couvrir avec cela ? Combien d'infrastructure de recharge dois-je déployer ? Que se passe-t-il avec mon énergie en aval ? Nous-mêmes, en tant que TST, avons dû nous repositionner entièrement sur le plan énergétique. Auparavant, avec les entrepôts, la consommation d'énergie était toujours très stable. Avec l'infrastructure de recharge, elle est parfois imprévisible. Parfois tout est plein – des camions partout qui veulent recharger – et les besoins énergétiques sont complètement différents. C'est pourquoi nous avons désormais adopté une approche totalement différente dans notre approvisionnement énergétique.

Beaucoup de questions se posent à ce sujet, notamment sur le dimensionnement : Quelle doit être la taille d'une installation photovoltaïque ? Et ce sont des domaines où nous apportons également notre aide. Pour l'instant, nous nous concentrons principalement sur l'infrastructure de recharge. Mais nous allons compléter cela avec les domaines du photovoltaïque, du stockage par batteries et de la gestion de l'énergie, car c'est pour nous un système très, très pertinent, qu'il convient d'examiner dans son ensemble. Bien sûr, on peut toujours ajouter des éléments au fur et à mesure.

Si l'on dispose déjà d'une installation photovoltaïque sur le toit, on peut naturellement y ajouter une infrastructure de recharge – et inversement. Si j'ai d'abord l'infrastructure de recharge, je peux tout autant y ajouter le photovoltaïque par la suite. Mais dans le système global, il est toujours préférable d'examiner l'ensemble. Or ces logisticiens – leur cœur de métier, je le dis toujours de façon très directe, c'est stocker et transporter des marchandises. Et soudain, nous arrivons et disons : ce n'est pas si simple que d'intégrer un camion électrique dans sa flotte. Il faut réfléchir à la question : Que se passe-t-il avec mon énergie ?

Quelle pointe de charge est-ce que je génère ? Quels coûts s'ensuivent ? Ce sont toutes des questions que je dois évaluer ensemble. Et c'est là que nous avons dit : d'accord, nous avons tiré des enseignements de notre expérience et nous avons examiné des prestataires de services très variés, y compris en ce qui concerne tous ces systèmes logiciels et la facturation. Je pense que je peux vous raconter énormément de choses issues de mon expérience sur ce que cette période nous a appris. Oui, avec plaisir.

Nous reviendrons également sur quelques war stories, mais simplement pour avoir une image complète de Dragonize. Autrement dit : si j'étais un logisticien, je pourrais d'une part souscrire à cette adhésion que nous venons d'esquisser. J'aurais alors ces cartes de recharge et pourrais recharger chez toutes les entreprises membres. Et je pourrais également obtenir via vous des conseils sur la manière de réussir son électrification, ainsi qu'un ensemble d'autres services qui y sont associés.

Que ce soit l'installation de bornes de recharge, les systèmes de stockage par batteries et les installations solaires, ou encore l'approvisionnement en énergie – tous ces services connexes sont également accessibles via vous. Ai-je bien compris ? Exactement. Alors, dans Dragonize – je vais peut-être expliquer très brièvement ce qui existe actuellement. Le photovoltaïque n'y est pas encore intégré, ni le stockage. Nous pouvons le faire, mais ce n'est pas encore inscrit dans la structure comme c'est le cas pour l'infrastructure de recharge. Pour l'infrastructure de recharge, nous intervenons sur toute la chaîne de valeur. Cela commence par :

Je souhaite la plupart du temps acquérir un camion électrique, ou bien j'ai un véhicule en phase de test et j'aimerais le recharger brièvement chez vous. Nous pouvons donc également aider lorsqu'il s'agit de véhicules de test et que l'on souhaite recharger dans le réseau à court terme. Cela aussi, nous pouvons le prendre en charge. Ensuite, il y a la construction de l'infrastructure de recharge, pour laquelle nous jouons un rôle de conseil – ce que l'on obtient automatiquement en étant déjà membre de ce réseau. Cela signifie que nous ne demandons rien de supplémentaire. Nous disposons d'un pool de prestataires qualifiés en appui.

Lorsque je décide de mettre en place une infrastructure de recharge : nous avons examiné 32 prestataires dans toute l'Allemagne et les avons véritablement questionnés en détail, parfois avec un très grand nombre de questions, afin de les qualifier également, car nous avons nous-mêmes constaté qu'il peut parfois s'avérer difficile, même lorsqu'il existe un prestataire proposant une planification et une installation, que la conception technique sous-jacente ne corresponde pas toujours à ce dont nous avons besoin pour les camions.

Autrement dit, nous avons qualifié les prestataires de manière très spécifique. Mais lorsque quelqu'un décide de construire, c'est alors un contrat entre le prestataire et le logisticien, à ce stade. Nous n'y sommes pas parties prenantes. Nous faisons uniquement de l'intermédiation. Nous mettons en relation avec notre pool qualifié. Et nous examinons bien entendu déjà, en fonction des conditions que nous avons observées en amont chez le logisticien, quel prestataire correspond le mieux à cette configuration.

Suis-je peut-être actif uniquement au niveau local, ou bien à l'échelle nationale, voire européenne ? Ou souhaité-je absolument disposer d'un matériel de station de recharge bien précis ? Nous examinons tout cela et recommandons ensuite un prestataire de notre pool, de sorte que ce soit la première étape vers la construction. Nous accompagnons également tout ce processus de construction, en suivant au moins ensemble les étapes clés. Nous ne gérons pas nous-mêmes la conduite de projet – nous le proposons aussi, mais c'est une histoire à part. Néanmoins, nous pouvons.

Nous examinons au moins les étapes clés. Les grandes questions : est-ce que tout se déroule bien, faut-il intervenir quelque part ? Afin que nous puissions également apporter notre soutien à ce stade. Ensuite, il s'agit de mettre le tout en service. Et cela semble parfois plus simple que ça ne l'est. Il faut, pour avoir une vision claire du véhicule qui recharge et de la quantité d'énergie consommée – et la logistique en a besoin, car le véhicule est l'actif –, pouvoir voir concrètement combien d'énergie arrive sur les véhicules et, par conséquent, combien cela coûte au final. Nous nous sommes donc également penchés sur cette question.

Et nous l'avons même testé dans un système en conditions réelles sur notre propre site. Nous avons par exemple testé trois systèmes backend différents qui enregistrent ces opérations de recharge. Nous avons examiné lequel s'associe le mieux à la facturation. Car dans la logistique – nos chauffeurs ne portent pas de cartes de crédit –, il faut disposer d'une facturation correcte, mais qui soit également établie sur la base des véhicules,

de préférence non pas sur un seul site, mais idéalement sur plusieurs sites à la fois, de sorte que la charge administrative n'augmente pas par la suite. Nous en arrivons alors à un aspect également très, très important : l'ensemble de la gestion de l'énergie en arrière-plan. Celle-ci doit elle aussi fonctionner. Et surtout, les systèmes doivent être compatibles entre eux. Il faut donc que j'examine attentivement.

Est-ce que les autres systèmes que j'utilise peut-être déjà depuis un certain temps sont compatibles avec le système dont nous avons besoin pour les camions, afin d'enregistrer l'ensemble de ces opérations d'infrastructure de recharge ? Nous appelons toujours cela un peu la colle de l'ensemble – cela paraît toujours plus simple que ça ne l'est en pratique. On se dit : oui, tout fonctionne bien, je prends simplement n'importe quel système. Je peux dire par expérience que tout ne fonctionne pas. Et il surgit énormément d'obstacles que l'on n'avait pas du tout anticipés.

Et nous les avons tous déjà testés. Nous avons par exemple pris trois systèmes que nous avons ensuite testés en conditions réelles d'exploitation. Autrement dit, nous avons régulièrement déployé le système sur quelques bornes et y avons envoyé nos chauffeurs – en quelque sorte comme cobayes – pour qu'ils les testent. Nous avons ainsi accumulé énormément d'expérience et avons pu dire ensuite : quel système ne fonctionne pas dans cet univers du camion ? Et quels systèmes fonctionnent dans cet univers du camion ?

Et quels systèmes parviennent également à produire une facturation claire par la suite, y compris dans un système multi-mandants dont nous avons besoin ? Ce sont là autant d'éléments que nous avons déjà pris en compte et intégrés. Nous proposons un système de réservation qui permet également d'effectuer des réservations. Pour l'instant, il s'agit bien entendu d'une réservation statique. Mais là aussi, nous espérons qu'à un moment ou à un autre les fournisseurs seront prêts à proposer une réservation dynamique. Quelle est la différence ? La réservation statique, c'est pratique :

Je dis que le véhicule arrive à 12h00 et charge jusqu'à 13h00, parce que le chauffeur doit peut-être simplement faire sa pause pendant ce temps. Et d'après le calcul, le chauffeur devrait se trouver à cet endroit à ce moment-là. C'est la réservation statique. Autrement dit, je fixe de manière ferme : tel créneau horaire est ma fenêtre de réservation. La réservation dynamique signifie : le chauffeur tombe dans un embouteillage, arrive peut-être une demi-heure plus tard, ou il roule mieux et arrive peut-être une demi-heure plus tôt. C'est ce que serait le dynamique.

Et il faut que je le relie à un système de télématique qui fournit en fin de compte les données – les données de position – et qui indique également que le chauffeur est bien présent à ce moment-là. Mais cela signifie aussi : je dois vérifier combien de véhicules se trouvent peut-être simultanément sur d'autres points de charge. Comment dois-je répartir la puissance différemment ? La puissance est-elle encore disponible ? Ou dois-je peut-être le réorienter vers un site qui se trouve à seulement un kilomètre de là, parce que l'énergie y est encore disponible ? Et ce sont là autant de questions à traiter.

Donc, je crois qu'en matière de réservation, il y a encore énormément de marge de progression. Nous sommes heureux de pouvoir démarrer dès maintenant avec une réservation statique. Celle-ci est d'ailleurs incluse dans ce réseau. Autrement dit, si je fais partie du réseau et que je souhaite utiliser cette réservation, la possibilité existe. Il faut simplement que mon véhicule soit activé pour cette réservation. Exactement. Et.

Nous avons également un système d'IA qui tourne en arrière-plan et qui vérifie régulièrement les bornes afin de détecter d'éventuelles erreurs, simplement pour garantir la fiabilité de la borne. Et dans l'étape suivante, nous sommes déjà – et cela va de pair – ce système d'IA avec la vérification permanente de la borne va de pair avec le service, car nous entrons maintenant dans l'après-vente, l'aftermarket pour ainsi dire, avec le service.

Nous avons également trouvé des prestataires de services qui sont adaptés aux camions et dont les tarifs correspondent, à ce stade, à ce que nous pouvons nous permettre et qui s'intègrent à notre système d'exploitation. Car il faut aussi réfléchir : si je n'ai que, disons, deux bornes installées et que l'une tombe en panne, alors que j'ai peut-être quatre camions en service ou davantage, ou que d'autres s'ajoutent encore, cette seule borne finira par ne plus suffire. Cela signifie que j'ai besoin de pouvoir faire réparer cette borne assez rapidement, mais il faut bien sûr.

Il faut aussi que les prix soient cohérents avec l'ensemble. Mais le pire serait qu'une borne tombe en panne et que cela retarde le planning par la suite. C'est le pire scénario dans la logistique. Et c'est pourquoi ce service en aval est également d'une importance capitale pour nous. Là aussi, nous avons trouvé des prestataires avec lesquels nous avons pu convenir, disons, de bons Service Level Agreements – c'est-à-dire : dans quel délai quelqu'un intervient – de manière précise. Et aussi, disons, que cela correspond à ce concept logistique des camions.

C'était un peu difficile. Jusqu'à ce stade, nous assurons la coordination des rendez-vous ; ensuite, tout ce qui génère des coûts et ainsi de suite est bien entendu à la charge du logisticien lui-même, qui exploite alors l'infrastructure de recharge. Mais cela fait également partie de l'ensemble. Et c'est pratiquement – nous le disons toujours – nous couvrons l'ensemble de la chaîne de valeur de cette construction globale. Exactement. Nous avons le portail membres. Il est également conçu comme une plateforme wiki de connaissances.

Il s'agit également de permettre aux logisticiens de comprendre l'infrastructure de recharge ou l'ensemble de cette construction. Et bien sûr la facturation – je l'ai déjà brièvement évoquée – mais la facturation fait naturellement partie intégrante de cette construction globale, en étant toutefois spécifiquement adaptée à la logistique. Wow, oui, je pense que tu viens de bien expliquer tout ce que cela implique. Et c'est ce qui me vient spontanément à l'esprit : votre cœur de métier, c'est en réalité de transporter des marchandises d'un point A à un point B.

Et tout ce que vous venez de décrire va bien au-delà de cela. Comment avez-vous pris la décision, à l'époque, de dire : d'accord, nous allons prendre cette voie. Nous allons maintenant développer une activité complémentaire et une expertise fondamentale, comme vous l'avez déjà mentionné. De nombreux logisticiens n'ont peut-être pas du tout conscience de l'ampleur de ce changement culturel. Lorsque l'on mise sur la mobilité électrique, la consommation d'énergie devient soudainement une composante très, très importante, que l'on peut également contrôler. Avec le diesel, on n'avait pas vraiment de levier. Et maintenant avec l'électricité.

Tout à coup, tellement de sujets entrent en jeu. Comment cela s'est-il passé pour vous ? Et je crois que, du moins spontanément, je ne connais personne d'autre qui ait emprunté une voie similaire à la vôtre – non seulement en vous appropriant ce sujet et en développant ce savoir-faire pour vous-mêmes, mais en allant jusqu'à le proposer à des tiers. Oui, exactement. En fait, de nombreux facteurs ont convergé à cet endroit. Il y avait bien sûr notre propre expérience que nous avons d'abord faite avec les bornes de recharge publiques.

J'ai déjà mentionné brièvement tout à l'heure qu'il est parfois difficile de se rendre à une borne pour véhicules légers, ou que c'est trop cher. J'ai moi-même accompagné un chauffeur, et nous avons ensuite découplé la nuit dans une zone résidentielle. C'est bien sûr une situation difficile quand on met 20 minutes de plus pour rentrer chez soi la nuit. Ce ne sont pas des sujets agréables. Et ce sont pourtant des réalités que nous imposons encore aujourd'hui au chauffeur dans cette histoire. Il faut, disons, de la compréhension pour cela.

que celui-ci finisse par dire : « Hé, non, je ne souhaite vraiment pas en rester là. Faites donc en sorte que nous créions un cadre où ça fonctionne. » Et c'est – c'étaient nos propres expériences que nous avions vécues, qui nous ont amenés à dire : D'accord, nous devons améliorer les choses. Nous avons besoin de davantage d'infrastructure de recharge en propre. Et dès lors, l'orientation stratégique était déjà claire : nous allions équiper nos entrepôts, du moins le long de notre itinéraire – nous sommes présents à Hambourg, Brême, dans la région Rhin-Ruhr et puis vers le bas jusqu'à Worms – nous avons donc une.

Nous l'appelons toujours la banane occidentale. Nous avons alors commencé à réfléchir : quels sites pouvons-nous équiper stratégiquement d'une infrastructure de recharge, afin de couvrir cet itinéraire ? C'était l'orientation stratégique pour nos propres parcs de recharge, en quelque sorte. Ensuite, nous avons discuté avec de nombreuses personnes qui utilisaient déjà des camions électriques, et avons voulu connaître leurs expériences. Et elles disaient toutes la même chose : le réseau public est trop cher. La fiabilité – c'était aussi notre cas.

Il s'est lui-même rendu à l'infrastructure de recharge, et quand elle ne fonctionne pas la nuit, c'est ainsi. Cela signifie que nous avons besoin d'une infrastructure de recharge fiable. Nous pensons également que nous pouvons mieux la surveiller que, disons, dans le domaine public, tout simplement parce que nous en sommes responsables. Nous voulons que nos transports fonctionnent. Et ce sont là des approches différentes qui nous amènent à dire : D'accord, je crois vraiment que ça peut marcher. Et beaucoup ont dit qu'ils auraient encore besoin d'infrastructure de recharge.

Je peux venir chez vous pour recharger. Et peu importe avec qui nous avons discuté, les mêmes phrases revenaient sans cesse : fiabilité, trop peu de solutions de recharge, trop cher. Je dois découpler quelque part, ou j'ai une restriction de circulation. C'est là que nous nous sommes dit : D'accord, nous pourrions finalement ouvrir notre infrastructure à d'autres. Et si nous parvenons à convaincre d'autres d'ouvrir également leur infrastructure, la logistique pourrait s'entraider. Il y a tellement d'entreprises de logistique, de petits transporteurs ou autres.

Et si nous, en tant que secteur, nous nous rapprochons et disons : D'accord, nous préférons nous entraider au sein du secteur plutôt que d'aller chercher des solutions ailleurs, c'est bien entendu bien meilleur. Sur la base de ce concept. Et c'était en quelque sorte ce point de départ pour gagner encore plus d'indépendance, ne pas dépendre d'un tiers quelconque, mais rester dans ce secteur, dans cette industrie. Et voyez-vous maintenant la montée en puissance arriver ? L'UE a des objectifs – 35 %, je crois.

Des camions vendus en moyenne d'ici 2030. Nous sommes actuellement à un pourcentage à un chiffre. Comment envisagez-vous cette montée en puissance ? Va-t-elle arriver aussi vite ? Plus vite ? Plus lentement ? Je crois qu'elle arrivera et que nous atteindrons également ces objectifs. Pourquoi le crois-je ? Je le vois chez nous-mêmes. Je viens de dire que nous sommes à 25 %. Il existe d'autres exemples sur le marché qui

réussissent aussi bien que nous, qui déploient leurs camions, ne voient pas de obstacles rédhibitoires et ne disent pas : D'accord, je ne peux faire que cet itinéraire ou seulement telle chose. Je crois qu'au total, les choses vont aller bien, bien mieux. Nous le montrons. Nous montrons l'exemple. Nous avons de bons exemples. Nous pouvons prouver que ça fonctionne. Nous pouvons également prouver que l'on peut exploiter tout cela de manière rentable. Il y a quelques paramètres à prendre en compte, bien sûr, mais les camions électriques peuvent être exploités de manière rentable. Et si l'on tient compte de tout cela,

c'est un merveilleux concept avec l'électrique. Et je crois que nous devons diffuser encore bien davantage ces exemples positifs. Alors encore plus de personnes oseront se lancer. Des programmes de financement comme celui qui vient d'exister aident énormément pour encourager – disons – ceux qui n'ont peut-être pas osé se lancer dans la première vague, mais qui disent maintenant : Oui, je voudrais bien y jeter un œil, et peut-être tâter le terrain avec un, deux ou trois véhicules pour commencer. J'ai également eu récemment de très nombreuses discussions avec des personnes qui ont dit qu'elles avaient participé à cet appel à financement.

Et ils ont maintenant quelques véhicules de test. Et j'ai déjà moi-même effectué un test avec un véhicule mis à ma disposition par le constructeur de camions. Et ça fonctionne. Et je sais déjà maintenant que je vais reconvertir toute ma flotte. Et il s'agissait toujours d'environ 100 véhicules avec lesquels j'ai eu des discussions. Et c'est ce dont nous avons besoin. Et c'est aussi cela.

Je crois que si nous nous montrons mutuellement que ça fonctionne – ou si l'on passe et peut discuter avec des conducteurs, ou si l'on voit des exemples positifs sur les réseaux sociaux –, c'est ce dont nous avons besoin. Et justement ces tests, y compris ces essais de conduite où l'on peut avoir un véhicule pendant trois jours : c'est formidable, parce que cela convainc les gens. Et c'est exactement comme ça que nous avons procédé. Nous avons d'abord pris des véhicules à titre d'essai et vérifié quelle autonomie convenait.

Nous avions également des véhicules pour lesquels nous avons dit : d'accord, l'autonomie n'est pas encore suffisante. Nous avons besoin de ces 500 kilomètres. Mais maintenant, nous nous en sortons parfaitement avec eux. Et là, je dis aussi toujours : on n'a pas besoin de plus de 500 kilomètres. Ces 500 à 600 kilomètres qui sont désormais dans la norme – d'ici là, le conducteur fait exactement sa pause de 4,5 heures. Et ensuite, je recharge. Et pour cela, je n'ai besoin que d'un seul point de recharge. Et ces points de recharge sont en train de se créer. Et s'ils se développent en réseau, c'est encore mieux.

Pas nécessairement parce que c'est divertissant, mais plutôt dans le sens suivant : vous avez beaucoup appris de vos erreurs, que les autres ne devraient pas reproduire. Quelles ont été vos War Stories ? Si vous voulez en raconter une ou deux qui vous ont vraiment préoccupés, où vous vous êtes dit : d'accord, c'étaient mes grands sujets de préoccupation, où je pensais : oh non. La première : il y a un site que nous avons construit un peu par morceaux. C'est-à-dire que nous n'avons pas fait appel de manière continue à un prestataire unique, mais avons confié le génie civil à

celui qui le fait habituellement. Oui, ou à un électricien qui le fait habituellement. Je déconseille cela. Il est bien préférable d'avoir un concept global. Une planification globale et aussi une attribution globale du marché. Mais là encore, je le répète avec avertissement. Je l'ai vécu moi-même. Et c'est ma deuxième histoire. Donc : il vaut mieux tout attribuer ensemble en une seule fois. J'ai moi-même effectué une comparaison de prestataires pour un site. J'ai sollicité sept prestataires différents. J'ai fourni le même cahier des charges technique.

J'ai indiqué combien de points de recharge devaient être installés, que les câbles devaient être refroidis. J'ai formulé énormément d'exigences. Et le résultat, c'est que j'ai obtenu sept planifications vraiment différentes. Entre les sections de câbles, le – je ne sais pas – la conception complètement différente, jusqu'au prix, qui n'est pas non plus tout à fait négligeable, avec des écarts vraiment importants. Alors, je cite toujours un chiffre fictif, mais pour la même demande, j'ai dû

payer 500 000 € dans un cas, et pour la même demande, comme je l'ai dit, un million € auprès d'un autre prestataire. Et pour moi, c'est une différence énorme. Par ailleurs, le logisticien qui accepte d'y construire l'infrastructure a, je crois, vraiment la volonté de mettre quelque chose en place. Mais cela doit s'inscrire quelque part dans une relation économique raisonnable. Et maintenant j'ajoute encore quelque chose : si je ne connais pas vraiment bien ce sujet et que je reçois peut-être une seule offre,

et si je reçois peut-être l'offre la plus chère, qui en plus a peut-être utilisé de mauvais câbles – comment puis-je, en tant que logisticien, le détecter si je n'ai pas du tout cette expertise et si je ne connais pas du tout ce sujet ? Ce n'est pas son cœur de métier. Et c'est exactement là que nous intervenons en disant : hé, nous vous accompagnons sur ce point. Mais c'est aussi là où l'on risque de payer le plus cher, car si l'infrastructure de recharge ne fonctionne pas correctement ou ne délivre pas les performances attendues, personne n'y gagne – et le véhicule est à l'arrêt.

Et c'est, je crois, le pire scénario qui puisse arriver. Oui, tout à fait. Et ce mot-clé : le véhicule est à l'arrêt. Vous aviez aussi laissé entendre que beaucoup commandent les véhicules sans pour autant réfléchir à rebours à partir du concept global. Une chose que j'ai beaucoup apprise, c'est aussi que beaucoup commettent l'erreur de ne pas s'intéresser au raccordement au réseau. Avez-vous encore quelques

anecdotes sur la manière de s'assurer, auprès des gestionnaires de réseau, d'une capacité suffisante sur le site pour que les véhicules puissent effectivement être rechargés ? Car la plupart des logisticiens, comme vous l'avez déjà dit, n'avaient pas besoin de beaucoup de puissance sur place auparavant. Dans le passé, ils n'avaient donc pas non plus un grand raccordement en moyenne tension – ou alors une capacité très faible –, et le camion qui se retrouve soudainement là ne peut pas être rechargé. Oui, malheureusement, cela arrive. Chez nous, heureusement, pas encore.

Nous avons dû procéder à un renforcement du réseau sur de nombreux sites. Je recommanderais toujours – c'est par exemple quelque chose que les prestataires que nous avons sélectionnés peuvent tous couvrir. Cela signifie que, sur la base du calcul disponible, on peut bien sûr intégrer un système de stockage par batteries, qui a un effet positif sur le raccordement au réseau. C'est aussi pour cela que cette approche globale permet de prendre en compte exactement ce type de problématiques.

Si, par exemple, on ne peut pas obtenir suffisamment d'électricité au point de raccordement au réseau, comment peut-on alors procéder autrement ? Et les prestataires que nous avons qualifiés couvrent tous cela. C'est-à-dire qu'ils prendraient également en charge, par exemple, la réalisation d'un raccordement au réseau. Et c'est bien sûr toujours la première chose à faire. En fait, dès que l'on commence à y réfléchir : j'aimerais installer une infrastructure de recharge pour des camions. Les voitures particulières ne sont pas tout à fait aussi critiques que les camions.

Mais dès que la première idée émerge, il faut s'occuper immédiatement du raccordement au réseau. Et puis – ce podcast traite beaucoup, comme son nom l'indique, du Smart Charging et de la recharge intelligente. Comment voyez-vous ce sujet ? Nous avons bien sûr déjà abordé plusieurs aspects : essayer d'optimiser avec des installations solaires, puis avec des systèmes de stockage par batteries. Mais si l'on veut vraiment aborder les choses de manière complexe, on se dirait à ce moment-là : d'accord, maintenant un raccordement réseau – mais de combien ai-je réellement besoin ?

De quelle capacité de stockage par batteries ai-je besoin dès le départ ? Si j'ai une feuille de route pour les camions électriques de ma flotte, qui dans le scénario cible nécessiteront telle ou telle puissance et telle quantité d'énergie sur une période donnée – et si l'on optimise l'approvisionnement énergétique en conséquence, jusqu'à la recharge bidirectionnelle. J'ai dit beaucoup de choses d'un coup. Je vous laisse la parole. Exactement. Il y avait là beaucoup de sujets à la fois. Je commencerais brièvement par le conducteur.

Le conducteur est d'abord convaincu que ce qui figure sur la fiche technique correspond à ce que le véhicule délivre réellement. C'est très important. C'est pourquoi je commencerais par concevoir le système de manière à vraiment réussir à mettre toute l'énergie nécessaire à disposition. Ce n'est certainement pas encore le stade d'expansion final. J'envisage quelque chose comme – j'ai mentionné tout à l'heure la réservation – également dans une direction dynamique. Là, je fais un grand saut en avant. Mais de la situation actuelle à – où voulons-nous aller ?

Si nous savons quand le véhicule arrive – et si les informations sont également partagées : quel est le prochain trajet ? Et alors dire : d'accord, intégrer également les caractéristiques du véhicule, parce que nous avons aussi sur le marché des véhicules qui ne peuvent charger qu'à 240 kW et pas toujours à 400 kW ou tout ce qui va encore arriver. On verra. Mais il y en a des plus petits et des plus grands. Et alors on regarde : d'accord, quelle est la capacité de charge réelle du véhicule ? Et puis, en fonction de cette planification d'itinéraire, on tient compte aussi de la prochaine station : quel est le niveau de décharge du véhicule ? Quel est réellement l'état de la batterie ?

De quelle quantité d'énergie ai-je réellement besoin pour atteindre le prochain point de décharge finale ? Et si nous avons de la chance et qu'une infrastructure de recharge est également disponible là-bas, ce serait bien sûr le cas idéal. Mais je pourrais alors bien sûr ne fournir que l'énergie optimale. Cela signifie que si j'ai en plus l'information : le conducteur fait-il une pause en ce moment ou non ? Pouvoir utiliser ce temps de pause et dire alors : d'accord, il n'a peut-être besoin que de faire 200 kilomètres supplémentaires. Mais il est encore à moitié plein. Il n'a peut-être besoin que d'une charge supplémentaire de, je ne sais pas, 10 %.

Je peux alors très bien gérer cela sur les 45 minutes, en le faisant charger lentement plutôt que de le – disons – recharger en urgence à 400 kW. Et c'est ma vision de l'avenir. Nous connaissons bien sûr cette approche. Nous venons justement de ce monde-là. Nous allons à la station-service et faisons le plein complet de notre voiture – toujours avec du diesel. Et c'est cette façon de penser dont nous devons nous éloigner. Nous pouvons charger très différemment. Nous pouvons répartir la recharge du véhicule de manière totalement différente – et ce, en tenant vraiment compte de l'état de la batterie, du prochain trajet et des temps de pause.

Je crois qu'il y a encore beaucoup de marge pour améliorer tout cela et devenir encore plus intelligent. Je trouve positif l'état actuel des choses, à savoir que nous démarrons déjà – même si ce n'est pas encore aussi intelligent ni aussi dynamique –, mais simplement qu'il y a déjà du mouvement. Et si j'ai maintenant aussi plusieurs véhicules, dont je sais par exemple que certains ont besoin de moins d'énergie et d'autres de davantage, alors je n'ai naturellement pas besoin de–

Disons que si j'ai quatre chargeurs de 400 kW chacun, je n'ai peut-être pas besoin des 1 600 kW en une seule fois, mais peut-être seulement de 800 kW à ce moment-là. Et peut-être qu'en y ajoutant un système de stockage par batteries, celui-ci pourrait dire : d'accord, j'amortis même encore la pointe de charge et je fournis en plus 300 kW, par exemple, depuis le stockage par batteries. Ce sont pour moi ce genre de choses. Et là on voit comment cet ensemble doit fonctionner en synergie – tout doit s'emboîter. Tous les systèmes. Je dis toujours–

Les interfaces doivent fonctionner. Je dis toujours : elles doivent pouvoir se parler entre elles. Si cela ne fonctionne pas ou si cela coince à un endroit, le système global est déjà quelque peu perturbé. Mais exactement. Et pour bien comprendre votre vision cible : ces besoins du véhicule – comme vous venez de les décrire – ou du conducteur, quels systèmes doivent fournir ces informations ? Parle-t-on de la télématique ? C'est bien sûr, je pense, le nec plus ultra. Mais aussi : un transporteur dispose généralement d'un TMS. Ce sont alors–

– cela aussi, et aussi dynamique que possible, comme vous l'avez dit. Et le conducteur doit-il encore communiquer ses besoins d'une quelconque manière, afin d'avoir vraiment une image globale des besoins du conducteur ou du véhicule ? Je crois que le conducteur lui-même n'a rien à communiquer ; au contraire, c'est lui qui doit recevoir les informations. Ce serait par exemple : il souhaite charger chez nous à Worms. Et alors le système dirait par exemple : il n'a pas besoin de recharger beaucoup.

Donc on le guide et on lui dit : d'accord, il doit charger très peu. Et il devrait recevoir cette information, afin qu'il ne pense pas : d'accord, il y a quelque chose qui ne va pas avec la borne, ou quelque chose – les systèmes ne fonctionnent pas. Et si cela passe par le système de télématique du camion – ils ont toujours de beaux écrans dans la cabine du conducteur –, si cela pouvait bien sûr être reflété là-bas ou également via le téléphone : je crois qu'il y a énormément de possibilités. On verra qui aura un jour des idées intelligentes à ce sujet et qui les mettra finalement en œuvre.

Mais je pense que ce serait également bénéfique pour le conducteur de disposer de davantage d'informations à ce sujet. Actuellement, il voit toujours uniquement : d'accord, je suis à la borne, c'est une 400 kW, et je reçois moins de puissance. Mais il ne sait pas que la batterie réduit peut-être déjà la puissance parce qu'elle est à 90 % ou autre – il n'en sait rien. Et encore moins lorsqu'il commence à évoluer dans le domaine des camions électriques. Il y a alors tellement de choses à prendre en compte, où l'on se dit : d'accord, il faut prévenir le conducteur à l'avance.

Pendant un certain temps, nous avons par exemple essayé, pour ceux qui peuvent moins facilement recharger en raison de la technologie embarquée dans leur véhicule, de toujours dire au dispatcher : veuillez les envoyer uniquement aux bornes x et y, parce que les autres bornes pouvaient fournir beaucoup plus. Mais le véhicule ne peut pas absorber davantage. Autrement dit, peu importe la puissance disponible – même si le conducteur se rend à la grande borne –, il n'obtiendra quand même pas plus d'énergie. C'était par exemple très difficile à faire comprendre. Et je pense que c'est simplement quelque chose qui nécessite une autre approche vis-à-vis du conducteur.

Et que faites-vous aujourd'hui en matière de gestion intelligente de l'énergie ? Est-ce que vous écrêtez les pics de charge, comme vous l'avez mentionné ? Ou est-ce encore sur la roadmap ? Quel est pour ainsi dire l'état actuel des choses, et quelle est la roadmap des optimisations que vous visez ? Eh bien, je pense avoir plus ou moins déjà décrit la roadmap dans ce contexte. Donc en ce qui concerne l'énergie également : l'objectif est bien entendu toujours, lorsque je connecte une infrastructure de recharge...

Et chez nous, elles ne sont généralement pas de petite taille, il s'agit au contraire d'un nombre assez important de bornes. Et nous les dimensionnons désormais systématiquement à 400 kW. Mais cela signifie également, au maximum : nous dimensionnons l'ensemble du système de telle sorte, le transformateur est prévu pour cela, ainsi que tous les câbles, de façon à ce qu'ils puissent tous fonctionner à pleine charge. Dans ce cas, j'obtiens un pic de charge considérable. Et il est vrai que l'écrêtage des pics de charge est extrêmement important, car on peut vite se retrouver à dépenser beaucoup d'argent. On se dit alors vraiment : d'accord, le système réduit déjà quelque peu la puissance.

Tout ce qui dépasse ce seuil peut provenir du photovoltaïque ou d'autre chose. Mais lorsque le photovoltaïque n'est pas disponible – ce qui est surtout le cas durant les mois d'hiver –, et que je n'ai pas non plus de batterie de stockage, la puissance aux bornes se réduit tout simplement. C'est tout à fait normal. C'est définitivement quelque chose que nous devons encore optimiser chez nous. Mais nous sommes en train de le faire. Nous devrions y parvenir avant l'hiver, de sorte que nous n'ayons pas de réclamations et que nous puissions effectivement fournir la puissance nécessaire.

Il existe quelques astuces supplémentaires que l'on peut utiliser dans le secteur de l'énergie. Mais cela devient très technique. Et quelles économies de coûts réalisez-vous grâce à l'écrêtage des pics de charge – afin que les auditeurs puissent se faire une idée de l'importance du sujet ? Eh bien, on peut assez facilement faire le calcul, pour ainsi dire, et chaque tranche de 100 kW supplémentaires peut déjà faire une différence considérable. Nous parlons de montants à cinq chiffres que l'on paie sur l'année.

Si l'on se retrouve dans le cas le plus défavorable et que l'on met en service une infrastructure de recharge en novembre, en la laissant fonctionner directement à pleine charge. Disons simplement que je connecte une seule borne de 400 kW et que je recharge ensuite pendant les deux derniers mois de l'année. Je devrai alors payer le pic de charge pour toute mon année, parce que je l'ai généré en novembre. Et ce sont des coûts qu'aucun logisticien n'avait anticipés. Soit je le sais à l'avance et je réduis la puissance en amont, soit je dois l'intégrer dans mes calculs, par exemple également dans ce cas.

dans la fourniture d'électricité. Cela coûte – je trouve qu'une borne de recharge de 400 kW – des montants à cinq chiffres par an. On cherche à éviter cela autant que possible. Et en matière de pic de charge – c'est peut-être aussi utile pour ceux qui ne sont pas aussi familiers avec l'énergie – ce sont les frais de réseau. Et on peut bien sûr aussi obtenir un contrat d'électricité auprès du fournisseur d'énergie, indépendamment de cela. Il existe des tarifs spot. Je ne sais pas si vous vous intéressez également à la manière dont on peut alors

essayer, auprès du fournisseur d'énergie, de consommer de l'électricité plutôt à certaines heures. Il y a déjà, je crois, plus de 1 000 heures négatives par an. Si l'on adopte une approche smart à ce niveau, il existe des différences de prix qui se produisent toutes les 15 minutes. Exactement, c'est possible, mais tout cela doit également être géré. Cela signifie que j'ai à nouveau besoin de quelqu'un pour s'en occuper. Le secteur de l'énergie est un système d'une complexité extraordinaire. Oui, peut-être revenir encore très brièvement sur le pic de charge.

Je ne sais pas si tout le monde en connaît les détails. Le pic de charge, c'est tout simplement la consommation simultanée d'électricité. Je l'explique toujours avec les ampoules : si je visse une ampoule, j'ai 10 watts. Et si j'en visse 30, j'en ai proportionnellement plus. C'est cette simultanéité dont j'ai besoin pour que l'électricité soit mise à ma disposition. Et cette simultanéité – plus j'en veux – monte en puissance rapidement avec l'infrastructure de recharge.

plus le fournisseur d'énergie se fait finalement rémunérer l'ensemble, parce qu'il doit me mettre à disposition davantage de simultanéité, c'est-à-dire d'énergie en même temps. Et c'est quelque chose qui, à lui seul – disons qu'un entrepôt classique consomme entre 50 et 100 kW. Et si l'on regarde maintenant la proportion : si j'installe une infrastructure de recharge à côté, j'ai une seule borne de recharge à 400 kW. Oui, exactement. Et je pense que cette proportion n'est pas claire pour beaucoup de gens. Et c'est quelque chose qu'il faut garder à l'esprit.

Et les coûts de l'électricité, c'est ce que beaucoup de gens ne prennent pas en compte. Bien sûr, ces heures négatives et le prix spot font une différence. Mais derrière tout cela, j'ai besoin d'une gestion de portefeuille sérieuse. Je dois beaucoup anticiper : de quelle quantité d'électricité ai-je besoin ? Car si j'ai besoin d'électricité à court terme, cela redevient cher. Je dois pratiquement planifier cela en amont et me dire : d'accord, j'aurai besoin d'à peu près telle quantité. Et s'il y a de petits écarts, je peux les compenser à court terme via le marché spot. Sinon, c'est plutôt...

Oui, je dirais au moins sur une base journalière, de sorte que je doive planifier au minimum un jour à l'avance. Donc vous avez aussi un approvisionnement fixe en électricité. Nous avions un approvisionnement entièrement fixe. Et nous l'avons maintenant complètement restructuré. Il y a une certaine part que nous couvrons bien sûr encore via des produits, disons, constants, et le reste via des produits variables. Je comprends. Et vous avez également mentionné que vous êtes devenus fournisseur d'énergie. Cela signifie-t-il que vous tradez aussi vous-mêmes sur le marché de l'électricité, ou pas encore ?

Ce serait la prochaine étape. Non, nous ne faisons pas cinq pas en avant ou ne montons pas cinq niveaux d'un coup ; nous en montons deux pour l'instant. Et cela consiste à passer d'un modèle par tranches à un portefeuille que nous gérons ensuite nous-mêmes. Nous sommes en train d'effectuer cette transition. Et oui, peut-être que le trading viendra s'y ajouter un jour.

Exactement. Pour mieux couvrir cela et aussi pour mieux exploiter ces heures négatives, le système de stockage par batterie est là aussi très utile. Exactement, mais c'est aussi toujours un investissement supplémentaire qu'il faut prendre en compte. Oui, et pour finir, c'est le sujet le plus difficile. Mais vous êtes tellement innovants que cela pourrait peut-être arriver assez tôt. Je parle du sujet de la recharge bidirectionnelle. À mes yeux, on en parle beaucoup plus dans le segment de la recharge à domicile pour les voitures particulières.

Mais là, il n'y a pas autant de puissance et d'énergie que ce dont nous venons de parler, là où il y a vraiment beaucoup de potentiel. Voyez-vous ce sujet arriver bientôt pour vous ? Ou l'avez-vous vraiment repoussé très loin ? Et si oui, pourquoi ? Alors, je l'observe de très près, je dois dire. À l'heure actuelle, j'ai une opinion claire à ce sujet. Et c'est la suivante : à l'heure actuelle, cela n'est pas intéressant pour nous. Pourquoi ? Pour rendre le camion, le camion électrique, économiquement viable, nous avons dû ajouter une deuxième équipe.

Cela signifie qu'il roule le jour et aussi la nuit. Et entre les deux, il a ses créneaux pendant lesquels il charge simplement et se charge à plein, ou autant que possible. Parfois, il a une heure de plus pour stationner, parfois une heure de moins. C'est pourquoi je dis que cela ne correspond pas à la configuration actuelle, car lorsqu'il est à l'arrêt, il a besoin de la charge. En ce moment, nous avons un ou deux camions qui stationnent vraiment pendant des heures et qui pourraient éventuellement aussi restituer de l'énergie. Mais il en est ainsi : nos camions reviennent tendanciellement avec une charge assez faible, ce qui m'amène également à dire :

D'accord, il ne reste plus beaucoup d'énergie à prélever. Et il faut bien sûr tout voir ensemble. Si j'ai maintenant un parc de véhicules que j'exploite en une seule équipe, et que les véhicules stationnent la nuit ou aussi le jour, donc pendant une longue période, et que je dirais que beaucoup de véhicules, ou du moins une grande partie de mon parc, sont dans ce cas, alors je trouve ce concept tout à fait judicieux. Et il sera certainement possible d'extraire davantage d'énergie d'un camion que d'une voiture particulière. Mais il en est aussi ainsi : le photovoltaïque n'est pas mis à l'arrêt pour rien.

Il est mis à l'arrêt parce qu'une éventuelle surcharge du réseau pourrait autrement survenir. Cela doit bien sûr être régulé, du côté du réseau énergétique : quelle quantité d'énergie peut-on prélever et quelle quantité peut-on injecter dans le réseau ? Ce sont autant d'éléments sur lesquels je dis qu'il faut, je crois, encore réfléchir. Et peut-être que les voitures particulières, qui ont des capacités de batterie bien plus petites, mais qui stationnent en journée, au total, bien, bien plus longtemps,

donc, à quelle fréquence – je ne sais pas si vous avez une voiture, mais si je réfléchis à combien de temps la mienne est à l'arrêt : elle stationne vraiment beaucoup. On dit d'ailleurs que l'on roule exactement 23 heures par jour de stationnement. Peut-être que la masse avec des batteries plus petites pourrait par exemple aussi être utile. Et bien sûr, je pourrais peut-être aussi mieux les piloter. Je n'en suis pas sûr, mais pour notre modèle actuel, ce n'est pas le cas. Et j'en ai également discuté avec plusieurs OEM, du côté des camions.

Et ils m'ont assez rapidement donné raison lorsque j'ai dit : d'accord, nous roulons en deux équipes, et pendant ce temps nous chargeons. Ils ont alors dit : d'accord, dans ce cas le scenario n'est pas intéressant pour vous. Et c'est effectivement ainsi. Dans l'ensemble, je trouve cela super. Nous y réfléchissons également en amont. Nous prenons toujours ce genre de choses en compte. C'est pareil pour le fait que nous n'avons plus besoin de cartes de charge, de badges ou quoi que ce soit d'autre, et que tout se fait de manière automatisée. Ce genre de choses est également pris en compte : on observe simplement les tendances actuelles. Que se passe-t-il sur le marché ?

Dans quelle direction cela évolue-t-il ? L'objectif est bien sûr que tout devienne beaucoup plus simple pour le conducteur et pour l'utilisateur. Et si tout cela pouvait se faire automatiquement, d'une manière ou d'une autre, et peut-être encore combiné à une solution de smart charging, où je saurais alors : d'accord, le véhicule n'a peut-être besoin que de, je ne sais pas, 40 % dans la batterie jusqu'à son prochain arrêt – on pourrait bien sûr jouer de manière encore bien différente avec la recharge bidirectionnelle. Donc je crois que cela finira par arriver. Mais oui, pour l'instant, pas chez nous.

Cela dit, je dis toujours : la technologie, c'est formidable, mais elle est encore dans ses balbutiements. Depuis combien de temps existe-t-elle ? Il y a eu le moteur à combustion – je crois qu'il reste encore beaucoup à venir. Et bien sûr, de nombreux services périphériques vont encore émerger, que nous ne prenons peut-être pas encore en compte aujourd'hui. Oui, tout à fait. Ce que je trouve passionnant – et sur bien des points je vous rejoins – c'est que les véhicules particuliers sont peut-être moins portés par des impératifs économiques que le secteur logistique, ce qui rend le moteur de développement encore plus rapide dans ce dernier.

On peut encore gagner de l'argent avec un camion. Et je pense aussi toujours en termes de différents cas d'usage. Il y a bien sûr le transport de distribution, le transport longue distance, et selon la façon dont le camion est utilisé – en une ou deux équipes – il existe suffisamment de flexibilité pour optimiser. On commence donc par optimiser dans une direction : retarder la recharge, ou la ralentir ou l'accélérer, puis on progresse vers la recharge bidirectionnelle.

Et je pense que, même pour vous, il serait peut-être possible d'expérimenter certaines choses lors de petites fenêtres de temps. Mais comme vous le dites, la bidirectionnalité n'est pas encore aussi mature que d'autres fonctionnalités que l'on peut déjà exploiter. Étape par étape. Je crois que nous approchons de la ligne d'arrivée. Peut-être souhaitez-vous encore partager quelque chose avec nos auditeurs – ce que vous recherchez, ou comment vous contacter.

Tout à fait. On peut en tout cas – je l'ai déjà mentionné tout à l'heure – se rendre directement sur www.dragonize.de pour le réseau de recharge. On peut y prendre rendez-vous directement, échanger avec l'équipe et s'informer sur l'ensemble du réseau. Et sinon, je dirais à toute personne qui se demande si elle doit se lancer dans la mobilité électrique dans le domaine des poids lourds : n'hésitez pas à prendre contact, cherchez l'échange, puis passez à l'action. Je crois qu'on ne fait rien de faux – nous aussi, nous étions sceptiques au début et nous constatons à quel point ça fonctionne bien. Oui, vous faites beaucoup de choses bien. Et vous le faites surtout avec enthousiasme. Cela me plaît beaucoup.

Sur ce, je vous souhaite encore beaucoup de succès, et merci pour cet entretien. Ce que je retiens de cette conversation : la consommation d'un camion électrique est meilleure que beaucoup ne le prévoient. La flotte de Kathrin se stabilise autour de 1,3 kWh par kilomètre. Et le levier principal, c'est le conducteur, car les systèmes d'assistance ne récupèrent correctement que si on les laisse faire. Mais ce que j'ai trouvé encore plus important, c'est son expérience en matière de planification.

Pour un site, elle a sollicité des prestataires avec exactement le même configuration technique et a reçu en retour sept planifications totalement différentes – des sections de câbles jusqu'au prix. Qui ne maîtrise pas le sujet ne peut tout simplement pas reconnaître une offre trop chère ou techniquement incorrecte. Sa recommandation est donc de tout confier à un seul interlocuteur, avec des personnes qui l'ont déjà fait. Et il y a ensuite le pic de puissance : quiconque met en service une borne de 400 kW à pleine charge en novembre paiera ce pic pour toute l'année.

Et ce sont des montants à cinq chiffres en euros – un poste de coût que presque personne dans la logistique n'avait jusqu'ici anticipé. Le conseil de Kathrin à tous ceux qui hésitent encore : cherchez l'échange, puis passez simplement à l'action.

Notes de l'épisode

Die eigenen E-LKW sind mindestens neun Stunden am Stück unterwegs, und genau in dieser Zeit steht der teure Ladepark am Depot leer. Katrin Herda, bei der TST Gruppe verantwortlich für Ladeinfrastruktur, Photovoltaik, Batteriespeicher und Energiemanagement, hat daraus ein Ladenetz gemacht: Die Logistiker öffnen ihre Depots füreinander, statt weiter auf das öffentliche Netz zu warten. Die TST Gruppe ist ein eigentümergeführtes Familienunternehmen, seit 36 Jahren am Markt, gestartet mit einem einzigen LKW und heute bei 85 Standorten, 120 Fahrzeugen und über einer Million Quadratmeter Lagerfläche, spezialisiert auf Pharma und Chemie. 31 Fahrzeuge fahren bereits elektrisch, rund ein Viertel des Fuhrparks, mit einem Verbrauch zwischen 1,0 und 1,3 Kilowattstunden pro Kilometer je nach Jahreszeit, und Katrin benennt den Fahrer als den größten einzelnen Hebel dabei. Öffentlich hat TST zeitweise bis zu 81 Cent pro Kilowattstunde bezahlt, am eigenen Depot sind es 32 Cent netto. Genau daraus ist Dragonize entstanden, das Ladenetz der Logistiker: Die eigenen Trucks sind mindestens neun Stunden unterwegs, in dieser Zeit steht der teure Ladepark leer, und andere Spediteure suchen genau dann eine verlässliche Säule. Dahinter hängt deutlich mehr als eine Ladesäule. Katrin erklärt, warum das Teilen von Strom an der Ladeinfrastruktur einen Logistiker nicht automatisch zum Energieversorger macht, was die Eichrechtskonformität dabei verlangt, und warum sie sieben Dienstleistern dasselbe technische Setup vorgelegt und sieben unterschiedliche Planungen zurückbekommen hat, von den Kabelquerschnitten bis zum Preis. Sie rechnet die Lastspitze vor, die kaum jemand einkalkuliert: Wer eine Säule mit 400 Kilowatt im November unter Volllast in Betrieb nimmt, zahlt diese Spitze für das gesamte Jahr, und zwar fünfstellig. Dazu kommen ein frisch in Betrieb genommener Batteriespeicher mit 6 Megawatt, die Umstellung der Energiebeschaffung von einem festen Tranchenmodell auf ein gemanagtes Portfolio, der Unterschied zwischen statischer und dynamischer Reservierung, und ihre klare Position zum bidirektionalen Laden: Bei zweischichtigem Betrieb fehlt schlicht die Standzeit, und Truck OEMs haben ihr das bestätigt. Eine Folge darüber, wie eine Branche sich selbst hilft, statt auf Infrastruktur zu warten, und darüber, was ein Logistiker wissen muss, bevor der erste E-LKW im Hof steht.