Skip to content
Smart Charge · S2 · 剧集 8 · 29 September 2026 · 1 hr 25 min

Katrin Herda, TST Gruppe und Dragonize

Depotladen für E-LKW, geteilte Ladeinfrastruktur, Lastspitzen und Netzanschluss

文字记录

由机器转录整理而成。译文为机器翻译,可能存在错误。

欢迎收听《Smart Charge by RiDERgy 播客》。我是 Claudio Geyken,RiDERgy 的创始人兼首席执行官。这是您学习电动汽车和车队能源管理及智能充电创新的节目。在公共充电站充电,TSD 集团有时每千瓦时的费用最高达 0.10 欧元。而在自己的停车场,今天的净价是每千瓦时 0.20 欧元。这一集的故事正是围绕这个差距展开的。我的嘉宾是 Katrin Herder。她负责 TSD 集团的充电基础设施,涉及光伏、储能电池和能源管理。

她在全国各地的站点工作,并与 Dragonise 一起建立了物流公司的充电网络。背后的理念非常简单:自己的卡车白天在路上运输,与此同时,停车场昂贵的充电基础设施处于闲置状态,所以就向其他货运公司开放。我们将谈论 31 辆投入使用的电动卡车,一个刚投入运行的 6 兆瓦储能系统,以及为什么共享自己的充电桩并不会自动让物流公司变成能源供应商。希望您喜欢与 Katrin Herder 的对话。你好,Katrin,很高兴你今天能来。

你今天怎么样?我感觉很好。我一路过来很轻松。是的,从海德堡到柏林。是的。在我们深入讨论 Dragonise 或 TST 之前,让我们多聊聊你。你的背景是什么?我大约两年半前加入 TST。在那里,我开始建设充电基础设施。他们问我是否愿意在我们所有的物流站点建立这个系统,特别是只针对卡车。当然,现在范围已经扩大了。

现在我负责所有项目,包括光伏、储能电池以及卡车充电基础设施的组合,都在我们的物流站点。我还负责我们的能源管理,当然还有充电网络,也就是 Dragonise 充电网络。哇,是的,涉及的主题真不少。我们有很多可以讨论的。我很高兴。在我们讨论之前:你是怎么进入这个角色的?是的,我学的是经典的工商管理,但无论在之前的哪份工作中,我总是涉及一些技术方面的内容。总是有这个部分。

而且我一直对技术很感兴趣。这就像一条红线贯穿我的职业生涯。最后我在一家拖车制造商工作,但也是在数据处理领域,也就是远程信息处理部门。然后就看看能做些什么。后来比较偶然地,我与 Schmidt 先生,也就是 TST 的所有者,进行了交谈。

然后我们在谈话中基本上决定,如果我接管并在 TST 建立这个卡车充电基础设施领域会很好。是的,很酷。我还关心的一件事是,让更多女性对我们这里涉及的主题产生兴趣。你会怎么说?如何说服其他女性走你的职业道路?对你来说,让你对技术、物流、能源等等产生兴趣的关键点是什么?

我在一个城市长大,那里有一家相当大的汽车制造商,在德国中部。感觉整个街区都有很多人在那里工作。因此就产生了某种兴趣。我的第一次实习也是在这家汽车制造商,不过是在总部。在那里我就接触到了这些,觉得很好。这一直让我很着迷。有技术兴趣就足够了。

不需要深入理解每一个技术细节。有一个大致的概览并理解相关性就足够了,也知道哪些细节是重要的。你之前的核心兴趣或责任领域是什么?你认为哪些方面为你目前的角色带来了很多收获,最终也把你带到了这里?我曾在项目管理岗位工作过。

我自己就是项目经理,这当然很有帮助,能够知道:我需要注意哪些流程?我需要在哪里进行调整?实施时实际情况如何?例如,在我之前的一份工作中,我作为项目经理陪同了一个大型移动起重机项目。这些都是非常有趣的项目,你也需要有一定的技术理解,因为如果工程部门修改了什么,你至少应该理解他们做了什么。

我一直能很好地平衡技术和商业之间的关系,因此形成了这种组合,并且一直延续下来。然后现在充电基础设施当然是我的切入点。这项新技术让我非常感兴趣。尤其是:人们总是无法想象乘用车已经在电动行驶了。现在卡车也在电动行驶,而且运行得非常好。

在这里必须说一下。现在它们越来越普及了。Schmitz Cargobull 也是远程信息处理和卡车方面的专家。Schmitz Cargobull 是一家国际化的拖车制造商。我当时在远程信息处理部门工作。

我总是把它描述成像飞机上的黑匣子,那个最终记录数据的盒子,也就是整个传感器系统等等。因为每个人都希望自己的酸奶最终能够在超市里冷藏妥当地到达,也就是你购买它的地方。而这正是这个盒子所监控的内容,除了很多其他事情之外。而且从监管角度来说,你必须这样做才能在这些领域获得某些质量认证。是的,很有趣。然后在Schmitz之后就直接去了TST。

我理解得对吗?是的。然后在TST你就直接进入了电动出行领域?还是之前还有其他职位?没有。所以我是直接加入的。然后我在沃尔姆斯的总部建立了充电基础设施。当时还没有建好。也就是说,我又参与到了项目中。我们又研究了它将如何建设。我们实际上还重新规划了一些内容,因为我,

而这些来自Schmitz Cargobull的经验就直接派上用场了,与物流公司打交道的经验,所以我已经知道:好的,某些流程是如何运作的?例如,Schmitz Cargobull也有自己的冷却设备。这就是个直接的例子,我当时说:好的,我们应该预先在这些充电基础设施位置安装大功率电源插座,这样,我的意思是,不是前面的卡车在电动充电,而后面的柴油冷却机在运转,而是让这些能够并行运行。

所有的冷却机在这种情况下都已经有电气连接。然后你当然可以直接预先考虑到这一点。但在很多地点这还没有实现。所以,我总是被那些也运输冷藏货物的运输商问到这个问题。而恰恰在这一点上,如果能考虑到这些,他们会非常感激,或者如果可能的话有直通车道,这样就不用总是向仓库方向倒车出去。有时这是无法避免的。

在我们的情况下这是可以避免的。因此我们在那里又做了调整。我绝对从之前在物流环境中的经历中受益。因为冷却机,如果你不是来自这个行业,你可能也不会想到,是独立的系统。是的,所有事情都必须考虑周全。那么TST集团:他们是如何开始投资电动出行或者为你创造这个职位的?

那么,这肯定有帮助,必须说是Schmidt先生,这位所有者,他总是对创新持开放态度。他总是愿意尝试新事物。而且他总是有非常非常好的直觉。在这种情况下,他就是和我们的车队经理谈过。车辆也进行了测试,然后通过KsNI资助项目就直接说:购买一定数量的车辆。在那个情况下是八辆。

而当我开始工作时它们已经订购了。但问题是:我们实际上如何给这些车辆充电?也就是说,很明显必须建立某种卡车充电基础设施。这就是为什么需要有人来建立整个系统。当然,当,我的意思是,由于欧洲内部的各种冲突导致能源成本大幅上涨,而且对此如此依赖时,这也是一个明确的推动力。

然后实际上也产生了光伏的想法,也就是在屋顶上安装光伏。然后这个圈子实际上就有点闭合了。一方面你有卡车这个巨大的用电方。另一方面你说你想通过光伏系统变得更加独立。他把这一切结合在一起,可以说,这样我们就能真正利用我们自己的能源来为卡车供电。

而且总是这样,当我们建立卡车充电基础设施时,我们无论如何都会确保站点有光伏,我们真正使用绿色能源,而且它,我的意思是,成为一个完整的循环。有电池储能会比没有更好。有储能吗?有的。在我们深入探讨之前:关于TST集团这家公司,你能给出一些关键数据吗?已经存在多久了?规模多大?核心业务是什么?好的,当然,我很乐意。TST仍然是一家由所有者经营的家族企业。

Schmidt先生,TST已经存在36年了。他当时是从一辆卡车起步的,我觉得这个故事非常了不起。而现在发展成TST在德国全国拥有仓库,总共约85个站点,目前拥有120辆车的车队。从一辆到120辆,拜托!从一辆到120辆。是的,没错,连同所有的仓库一起。我们也有超过一百万平方米的仓储面积。这当然提供了,如果有仓储面积,就还有同样的屋顶面积,我们当然可以好好利用。

这也是关键点,我总是说:好的,核心业务是并且仍然是TST,而我们可以说是依附于它并通过例如这些可再生能源或充电基础设施来补充它,当然我们也可以再次利用这些站点,然后将它们纳入充电网络。这在核心业务中很有意义。可以想象是什么样的物流?基本上涵盖了你能想象到的所有行业:食品、非食品、汽车。不过TST专门从事制药和化工。

我们有大型化工和制药仓库,它们确实需要特别保护,包括灭火设施。我们总是会查看如何为客户建立合适的设施,以便能够用良好的灭火系统扑灭储存的物品。好的。你们还创立了这个Dragonize品牌。你能再给我们介绍一下吗?我们刚才谈了TST。我也看到还有这个Pamsern GmbH公司。

据我了解,这是一家子公司,而Dragonize又是它旗下的品牌。也许你可以补充说明一下这是怎么来的。是的,完全正确。TST可以说是母公司,而Pamsern是子公司。在这家子公司里,我们现在创立了Dragonize这个品牌,物流业的充电网络。我们在很多对话中发现,物流商确实有这样的需求。

而且我们自己也从经验中发现,建设充电基础设施、积累所有这些专业知识有多困难。这在某种程度上也是我们想到这个充电网络的起点,其中包括与另一家物流公司的一次对话。很多公司来找我们,在我们开业时问:我能来你们这里充电吗?对我们来说这很明确。

我们当时就能直接说,第二天来我们的充电桩,因为我们事先已经测试过了,有两家其他物流公司已经来过我们这里,我们实际上也检查了计费系统等是否匹配。同时他们告诉我们,他们的充电基础设施闲置着,因为他们的车辆在我们这里运行。然后我们说,这真是太傻了。从这里就产生了提供充电网络的想法。

一方面,我们的充电基础设施可以被其他人使用,但反过来也一样:我们也可以去其他地方,因为我们同样在全德国范围内运营。否则我们就完全依赖公共充电基础设施。这样我们就可以,可以说,更好地利用物流商建设的所有充电基础设施。这当然也包括经济性。我们自己在刚开始使用公共网络时也体验到了这一点。

在2024年,情况当然还有些不同。尽管如此,距离理想状态还很远。现在在高速公路上已经能找到卡车充电基础设施,而且越来越好,但远远没有达到我们实际需要的程度。但是由于大量充电基础设施已经在仓库和配送中心出现,目前正在,

我们相信,通过这样的开放,每个人都能真正受益,包括那些可能只能购买一辆车的小型货运公司,因为购置成本太高,那样他们就不必额外投资充电基础设施,而是可以加入充电网络,仍然能享受优惠费率,无需谈论运量或其他什么。有意思。

有一位电动卡车司机,他在视频里展示如何在德国各地行驶,也会去那些公共的、原本主要为乘用车设计的充电桩。这对你们来说是现实选择吗?因为已经有相当多的HPC快充桩了。但你怎么看这个问题?这是只适合最初少数几辆卡车的方案,规模化后就不行了吗?嗯,你要知道:我们也这样做过,而且现在仍然这样做,当,

当确实有需求,而我们没有其他地方可去时。这些乘用车充电桩经常要求你卸下挂车。这在物流中我们当然希望避免。尽管如此,如前所述,我们也会去那里。肯定是可以使用的。但我认为:目前卡车的增长曲线更快。也就是说,我们实际上需要比乘用车领域更快地建设基础设施。乘用车曲线增长要慢得多。

如果我们现在设想,乘用车已经完全占满了这些充电桩,我相信到某个时候会有限制,卡车根本无法再去那里。也就是说,我们目前处于某种灰色地带,我们实际上在利用可能的一切,并充分利用,就像Tobi那样做的。现在的重点是我们要快速自助。

我相信德国的物流业足够强大,可以做到这一点。也就是说,有很多中型企业愿意投资基础设施。已经有很多先驱者在前进,他们说电动化可行,他们也在建设。仅仅把这些企业连接起来,我们就能前进一大步。但经常的情况是,如前所述:车辆早上满电出发,然后至少在路上九个小时。如果幸运的话,中途可能还会回来一次。

但他们基本上是在路上的。然而目前我的充电基础设施是空闲的,可以被利用,正好被那些反过来可能从另一个站点到我们这里来的车辆使用。而且正是因为来回通常都需要中途充电。也就是说,应该在休息时充一次电。这正是我们想要通过它提供的。有没有分析过有多少这样的场站,例如在德国?当然我们也会关注NOW公布的数字。

那些通常是获得补贴的,所以首先必须谨慎考虑是否共享它们。尽管如此,我们注意到确实存在这种意愿,有东西正在形成,现在又有了新的补贴。我相信会有很多。必须始终注意补贴指导方针。现在有了新的补贴,共享充电基础设施就容易得多了。当然我们也会关注这些统计数据,看看在场站建设了多少。

有一种想法,至少我经常听到,就是如果共享了,就会成为能源供应商。我们能不能谈谈这个误区,从法律角度来看,如果物流公司想要共享其充电基础设施的话:到底需要什么,可以做什么或不可以做什么?那么,如果我把能源卖给第三方,而第三方再使用这些能源,我就成为供应商了。

但如果我在充电基础设施那里,那就叫做最终消费者,现在不深入细节了。也就是说,我可以在充电基础设施上销售我的能源,而此时我不是供应商。简单来说:如果从场站向第三方销售能源,就不是供应商。为了不让自己陷入困境:法律上也一直在变化。我们有供应商许可证,在这种情况下是因为我们也在仓库里销售我们的光伏电力。

所以我们获得了这个供应商许可。对于充电基础设施来说,这对我来说是新的。是的,我相信据我所知也是这样。我只是想让我们澄清一下。第二点是:如果现在开始共享,有计量法要求吗?这肯定必须注意。充电基础设施必须始终符合计量法。而且每年都必须进行这种检查。

重新,或者即使更换了电缆,充电电缆本身,也必须重新建立计量法合规性。这些绝对是必须考虑的重要事项,否则就不允许向第三方提供电力。是的,这意味着你们现在与Dragonizes的这个想法的主要驱动力,如果我理解正确的话,主要是经济性和可用性。

这就是你们试图解决的两个问题:让人们在路上更便宜,以及拥有更多或者可能更可靠的充电桩。没错。因此,由于我们在场站建设整个系统,我们当然有可能直接使用我们希望直接在屋顶上产生的电力。这对每个物流公司来说当然都有优势,他可以自己生产电力,可能暂时储存,然后直接再提取。

这当然也产生了不同的成本结构,不同于我总是只能从电网获取能源,那样我要支付附加费和电力税。当然必须把投资算进去,但通常可以说:光伏电力的生产成本比从电网购买的要便宜。因此,这自然就产生了可能性,我们也可以以有吸引力的价格最终转售这些电力,也在充电基础设施上。

而这在公共电网中是不同的。他们通常只有从电网获取电力的可能性。而我们有更多在价格上做文章的可能性。在这个网络中,我们的大目标是始终比公共充电基础设施更便宜。出于反垄断法的原因,我们当然不规定价格,而是给出一个指导价并说:这就是公共电力的基准。然后每个企业家都可以自己决定,也就是每个企业家-物流公司。

货运公司是并且仍然是最终决定其站点电力成本的人。我们不会接管这个。然后我们也不参与其中。这应该由每个人自己决定,因为我当然也不知道。在充电站销售的通常也是混合电力,由光伏电力和电网电力组成。而且我也根本不知道,比如说,那个人是如何购买他的电力的。所以,与此相关的有一些参数。我们的目标很简单。

我说,通过我们积累的专业知识,将其提供给其他物流公司。而且也,老实说,我们犯过的错误,也许我们学到的经验教训,也传递给他们。我们从中受益,因为我们也有更多可以去充电的充电基础设施。那是我们在公共电网中最贵的价格,但必须说是在开始时,价格已经改变了,但我们支付过高达每千瓦时1.00欧元。

我想说,对于卡车来说这还是有点太多了,要让它在经济上可行比较困难。如果我们使用公共充电网络,这种情况仍然会发生,我们不能完全只依靠场站的充电基础设施,那最终要花很多钱。所以我认为:好吧,我们必须让场站充电更有吸引力,因为我们可以互相帮助。我们创造了利用率。我们也可以更好地管理我们在电网上产生的负荷峰值。

我认为在这种情况下对每个人都有帮助。你有更多可用的充电基础设施可以去充电,这对每个人都有帮助。我有一个优惠的充电价格,这也对每个人都有帮助。如果我自己提供充电基础设施,我当然也有更高的利用率。也许,因为我们还会更多地讨论价格,我们可以给那些可能对电动出行还不太了解的听众一个概念。

也许你也可以分享一下你的经验值。一辆电动卡车每公里大约消耗1.5到2千瓦时,你同意吗?我当然只能从我们的经验来说。这在很大程度上取决于司机,车辆实际是如何使用的,以及比如说所有那些,现在车辆里有非常非常多很棒的辅助系统,我们也有,汽车也有这些。

你开向一个环岛,它会自动减速,以便以最佳速度进入环岛。如果我一直反向操作,那当然就不一样了,这样车辆就能最佳地进行能量回收。当然也就消除了那些不必要使用的千瓦时。司机这个因素在整个系统中非常非常关键。从我们的经验来看,我们总共有31辆车在运营。

我们现在已经完成了25%的转型。谢谢。我们的情况,这也取决于夏季和冬季的差异,但我们在1.0千瓦时到1.2-1.3千瓦时之间波动。1.3是在冬季。这已经相当不错了。那么你就可以合理地估算千瓦时的价格,如果在最坏的情况下是0.1欧元。

那么,这可能是公开的,我不知道,否则你可以说,你们在充电站、在你们的场站向其他物流公司收取多少费用?我们收取0.20欧元净价,没错。而且应该保持这么公平。这就是这个充电网络的意义所在。它不应该,你得看看,当然背后有巨大的投资。充电基础设施真的很贵。

与以前的情况相比,那时有一个加油站,感觉可以给整个车队加油,充电基础设施完全不同。成本方面非常非常昂贵。然后还有系统,我是说所有后端软件系统、能源管理等等,这些都包括在内。维护也要算进去。这些最终都要付费。电本身也是有成本的,无论我是从电网购买还是通过光伏系统发电。

这在每一个计算中当然都必须合理。我们可以这么说,我们在所有TST场站都达到了0.20欧元。很好。你已经提到了你们建设的太阳能系统。然后,我不知道电池储能是否已经有了或者正在计划中,这能提供多少?我想,通常人们会高估太阳能系统在卡车所需容量方面能提供多少。

但是你们有这方面的数据吗,或者大概太阳能系统能为卡车提供多少能源?嗯,这很难说,因为首先下面通常还连着一个仓库。我认为如果发电却不供应仓库是没有意义的。如果现在还配备了冷却设备,那么仓库本身就需要更多。然后当然还取决于我想要达到什么样的自用电覆盖率。

也就是说,光伏系统的多少电力应该用于我的仓库。然后就有了一个参考值。对于卡车,我们现在有非常好的经验值,知道卡车平均充多少电。这当然也是因为我们已经开放了整个系统,不仅仅用自己的卡车充电。自己的卡车总是充得最多。我认为这也是正常的。它们也最常在那里。

然后现在有一个第三方的平均数量,所以我们实际上可以总体给出一个平均值,一辆卡车平均充多少电。然后当然可以根据充电站的利用率,每个人的规划可能也不同,因为也许我那里有营业时间,进行不同的计算。例如,我们也有仓库。现在在沃尔姆斯,在我们的主场站,可以24小时去充电。但我们现在也有一个晚上关闭的仓库。

也就是说,在比如晚上10点到早上5点之间那里什么都不发生,除了可能偶尔有我们自己的一两辆卡车停在那里。但没有外部、第三方的运营。因此充电桩的利用率当然也不同。但如果我有这些平均值,我就可以相当准确地计算出我需要多少能源,以及我的光伏系统需要多大。而电池储能最终总是一个额外的优化器。

我们最近刚投入使用了一个6兆瓦时的储能系统。当然还配备了相应的周边设施,相当多的光伏板。更多的充电基础设施,所有东西都变得更大了一些。这个储能系统也将在其他地点部署。特别是当我们结合充电基础设施建设时,这非常有意义,就是为了在光照较少的时候也能利用光伏电力。

是的,那你们有使用联邦的资助项目吗?还是说你们也能通过自己的现金流进行大量再投资?或者你们需要从银行获取资金来进行投资?没错。嗯,我觉得是一个混合的方式。什么都有一点。有些设施我们是完全独立的。有些设施我们

实际上是利用了资助。第一批充电基础设施也是通过资助建立起来的。但我们也建设了其他设施,特别是充电基础设施,是在没有资助的时期,我们仍然说,我们现在不等下一轮资助了,而是继续推进。这些设施当然还是建成了,但背后没有任何资助。

我想很多物流公司也有点担心让其他人进入自己的场地,或者法律上是否允许。你会怎么回答?去做吧。一定要做。嗯,我们完全没有,到目前为止我们可以敲木头,没有遇到任何负面经历。这被其他司机非常积极地接受。我自己总是和他们交流,我也总是问他们运行得怎么样。然后你就能感觉到他们是否满意。

你永远无法排除的是,幸运的是在我们这里还没发生过,但我们现在建设的这些地点都有相当多的空间。但很快我们也会有一些空间较少的地点,充电基础设施必须以狭窄的鱼骨式排列方式布置,因为我们没有其他办法在现有场地上安装充电基础设施。那时候当然就必须关注,

也许万一充电基础设施不小心受损了会发生什么。我永远不会忽视的是,要安装摄像头系统。而且我们也在合同中与每个人约定,如果造成损坏,责任当然在运输公司自己,因为提供这样的充电基础设施,不是为了让它被损坏。我也相信没有人会故意损坏它,而是更多的是意外的碰撞损坏。

合同方面的事务必须与每个有兴趣的各方临时商定,包括定价模式。然后就可以开始了。没错。所以,人们可以通过非常不同的方式与我们联系。我们也有网站 www.dragonize.de。那是我们的会员门户。

在那里,人们可以先查看关于充电基础设施的大量信息,然后也可以在那里通过数字方式与我们预约会面,但也可以签订这份会员合同。也就是说,人们可以下载它,对其进行相应的审查。里面包含了所有条款,然后可以非常轻松地签署。以数字方式。但如果还有额外的问题,当然也可以随时与我们进行面对面的交流。这样人们就成为了会员,然后立即可以访问

所有不同会员的场站。没错。那么在订购并收到充电卡的那一刻,人们就有可能使用这些充电卡在网络中充电,始终按照各个物流公司规定的价格。我们可以说,我们收取0.2欧元。这样就可以直接使用这个网络了。当然,在Dragonize本身还有很多其他功能,因为充电本身是一回事。但很多人也不确定,

我能用它覆盖哪些路线?我应该建设多少充电基础设施?我的能源后续会发生什么?我们作为TST也不得不在能源方面完全重新调整。以前在仓库时,能源消耗总是非常稳定。有了充电基础设施后,有时是无法规划的。有时所有位置都满了,到处都是想充电的卡车,能源需求完全不同。因此,我们现在在能源采购方面也完全改变了做法。

很多人对此有疑问,在规划方面也是:光伏系统需要多大?这些都是我们帮助解决的问题。目前这主要集中在充电基础设施方面。但我们将在光伏、电池储能和能源管理这些领域进行补充,因为对我们来说,这是一个非常非常有意义的系统,应该一起来考虑。当然可以不断补充。

如果现在屋顶上已经有光伏系统,当然也可以增加充电基础设施,反过来也一样。如果我先有充电基础设施,同样可以再加装光伏。但从整体系统来看,一起规划总是更好的。但这些物流公司,他们的核心业务,我总是这样直白地说,是仓储和运输货物。突然我们出现了,说:不是简单地把一辆电动卡车加入车队就行了。人们必须考虑:我的能源会发生什么?

我会产生什么样的负载峰值?后面会带来什么成本?这些都是我必须综合评估的事情。然后我们说:好的,我们已经有了这方面的经验,并且研究了非常非常多样化的服务提供商,包括所有这些软件系统以及计费方面的情况。我想我可以从我的经验库中讲述非常非常多的事情,这段时间所带来的。是的,很乐意。

我们也会再谈到一些实战故事,但首先为了全面了解Dragonize的情况。也就是说:如果我现在是一家物流公司,那么我可以一方面签署我们刚才概述的这种会员资格。然后我就有了这些充电卡,可以在所有成员企业处充电。然后我还可以通过你们获得咨询,了解如何成功实现电动化,以及后续的一系列其他服务。

无论是建设充电桩还是电池储能和太阳能系统,或者能源采购,所有这些周边服务都可以通过你们找到。我理解得对吗?没错。那么在Dragonize,也许我简单解释一下目前的情况。光伏还不在里面,储能也还没有。也就是说我们可以做,但它还没有像现在充电基础设施那样纳入到这个架构中。在充电基础设施方面,我们在整个价值链上提供帮助。它通常从这里开始:

我想购买一辆电动卡车,或者我有一个测试运营,想在你们那里短期充电。在这方面我们也会提供帮助,如果有任何测试车辆,并且想在网络中短期充电。这些我们也能做到。然后就是充电基础设施的建设,我们在这方面提供咨询服务,这是作为网络成员自动获得的。也就是说,我们不会额外收取任何费用。我们后面有一个合格的服务提供商池。

如果我决定建设充电基础设施:我们在全德国研究了32家服务提供商,并真的用很多很多问题去考察他们,对他们进行资质评估,因为我们自己有过这样的经验,有时候即使有提供规划和安装的服务提供商,也可能会比较困难,并且背后的技术配置并不总是像我们卡车所需要的那样。

也就是说,我们对服务提供商进行了非常具体的资质评估。然后情况是这样的,如果现在有人决定要建设。那么这是服务提供商和物流公司之间的合同。我们不参与其中。我们只是进行推荐。也就是说,我们推荐我们的合格池。当然我们也会根据我们之前在物流公司那里了解到的具体情况来看。哪个服务提供商最适合这个配置?

比如我是只在本地运营,还是在全德国范围内运营,或者甚至在全欧洲运营?或者我是否一定要使用某个特定的充电站硬件?我们会研究所有这些,然后从我们的资源池中推荐一个服务提供商,这样就是建设的第一步。但我们也会陪伴整个建设过程,至少我们会一起审查里程碑节点。我们不自己做项目管理。我们也提供这个服务,但那是另外的事情。但我们可以。

我们至少会审查里程碑节点。也就是重要的事项:一切是否顺利,是否需要在某处进行调整?这样我们也会提供支持。然后就是要让整个系统投入运营。这有时听起来比实际更简单。要清楚地看到哪辆车在充电以及充了多少电,这需要物流系统,因为车辆是资产。我实际上必须看到有多少电力到了车辆上,然后又要看最终的成本是多少。也就是说,我们也研究了这个。

而且我们甚至在我们所在地的实际系统中进行了测试。例如,我们测试了三个不同的后端系统来记录这些充电过程。我们研究了哪个系统与计费最匹配。因为在物流行业,我们的司机不携带信用卡,最终需要一个合理的计费系统,但也要基于车辆进行计费,

最好不仅针对一个站点,而是最好甚至跨多个站点,这样我在后端也不会增加管理工作量。然后我们来到一个非常非常重要的部分:背后的整个能源管理。这也必须要运作。特别是各系统之间必须相互兼容。也就是说,我必须看。

我过去可能已经运行的其他系统,是否适配我们卡车所需的系统,以便记录所有这些充电基础设施的操作?我们总是把这称为整体的"粘合剂",这听起来总是比实际更容易。人们会想:是的,这一切都能运作,我只要随便选一个系统就行。我可以从经验中说,并不是一切都能运作。而且会出现很多你事先根本没有预料到的障碍。

我们已经把这些系统都测试过了。比如我们选了三个系统,然后在实际运营中进行了实地测试。也就是说,我们反复将系统安装到几根充电桩上,然后派我们的司机过去,可以说是作为试验品,让他们进行测试。我们积累了超多的经验,之后也能够判断:哪个系统在卡车世界里行不通?哪些系统在卡车世界里能用?

哪些系统能够把后续的结算做得干净利落,并且能够在我们需要的多租户系统中运行?这些都是我们已经考虑并纳入的事情。我们提供了一个预订系统,可以进行预订。目前当然是静态预订。但我们也希望有一天供应商能够发展到实现动态预订。有什么区别呢?静态预订实际上就是:

我说车辆12点到达,充电到13点,因为司机可能正好要在这段时间休息。按照计算,司机应该在这个时间点到达这个地点。这就是静态预订。也就是说,我很明确地说:我的预订时间窗口就是这个时间段。动态则意味着:司机遇到堵车,可能晚半小时到,或者路况好,可能早半小时到。这就是动态的情况。

但这个我必须与车队管理系统关联起来,这个系统最终会提供数据,位置数据,并且能够告诉我,好的,司机确实到了那里。但这当然也意味着:我必须查看可能同时有多少车在其他充电点。我需要如何重新分配功率?功率是否还够?还是说我可能需要把他重新导航到可能只远一公里的另一个站点,因为那里的能源还有?这些都是需要考虑的事情。

所以我认为,尤其在预订方面,还有非常非常大的提升空间。我们很高兴现在能够以静态预订开始。但在这个网络中也提供这个功能。也就是说,如果我在这个网络里,并且想使用这个预订功能,是有这个可能的。我只需要让我的车辆为这个预订功能开通权限就行。没错。而且。

比如我们后台还运行了一个AI系统,这个系统会定期检查充电桩,看是否出现了什么故障,就是为了保证充电桩的可靠性。然后下一步我们就已经进入,这是同步进行的,也就是这个AI系统对充电桩的持续检查实际上是与服务同步的,因为现在我们进入了售后服务这一块。

在这方面我们也找到了服务提供商,他们是专门针对卡车的,而且在我们说的,好的,首先是价格可承受,并且符合我们运营系统的时间范围内。因为我还得考虑:如果我现在只有,比如说,两根充电桩,其中一根坏了,但我可能有四辆或者更多卡车在运营,或者还有其他车辆也会来,那这一根充电桩最终就不够用了。也就是说,我需要能够相当快地把这根充电桩修好,但当然。

价格上也必须合理匹配。但最糟糕的情况是,如果一根充电桩故障,导致后续的运输计划延误。这在物流中是最糟糕的。所以后续的服务对我们来说也是非常重要的。在这方面我们也找到了服务商,我们能够与他们约定良好的服务水平协议(SLA),也就是多快能有人来,这类条款。而且,我可以说,这也符合这个物流卡车概念。

这有点困难。在此之前我们会负责协调预约时间;之后所有产生的费用等等,当然是由运营充电基础设施的物流公司自己承担。但这也是其中的一部分。而这实际上,我们总是这样称呼它,我们呈现了整个结构的完整价值链。没错。我们有会员门户。这也像一个知识维基平台一样搭建。

很大程度上是关于帮助物流公司理解充电基础设施或整个结构。当然还有结算,我刚才简单提到过,但结算当然也是整个结构的一部分,而且是专门为物流定制的。哇,是的,你刚才解释了相当多的内容,很好地说明了这一切都包括什么。而现在我突然想到的是:你们的核心业务其实是把货物从A运到B。

而你刚才描述的所有这些,已经远远超出了这个范围。那么你们当时的决策是怎样的呢,说:好的,现在我们要走这条路。我们现在还要建立这样一个副业,建立核心专业能力,就像你刚才说的。很多物流公司可能根本没有意识到,当转向电动出行时,这种文化转变有多大。能源消耗突然成为一个非常非常重要的组成部分,而且是可以控制的。在柴油时代没有太大的调控空间。而现在有了电力。

突然间有这么多相关话题。对你们来说情况如何?而且我觉得,至少现在我也不知道还有谁像你们这样走过这条路,真正不仅为自己占据这个领域并建立这种专业知识,甚至还向第三方提供服务。是的,没错。所以,在这一点上有很多因素交织在一起。当然首先是我们自己在公共充电桩方面的经验。

我之前简短提到过,有时候开到乘用车充电桩那里是很困难的,或者太贵了。我自己也曾经跟车去过,然后我们在住宅区过夜停车。当然这就成了一个问题,如果你晚上回家要多花20分钟的话。这些都不是什么好事。而这些问题我们目前也会传递给司机。这需要他们的理解。

司机可能会说:"嘿,不行,这样不行,我不想这样。你们看看能不能创造一个可行的框架。"这就是我们自己的经验,我们说:好的,我们必须改进这一点。我们需要更多自己的充电基础设施。这就是,我说的是,战略方向就是我们在我们的仓库,至少沿着我们的路线,我们在汉堡、不来梅、莱茵-鲁尔地区,然后往下到沃尔姆斯,我们有这样一条。

我们总是称它为西部香蕉线。我们已经研究过了:好的,我们可以在哪些地点战略性地配备充电基础设施,这样我们也能覆盖这条路线。然后我们,这就是我们自己充电园区的战略方向,实际上。然后我们还和很多已经在使用电动卡车的人交谈,了解他们的经验如何。他们都说:公共充电太贵了。可靠性,这在我们这里也是个问题。

有人自己开到充电基础设施那里,如果晚上不工作,就是这样。也就是说,我们需要可靠的充电基础设施。我们也相信我们能比,我说的是,公共领域更好地监控它,因为我们就是,我们对此负责。我们希望我们的运输能够运行。这些是不同的切入点,我们就是说:好的,我相信这是可行的。很多人说他们还需要充电基础设施。

他们可以来我们这里充电。无论我们和谁交谈,总是会听到同样的话:可靠性、充电解决方案太少、太贵。我必须停车等待,或者我遇到通行限制。这些都是让我们说的点:好的,实际上我们可以开放我们的基础设施。如果我们能说服其他人也开放他们的基础设施,那么物流行业就可以自己解决问题了。有这么多物流公司或小型货运公司等等。

如果我们作为一个行业更紧密地团结在一起,说:好的,我们更愿意在行业内互相帮助,而不是开到别的地方去,当然会好得多。从这个概念来看。这就是我们的起点,变得更加独立,也不依赖于第三方,而是留在这个行业、这个产业中。你现在看到增长了吗?欧盟有目标,我想是35%。

2030年平均销售的卡车。现在我们大约在个位数百分比。你怎么看这个增长?会来得这么快吗?会更快吗?会更慢吗?我相信它会来,我们也会达到目标。为什么我相信这个?我在我们自己这里看到了。我刚才已经说了,我们有25%。市场上还有其他例子。

像我们一样成功地使用他们的卡车,也没有看到障碍,也不会说:好的,我只能跑这条路线或只能做这个。我相信总体上会好得多。我们展示了这一点。我们树立了好榜样。我们有好例子。我们可以证明它是可行的。我们也可以证明整个系统可以经济地运营。当然有一些参数需要考虑,但电动卡车可以经济地运营。如果你考虑所有这些,

电动化是一个很棒的概念。我相信我们必须传播更多这些积极的例子。这样会有更多人敢于尝试。像现在这样的资助计划帮助很大,也让那些,我说的是,可能在第一轮还不敢尝试,但现在说:是的,我想看看,也许先用一两辆、三辆车试试的人。我最近也和很多人谈过,他们说他们参加了这个资助项目。

他们现在有了一些测试车辆。我现在也已经用卡车制造商提供给我的一辆车做了测试。这是可行的。我现在已经知道,我要转换整个车队。我交谈的都是大约100辆车的规模。这就是需要的。这也是。

我认为,如果我们相互展示它是可行的,或者有人来访,也许还能和司机交流,或者在社交媒体渠道上看到正面案例,这就是需要的。尤其是这些测试,包括试驾,在那里你可以试用车辆三天:非常好,因为这能说服人们。我们也是这样做的。我们先试用了一些车辆,看看哪种续航里程合适。

我们也有一些车辆,对它们我们说:好吧,续航里程还不够。我们需要这500公里。但现在我们用这些车完全没问题。对此我也总是说:你不需要超过500公里。现在常见的这500到600公里,在那之前司机会照常休息那4.5小时。然后我就充电。为此我只需要一个充电站点。而这些充电站点正在建设中。如果它们在网络中建设,那就更好了。

不一定是因为它有趣,而更多是从这个意义上说:你们从错误中学到了很多,其他人不应该重蹈覆辙。有哪些经验教训?如果你想讲一两个真正困扰过你们的,你会说:好的,这些是我的重点问题,让我想到:哦不。第一个:有一个站点,我们是有点分段建设的。也就是说,在那里我们没有一直使用一个服务商,而是由某个

一直做这个的人来做土建工程。是的,或者由一直做这个的电工来做。我不建议这样做。更好的是有一个整体概念。一个整体规划和整体委托。但这里又要警告一下。我自己经历过。这就是我的第二个故事。所以:最好把所有事情一起委托。我自己曾经为一个站点做过服务商比较。我询问了七个不同的服务商。我给出了相同的技术配置。

我说过要有多少个充电点,要有冷却电缆。我做了非常非常多的规定。结果是我最后真的得到了七个不同的规划。从电缆截面到,我不知道,完全不同的布局,再到价格,这也不能完全忽视,而且有非常大的差异。所以,我总是用这个虚构的数字,但对于同一个询价,

我曾经要支付50万欧元,而对于同样的询价,另一个供应商要一百万欧元。对我来说这是一个巨大的差异。后来愿意在那里建设基础设施的物流公司,我相信确实有意愿建设一些东西。但它必须在某种程度上处于这种经济合理性范围内。现在我还要补充一点:如果我对这个主题不太了解,可能只得到一个报价,

也许我得到的是最贵的报价,但可能还安装了错误的电缆,如果我作为物流公司没有这种专业知识,根本不了解这个主题,我该如何判断?这不是他们的核心业务。这正是我们说的:嘿,我们在这里提供支持。但这也是可能要花最多钱的地方,因为如果充电基础设施最后不能运行或不能提供性能,对谁都没有帮助,那车辆就停在那里了。

我认为这是可能发生的最坏情况。是的,完全正确。还有关键词:车辆停着。你也提到过,很多人订购车辆,但不从整体概念的角度倒推思考。我学到很多的一件事是,很多人犯的错误是不考虑电网接入。关于如何与电网运营商确保站点有足够的容量,以便车辆能够充电,你还有一些

轶事吗?因为大多数物流公司,正如你所说,在现场没有用过那么多电力。过去他们也没有大的中压接入,或者容量很小,那么突然停在那里的卡车就无法充电。是的,不幸的是会发生。幸运的是我们还没遇到过。

我们在许多站点也必须进行电网扩建。我总是建议,例如,这也是我们选择的所有服务商都能涵盖的内容。也就是说,根据计算结果,当然还可以加入一个电池储能系统,对电网接入产生积极影响。也正因为如此需要这个整体构架,这样就能考虑到这些事情。

例如,如果在电网接入点得不到足够的电力,我该如何应对?我们认证的服务商都能涵盖这些。也就是说,他们也会承担例如建立电网接入。这当然总是首先要做的事情。所以实际上在你想到:我想为卡车建立充电基础设施的时候就应该做。乘用车不像卡车那么关键。

但如果已经有了初步想法,就应该立即着手处理电网接入的事情。然后,这个播客也经常涉及,正如节目名称所示,智能充电(Smart Charging)和智能化的充电管理。你怎么看待这个话题?我们当然已经探讨了一些方面:尝试与光伏系统进行优化,然后加上电池储能。但如果真的要复杂地处理这件事,当时就应该说:好的,现在电网接入,我到底需要多少容量?

我从一开始需要多少电池储能?如果我有一个电动卡车的路线图,它们在我的车队中,在运营的目标场景下需要这么多功率和能量,然后相应地优化能源采购,直到双向充电(bidirektionalem Laden)。我现在说了很多。现在让你来说。确实,刚才是很多话题一起说了。我想先从驾驶员开始说起。

驾驶员首先认为,数据表上写的性能就是车辆能提供的。这非常重要。因此我会先这样进行设计,确保我真的能提供全部所需的能量。这肯定还不是最终的扩展阶段。我设想的是,我之前提到了预约,也要朝着动态的方向发展。现在我跳得很远。但从现状到,我们应该往哪里走?如果。

如果我们知道车辆什么时候到达,而且如果信息被公开:下一次行程是什么?然后说:好的,把车辆的这个组成部分也纳入考虑,因为市场上也有只能充240千瓦而不是总是400千瓦或其他更高功率的车辆。我们拉着看吧。但有更小的也有更大的。然后看看:好的,这辆车实际上能充多少?然后根据这个路线规划也考虑下一站:车辆有多空?电池状态实际上是怎样的?

我到底需要多少能量才能到达下一个终点充电点?如果我们运气好,那里又有充电基础设施,那当然是最优的情况。但那样我当然只需要提供最优的能量。也就是说,如果我另外还有这个信息:驾驶员现在是在休息还是没有休息?可以利用这个休息时间,然后说:好的,他可能只需要开接下来的200公里。但他还有一半的电。他可能只需要再充,我不知道,10%的电量。

那我当然可以在这45分钟内很好地控制,让他慢慢充电,而不是,我举个例子,临时用400千瓦给他充满。这就是我对未来的设想。我们当然知道这一点。我们现在就是从这个角度来的。我们开到加油站,就直接把车加满,总是用柴油。我们必须摆脱这种思维。我们可以完全不同地充电。我们可以完全不同地分配车辆的充电,真正根据电池状态、下一段行程和休息时间来充电。

我相信在改进这方面还有很大的提升空间,让充电变得更加智能。我觉得现在的情况已经很好了,就是我们已经开始了,即使还不是那么智能,还不是那么动态,而是现在已经有了进展。如果我现在有多辆车,比如我知道:有些需要较少的能量,有些需要更多。那我当然不需要,

我举个例子,如果我现在有四个充电器,每个400千瓦,我可能不需要一次性提供1600千瓦的能量,而可能在那一刻只需要800千瓦。也许我还能再加一个电池储能,然后说:好的,我甚至还能缓冲负载峰值,比如从电池储能中再提供300千瓦。对我来说就是这样的事情。可以看到这个整体系统必须如何协同工作,一切都必须相互配合。所有系统。我总是这样称呼它,

接口必须正常工作。我总是这样说:它们必须能够相互通信。如果这不能工作,或者在某个地方卡住了,整个系统就已经有点受到干扰了。但没错。再来理解一下你的目标场景:你刚才描绘的这些车辆的需求,或者说驾驶员的需求,需要什么系统来提供这些信息?我们说的是车辆远程信息处理系统(Telematik)吗?我认为那当然是最理想的。但还有:一个货运公司通常都有TMS(运输管理系统)。那就是,

,也包括那个,然后尽可能动态,像你说的那样动态。驾驶员还需要以某种方式传达他的需求吗,这样才能真正全面了解驾驶员或者说车辆的需求?我认为驾驶员本身不需要传达什么,他实际上是那个应该得到信息的人。比如现在的情况是:他想在我们沃尔姆斯(Worms)这里充电。然后系统比如会说:他根本不需要充很多电。

所以我们把他筛选出来说:好的,他只需要充很少的电。他应该得到这个信息,这样他就不会认为:好像充电桩有什么问题,或者什么,系统不工作了。如果这通过卡车远程信息处理系统进行,它们在驾驶舱里通常都有很好的显示屏,如果当然可以在那里反馈显示,或者也通过手机:我相信有很多可能性。我们看看谁会在某个时候想出聪明的办法,然后最终实施它。

但我认为,对司机来说,能够获得更多信息也是有好处的。目前他总是只能看到:好吧,我停在充电桩前,这是一个400的桩,我获得的功率更少。但可能是电池已经在降功率了,因为它已经充到90%或者其他什么原因,他不知道这些。更不用说当他开始接触电动卡车领域时。然后就有很多事情,你会说:好吧,必须提前提醒司机注意这些。

比如,我们也曾经尝试过一段时间,对那些由于车辆技术原因充电较慢的车,我们总是告诉调度员:请只让他们去x和y充电桩,因为其他充电桩的功率要大得多。但车辆无法接受更多功率。也就是说,无论多少,即使他去大功率充电桩,他还是无法获得更多能量。这个就非常难以传达。我认为这就是需要以不同方式对待司机的地方。

那么你们今天在智能能源管理方面已经做了什么?比如你所说的削峰,你们是否已经在做了?还是这还在路线图上?也就是说,今天的现状是什么,你们瞄准的优化路线图是什么?是的,我想我在这个背景下或多或少已经描述了路线图。在能源方面也是如此:目标当然总是,当我连接充电基础设施时。

而在我们这里,它们往往不小,而是相当多的充电桩。而且我们现在也总是按400千瓦来设计。但这也意味着在最大值时:我们整个系统都是这样设计的,电缆是为此设计的等等,所有的线路都是为了让它们能够全负荷运行。那么我就会有一个巨大的负荷峰值。事实上,削峰是极其重要的,因为这可能会让你付出很多钱。你真的要说:好的,系统已经降低了一些功率。

超出部分可以通过光伏来补充,也可以通过其他方式。但如果没有光伏,这在冬季尤其常见,如果我还没有储能电池,那么充电桩的功率就会降低。这很正常。这绝对是我们还需要优化的地方。但我们现在正在做这件事。我们应该能在冬天之前完成,这样我们就不会收到投诉,而是能够提供相应的功率。

在能源行业还有一些技巧可以应用。但现在就变得非常技术性了。仅通过削峰,你们能节省多少成本,让听众也能感受到这有多重要?嗯,你可以很好地计算出来,我这么说吧,每多100千瓦就已经能产生巨大的影响。也就是说,我们谈论的是每年五位数的金额。

如果现在还遇到非常不利的情况,比如在11月投运一个充电基础设施,并直接让它满负荷运行。我举个例子,我只连接一个400千瓦的充电桩,然后在最后两个月充电。那么我整年都要为这个负荷峰值付费,因为我在11月产生了它。这些成本是任何物流公司都没有预料到的。要么我提前知道并预先降低功率,要么我必须把它计算进去,比如。

计入电力费用中。这会花费,我觉得一个400千瓦的充电桩,每年五位数的金额。这是要尽可能避免的。关于负荷峰值,这对那些不太深入研究能源的人来说可能也有帮助,这就是电网费用。你也可以从能源供应商那里获得电力合约,独立于此。那里有现货电价合约。我不知道你,或者说你们,是否也在研究。

在能源供应商那里也试图在特定时间更多地消耗电力。一年中已经有超过1000个负电价小时了,我相信。如果聪明地利用,那么就会有每15分钟发生的价格差异。没错,这是可行的,但这一切都需要管理。也就是说,我又需要有人来做这件事。能源行业是一个极其复杂的系统。是的,也许再简单说一下负荷峰值。

我不知道是否每个人都这么详细地了解它。负荷峰值就是同时使用电力。我总是用灯泡来解释:如果我装一个灯泡,我有10瓦。如果我装30个,我就相应地有更多。这就是我需要的同时性,以便能够获得电力供应。而这种同时性,我想要的越多,在充电基础设施中规模会迅速扩大。

能源供应商最终就会越好地为整个事情收费,因为他必须同时向我提供更多的能量,也就是同时的能量。而这已经是,我说,一个正常的仓库大约有50到100千瓦之间。现在你看看这个比例:如果我现在在旁边建一个充电基础设施,我就有一个400千瓦的充电桩。是的,没错。我认为很多人根本不清楚这个比例。这是必须记住的。

而电力成本是很多人没有考虑到的。当然,这些负电价时段和现货价格确实有影响。但我需要在背后有一个合理的投资组合管理。我必须做大量预测:我需要多少电?因为如果我短期需要电,价格也会很贵。我必须提前规划,然后说:好的,我大概需要这么多。如果有小的偏差,我可以通过现货市场短期调整。否则的话就比较困难。

是的,我至少要在日基础上进行规划,也就是说我至少要提前一天规划。所以,你们也有固定的电力采购。我们之前有完全固定的采购。现在我们已经完全转型了。有一定比例我们当然仍然通过固定产品覆盖,其余部分则通过这些可变产品覆盖。明白了。你也提到你们已经成为能源供应商了。这是否意味着你们有时也在电力市场上自己交易,还是我们不做这个?

那将是下一个阶段。不,我们现在不会一下子前进五步或上升五个层级,我们现在先上升两级。就是从分段模型转换到相应的投资组合,然后进行管理。我们正在进行转换。也许某一天也会加入交易。

没错。为了更好地覆盖这一点,当然也为了更好地利用这些负电价时段,储能电池也很有帮助。没错,但这也是需要考虑的额外投资。是的,最后这是最困难的话题。但你们思维如此创新,也许会很早就实现。就是双向充电的话题。在我看来,人们总是更多地谈论乘用车家庭充电领域。

但那里并没有太多功率和能量,就像我们刚才讨论的,真正有很多潜力的地方在哪里。你们是否也认为这个话题很快会到来?还是你们真的把它推后了很多?如果是的话,为什么?我必须说,我非常密切地关注这个问题。在目前阶段,我对此有明确的看法。那就是:在目前阶段,这对我们来说不感兴趣。为什么?为了让卡车,让电动卡车在经济上可行,我们必须增加第二班次。

这意味着它白天行驶,晚上也行驶。在这之间它有充电的时间窗口,就是充电,充满或尽可能充电。有时它有多一小时的停车时间,有时少一小时。所以我说,这与目前的设置不匹配,因为当它停下来时,它需要充电。目前我们有一辆或两辆卡车真的会停放数小时,可能也能放电。但情况也是这样:我们的卡车返回时往往电量已经很少,我也会说:

好吧,没有太多能量可以提取了。这必须全面考虑。如果我现在有一个只运行单班次的车队,车辆晚上或白天停放,也就是停放很长时间,而且我说很多车辆,或者至少我的大部分车辆都是这样,那么我认为这个概念非常有意义。那么从卡车中肯定可以比从乘用车中提取更多能量。但现在情况也是这样:光伏系统也不是无缘无故被关闭的。

而是因为可能存在电网过载的风险才被关闭。这当然也必须从能源电网方面进行控制:到底允许提取多少能量,允许向电网输入多少能量?这些都是我认为还需要考虑的因素。也许乘用车也可以,它们的电池容量要小得多,但每天累计停放时间要长得多,

也就是说,多久,我不知道你有没有车,但如果我想想我的车停放多久:确实停放很长时间。人们说正好是23小时。也许大量小电池的车也可以有帮助。当然我也许可以更好地控制它。但我不确定,但对我们来说作为目前的模式不适合。我也和一些OEM,也就是卡车方面的,讨论过这个问题。

当我说:好的,我们运行两班次,在这期间我们充电。然后他们很快就同意了,说:好的,那么这个案例对你们来说确实不合理。事实确实如此。总体来说我觉得这很好。我们也在考虑这个。我们也总是考虑这些因素。就像我们不再需要充电卡、芯片或其他什么东西,而是一切都自动化。这些也都被考虑在内,也就是观察市场的当前趋势。

市场在朝什么方向发展?最终当然也应该让司机和用户使用起来更简单。如果这一切都能以某种方式自动化,再加上smart charging这样的东西,我就能知道:好的,车辆到下一站可能只需要电池的40%,那么用双向充电就可以有完全不同的玩法。所以,我相信这终会到来。但是,目前对我们来说还不适用。

不过我总是会说:技术固然很棒,但还处于起步阶段。那么这项技术到现在存在多久了?燃油车存在的时间,我相信还会有很多发展。而且当然还会有很多周边服务出现,这些可能是我们现在还没有考虑到的。是的,完全正确。我觉得有意思的是,在很多方面我都同意你的看法,乘用车可能不像物流行业那样由经济效益驱动,所以那边的驱动力会更快一些。

用卡车还可以赚钱。而且我也总是从不同的应用场景来思考。那么当然就有配送运输、长途运输,根据卡车的使用方式,单班、两班,就有足够的灵活性来优化。然后首先朝一个方向进行优化:延迟充电,或者让它充得更慢或更快,然后直到双向充电。

而且我相信,也许对你们来说,在某些小的时间窗口内也可以尝试某些东西。但正如你所说,双向充电还没有像其他可以做的事情那样成熟。一步一步来。我想我们快到终点了。也许你还想给听众留下些什么,你们在找什么,或者如何与你联系。

没错。大家完全可以,我之前已经说过,直接去 www.dragonize.de 了解充电网络。在那里可以直接预约,与团队交流,了解整个网络。除此之外,我想对每一个正在考虑是否进入卡车领域电动出行的人说:欢迎联系,欢迎寻求交流,然后就去做。我相信不会有错,我们一开始也持怀疑态度,但现在发现运行得非常好。是的,你们做对了很多事情。而且你们尤其是带着热情在做。这让我非常欣赏。

那么祝你们继续取得成功,感谢这次对话。我从这次对话中得到的收获:电动卡车的能耗比很多人预期的要好。Kathrin 的车队稳定在每公里约 1.3 千瓦时。而最大的影响因素是司机,因为辅助系统只有在你让它们工作时才能干净利落地回收能量。但我觉得更重要的是她在规划方面的经验。

对于一个站点,她向服务商询问了完全相同的技术配置,却收到了七份完全不同的规划,从电缆截面到价格都不一样。不了解这个主题的人根本无法识别一份昂贵或技术上错误的报价。因此她的建议是,将所有事情交给一家公司来做,找那些已经做过这件事的人。然后就是负荷峰值问题:谁在 11 月把一根 400 千瓦的充电桩满负荷投入使用,就要为这个峰值支付全年的费用。

而这是五位数的欧元金额,这是一个物流行业中几乎没有人预料到的成本项目。Kathrin 对所有还在犹豫的人的建议是:寻求交流,然后就去做。

节目笔记

Die eigenen E-LKW sind mindestens neun Stunden am Stück unterwegs, und genau in dieser Zeit steht der teure Ladepark am Depot leer. Katrin Herda, bei der TST Gruppe verantwortlich für Ladeinfrastruktur, Photovoltaik, Batteriespeicher und Energiemanagement, hat daraus ein Ladenetz gemacht: Die Logistiker öffnen ihre Depots füreinander, statt weiter auf das öffentliche Netz zu warten. Die TST Gruppe ist ein eigentümergeführtes Familienunternehmen, seit 36 Jahren am Markt, gestartet mit einem einzigen LKW und heute bei 85 Standorten, 120 Fahrzeugen und über einer Million Quadratmeter Lagerfläche, spezialisiert auf Pharma und Chemie. 31 Fahrzeuge fahren bereits elektrisch, rund ein Viertel des Fuhrparks, mit einem Verbrauch zwischen 1,0 und 1,3 Kilowattstunden pro Kilometer je nach Jahreszeit, und Katrin benennt den Fahrer als den größten einzelnen Hebel dabei. Öffentlich hat TST zeitweise bis zu 81 Cent pro Kilowattstunde bezahlt, am eigenen Depot sind es 32 Cent netto. Genau daraus ist Dragonize entstanden, das Ladenetz der Logistiker: Die eigenen Trucks sind mindestens neun Stunden unterwegs, in dieser Zeit steht der teure Ladepark leer, und andere Spediteure suchen genau dann eine verlässliche Säule. Dahinter hängt deutlich mehr als eine Ladesäule. Katrin erklärt, warum das Teilen von Strom an der Ladeinfrastruktur einen Logistiker nicht automatisch zum Energieversorger macht, was die Eichrechtskonformität dabei verlangt, und warum sie sieben Dienstleistern dasselbe technische Setup vorgelegt und sieben unterschiedliche Planungen zurückbekommen hat, von den Kabelquerschnitten bis zum Preis. Sie rechnet die Lastspitze vor, die kaum jemand einkalkuliert: Wer eine Säule mit 400 Kilowatt im November unter Volllast in Betrieb nimmt, zahlt diese Spitze für das gesamte Jahr, und zwar fünfstellig. Dazu kommen ein frisch in Betrieb genommener Batteriespeicher mit 6 Megawatt, die Umstellung der Energiebeschaffung von einem festen Tranchenmodell auf ein gemanagtes Portfolio, der Unterschied zwischen statischer und dynamischer Reservierung, und ihre klare Position zum bidirektionalen Laden: Bei zweischichtigem Betrieb fehlt schlicht die Standzeit, und Truck OEMs haben ihr das bestätigt. Eine Folge darüber, wie eine Branche sich selbst hilft, statt auf Infrastruktur zu warten, und darüber, was ein Logistiker wissen muss, bevor der erste E-LKW im Hof steht.