Skip to content
Smart Charge · S2 · Aflevering 8 · 29 September 2026 · 1 hr 25 min

Katrin Herda, TST Gruppe und Dragonize

Depotladen für E-LKW, geteilte Ladeinfrastruktur, Lastspitzen und Netzanschluss

Transcript

Opgeschoond op basis van een automatisch transcript. Vertalingen zijn automatisch gegenereerd en kunnen fouten bevatten.

Welkom bij de Smart Charge by RiDERgy Podcast. Dit is Claudio Geyken, oprichter en CEO van RiDERgy. Dit is uw show om alles te leren over energiemanagement en smart charging-innovatie voor elektrische voertuigen en wagenparken. Publiek laden heeft de TSD-Groep tijdelijk tot 0,10 euro per kilowattuur gekost. Op de eigen depots ligt de prijs vandaag op 0,20 euro netto. Precies in deze kloof zit het verhaal van deze aflevering. Mijn gast is Katrin Herder. Zij is verantwoordelijk voor laadinfrastructuur bij de TSD-Groep in samenhang met fotovoltaïsche systemen, batterijopslag en energiemanagement.

op de landelijke locaties, en zij heeft met Dragonise het laadnetwerk van de logistieke dienstverleners opgebouwd. Het idee erachter is verbluffend eenvoudig. De eigen trucks zijn overdag onderweg. Ondertussen staat de dure laadinfrastructuur op het depot leeg, dus opent men zich voor andere transportbedrijven. We spreken over 31 e-trucks in gebruik, over een pas in gebruik genomen opslag met 6 MW en daarover waarom het delen van de eigen laadpalen een logistiek bedrijf niet automatisch tot energieleverancier maakt. Veel plezier met Katrin Herder. Hallo, Katrin. Leuk dat u er vandaag bij bent.

Hoe gaat het met u vandaag? Het gaat zeer goed met mij. Ik had een ontspannen reis. Dus ja. Precies, van Heidelberg naar Berlijn. Ja. Voordat we van start gaan met Dragonise of TST, laten we meer over u praten. Wat is uw achtergrond? Ik ben nu ruim tweeënhalf jaar geleden bij TST gestart. Daar ben ik begonnen met het opzetten van de laadinfrastructuur. Mij werd gevraagd of ik dat op al onze logistieke locaties uiteindelijk wilde opbouwen, specifiek ook alleen voor trucks. En inmiddels is daar natuurlijk een grotere omgeving uit ontstaan.

Inmiddels mag ik alle projecten begeleiden, zowel fotovoltaïsche systemen, batterijopslag als ook laadinfrastructuur voor trucks in de combinatie, telkens op onze logistieke locaties. Ik begeleid ook het energiemanagement bij ons en natuurlijk het laadnetwerk, het Dragonise-laadnetwerk. Wow, ja, behoorlijk veel onderwerpen. Daar hebben we echt veel over te bespreken. Dat verheugt mij. Voordat we dat doen: hoe bent u tot deze rol gekomen? Ja, ik heb klassiek bedrijfseconomie gestudeerd, maar heb altijd in welke beroepen dan ook daarvoor zo'n technisch aspect gehad. Dat was er altijd bij.

En ik had ook altijd een technische interesse. En dat heeft zich als een rode draad door mijn professionele loopbaan getrokken. Op het laatst was ik al bij een aanhangwagenfabrikant, maar ook daar in de gegevensverwerking, dus in de telematica-eenheid. En zo heeft men gekeken wat men kon doen. En toen was het eerder toevallig dat ik in gesprek ben gekomen met meneer Schmidt, met de eigenaar van TST.

En we hebben toen in het gesprek eigenlijk besloten dat het goed zou zijn als ik dit laadinfrastructuurgebied voor trucks zou overnemen en ook zou opbouwen bij TST. Ja, cool. Eén ding dat mij ook ter harte gaat, is dat we meer vrouwen enthousiast maken voor zulke onderwerpen die ons hier bezighouden. Wat zou u zeggen? Hoe kan men andere vrouwen overtuigen om uw loopbaan te gaan? Wat was ook het springende punt bij u dat u zich kon enthousiast maken voor de techniek en de logistiek en daarna de energie enzovoort?

Ik ben opgegroeid in de stad waar een autofabrikant vrij groot is, in het midden van Duitsland. En daar was naar het gevoel in de hele buurt een groot aantal daar werkzamen. En daardoor kwam op een of andere manier interesse. Mijn eerste stage was ook bij deze autofabrikant, toen wel op de hoofdvestiging. En daar ben ik al in aanraking gekomen en vond dat goed. Mij heeft dat altijd al geboeid. En technische interesse is voldoende.

Men hoeft niet elk technisch detail tot in de diepte te begrijpen. Het is voldoende als men een globaal overzicht heeft en de verbanden begrijpt, en ook weet wat in detail dan belangrijk is. En wat waren de kerninteresses of ook verantwoordelijkheidsgebieden die u heeft gehad, waar u denkt dat u daar veel van heeft meegenomen voor de huidige rol, die u uiteindelijk ook daarheen hebben gebracht? Ik heb zelf posities in projectmanagement vervuld.

Ik was zelf projectmanager, wat natuurlijk veel helpt om überhaupt te weten: op welke processen moet ik letten? Waar moet ik bijsturen? Hoe is het dan feitelijk in de uitvoering? Ik heb in een van mijn eerdere banen een project bijvoorbeeld begeleid als projectmanager voor een grote mobiele kraan. En dat zijn wel spannende projecten waarbij men ook technisch een beetje begrip moet meebrengen, want als de engineering iets heeft bewerkt, dan zou men op zijn minst moeten begrijpen wat zij hebben gedaan.

En ik heb dat altijd vrij goed voor elkaar gekregen met deze balans tussen de techniek en het commerciële, en daardoor is de mix ontstaan, en dat heeft zich altijd voortgezet. En toen nu met de laadinfrastructuur was natuurlijk mijn instap. Daar heeft deze nieuwe technologie mij totaal geïnteresseerd. En vooral: men kon zich toch altijd niet voorstellen dat personenauto's al elektrisch reden. En nu rijden de trucks elektrisch, en het functioneert vlekkeloos.

Dat moet men op dit punt toch ook wel zeggen. Nu komen ze steeds meer in een stroomversnelling. En Schmitz Cargobull, die zijn toch ook specialisten voor telematica en vrachtwagens. Schmitz Cargobull is een aanhangwagenfabrikant die internationaal opereert. En ik was toen in de eenheid van de telematica.

Ik beschrijf het altijd als de black box bij het vliegtuig – de box die uiteindelijk de gegevens vastlegt, dus alle sensoren enzovoort. Want iedereen wil toch ook graag dat zijn yoghurt uiteindelijk netjes gekoeld in de supermarkt aankomt, daar waar je hem dan ook koopt. En dat is precies wat deze box monitorde, naast heel veel andere dingen. En het is ook vanuit de regelgeving zo dat je het moet doen om überhaupt bepaalde kwaliteitskeurmerken in die gebieden te verkrijgen. Ja, interessant. En toen kwam na Schmitz direct TST.

Heb ik dat goed begrepen? Ja. En bij TST ging het dan meteen de elektromobiliteit in? Of had je daarvoor nog een andere rol? Nee. Dus ik ben direct ingestapt. En ik heb toen de laadinfrastructuur in Worms op onze hoofdvestiging nog opgebouwd. Die was nog niet opgebouwd. Dat betekent dat ik toen nog in het project terecht ben gekomen. We hebben nog gekeken hoe het opgebouwd wordt. We hebben eigenlijk ook nog wat omgepland, omdat ik dus –

En daar kwam gewoon deze ervaring van Schmitz Cargobull binnen, met de logistieke bedrijven, dat ik al wist: oké, hoe werken bepaalde processen? Schmitz Cargobull heeft bijvoorbeeld ook een eigen koelaggregaat. Dat was bijvoorbeeld direct zoiets waar ik zei: oké, we moeten ervoor zorgen dat er krachtstroomcontactdozen bij zulke laadinfrastructuurplaatsen zijn, zodat – laat ik zeggen – niet vooraan de vrachtwagen elektrisch wordt opgeladen en achteraan de dieselkoelmachine draait, maar dat dat natuurlijk parallel werkt.

Alle koelmachines hebben in dat geval al een elektrische aansluiting. En dan kun je dat natuurlijk direct mee voorzien. Maar het is op veel locaties nog niet gebeurd. Dus ik wordt dat steeds weer gevraagd door transporteurs die ook koeltransporten rijden. En op dat punt wordt het dan zeer dankbaar aangenomen als er bij zoiets wordt meegedacht – of dat er gewoon doorrij-rijstroken zijn, als het mogelijk is, zodat je niet altijd achterwaarts richting magazijn hoeft uit te parkeren. Soms is dat niet te vermijden.

In ons geval was dat wel te vermijden. En daarom hebben we daar nog aanpassingen gedaan. En daar kon ik zeker van profiteren dat ik eerder al in een logistieke omgeving was geweest. Want de koelmachines – daar denk je misschien ook niet aan als je niet uit de branche komt – zijn inderdaad gescheiden systemen. Ja, bij alles moet je meedenken. En de TST-groep: hoe kwam het eigenlijk dat zij op elektromobiliteit zijn gaan inzetten of deze rol ook voor jou hebben gecreëerd?

Daar heeft zeker geholpen – de heer Schmidt, moet ik daarbij zeggen – de eigenaar, die staat altijd open voor innovaties. Die heeft altijd zin om iets nieuws uit te proberen. En die heeft ook altijd een heel, heel goed buikgevoel. En in dat geval was het zo dat hij met onze wagenparkmanger gewoon ook heeft gesproken. De voertuigen zijn ook getest, en toen heeft men met de KsNI-subsidie gewoon gezegd: men schaft een bepaald aantal voertuigen aan. In dat geval waren het acht stuks.

En die waren al besteld toen ik begon. En toen was er wel de vraag: hoe laden we de voertuigen eigenlijk op? Dat betekent dat het duidelijk was dat er op een of andere manier truck-laadinfrastructuur moest worden gecreëerd. En zo kwam het dat er ook iemand voor nodig was die dat geheel heeft opgebouwd. En natuurlijk was de aanzet ook nog eens heel duidelijk toen – laat ik zeggen – de energiekosten door alle conflicten binnen Europa zo omhoog zijn gegaan, en men daar ook zo afhankelijk van was.

En toen kwam eigenlijk ook het idee voor PV, dus dat men PV op het dak legt. En toen sloot eigenlijk zo'n beetje de cirkel zich. Aan de ene kant had je een enorme afnemer met de trucks. Aan de andere kant zei men dat men zelfstandiger wilde worden door de PV-installaties. En hij heeft het geheel toen samengevoegd, zogezegd, zodat we onze eigen energie ook echt kunnen gebruiken voor de trucks.

En het is ook altijd zo dat wanneer we een truck-laadinfrastructuur bouwen, we hoe dan ook ervoor zorgen dat er PV op de locaties is, dat we echt met groene energie werken, en dat het – laat ik zeggen – een hele kringloop wordt. Met batterijopslag nog beter dan zonder. Bestaat die? Ja. En voordat we dan nog dieper ingaan: de TST-groep als bedrijf – kun je daar ook een paar kerngegevens van geven? Hoe lang bestaat het al? Hoe groot? Wat zijn de kernactiviteiten? Ja, natuurlijk, doe ik graag. TST is nog steeds een eigenaargestuurd familiebedrijf.

De heer Schmidt – sinds 36 jaar bestaat TST. En hij is destijds met één vrachtwagen begonnen, wat ik ook super imposant vind, dit verhaal. En daaruit is nu ontstaan dat TST in heel Duitsland magazijnen heeft, in totaal zo'n 85 locaties, met een wagenpark van momenteel 120 voertuigen. Van één naar 120 – alstublieft! Van één naar 120. Ja, precies, met alle magazijnen samen. We hebben meer dan een miljoen vierkante meter opslagruimte ook. En dat biedt natuurlijk – als er opslagruimte is, is er dezelfde dakoppervlakte nog eens – die kunnen we natuurlijk goed benutten.

Dat is ook het punt waarop ik altijd zeg: oké, de kernactiviteit is en blijft TST, en wij haken daar zogezegd bij aan en vullen het aan door bijvoorbeeld deze hernieuwbare energieën of ook door de laadinfrastructuur, en kunnen natuurlijk ook weer deze locaties gebruiken, die we dan in het laadnetwerk ook inbrengen. Dat is logisch bij de kernactiviteiten. Wat voor logistiek kun je je daar voorstellen? Eigenlijk worden alle branches bediend die je je maar kunt voorstellen: food, non-food, automotive. Gespecialiseerd is TST echter in pharma en chemie.

We hebben grote chemie- en farmaceutische magazijnen die echt bijzonder beschermd moeten worden, ook door blusinstallaties. En dan kijk je er altijd naar dat je in feite een passende klantinstallatie opbouwt, zodat wat er opgeslagen wordt ook met goede blussystemen bijvoorbeeld geblust kan worden. Oké. En jullie hebben daar ook dat merk Dragonize opgericht. Kun je ons daar misschien nog eens over vertellen? We hebben het nu over TST gehad. Ik heb ook gezien dat er die Pamsern GmbH is.

Voor zover ik het begrepen heb, is dat een dochterbedrijf dat op zijn beurt Dragonize als merk heeft. En misschien kun je daar wat op aanvullen, hoe dat is gekomen. Ja, dat klopt precies. Dus TST is als het ware het dak en Pamsern een dochterbedrijf. En in dit dochterbedrijf hebben we nu dit merk Dragonize opgericht – het laadnetwerk van de logistiek. We hebben in heel veel gesprekken gemerkt dat deze behoefte er gewoon is bij logistieke bedrijven.

En we hebben ook aan onze eigen ervaringen gemerkt hoe moeilijk het is om laadinfrastructuur op te bouwen en al die knowhow te verzamelen. En dat was een beetje het uitgangspunt waarom we op dat laadnetwerk zijn gekomen, onder andere ook in een gesprek met een ander logistiek bedrijf. Heel veel zijn naar ons toegekomen en hebben ons gevraagd, toen we openden: Kan ik bij jullie komen opladen? En voor ons was dat redelijk duidelijk.

We konden toen al direct zeggen: kom de volgende dag naar onze lader, omdat we dat al van tevoren hadden getest met twee andere logistieke bedrijven die al bij ons waren gekomen en waar we in feite ook hadden gekeken of de afrekensystemen en alles klopten. En tegelijkertijd vertelden zij ons dat hun laadinfrastructuur leegstaat, omdat hun voertuigen bij ons onderweg zijn. En toen zeiden we: wat stom eigenlijk. En daaruit is een beetje dit idee ontstaan om een laadnetwerk aan te bieden.

Dus enerzijds dat onze laadinfrastructuur gebruikt kan worden door anderen, maar ook andersom: dat wij naar anderen toe rijden, want wij zijn net zo goed door heel Duitsland onderweg. We zouden anders volledig afhankelijk zijn van openbare laadinfrastructuur. En zo kunnen we gewoon – laat ik zeggen – alle laadinfrastructuur die de logistieke bedrijven opbouwen, veel beter benutten. Daar hoort natuurlijk ook zoiets als rendabiliteit bij. En we moesten ook zelf ervaren, toen we het openbare netwerk gebruikten, toen we startten.

In 2024 was dat natuurlijk ook nog een beetje anders. Desondanks is het nog lang niet waar het moet zijn. Je vindt wel laadinfrastructuur voor trucks, inmiddels ook goed langs de snelwegen, maar nog lang niet zo zoals we het daadwerkelijk nodig hebben. En doordat er veel laadinfrastructuur al op de depots van de magazijnen ontstaat, juist nu –

geloven we dat door zo'n openstelling iedereen er echt van kan profiteren, ook kleinere expediteurs die misschien zich maar één voertuig kunnen aanschaffen, omdat de aanschafkosten zo hoog zijn, maar dan niet nog extra in laadinfrastructuur hoeven te investeren, maar dan in het laadnetwerk kunnen komen en toch gunstige tarieven kunnen hebben – zonder over volume of zo te hoeven praten. Interessant.

En er is de Elektro-Trucker, die laat in zijn video's altijd zien hoe hij door Duitsland rijdt en ook naar de openbare, oorspronkelijk meer voor personenauto's bedoelde – in ieder geval aanvankelijk – laadpalen rijdt. Is dat een thema dat voor jullie eigenlijk realistisch zou zijn? Ook omdat er al relatief veel HPC-snelladers zijn. Maar hoe kijk jij naar dat onderwerp? Is dat iets wat nu voor een paar eerste vrachtwagens werkt en dan niet meer, wanneer het opschaalt? Nou, je moet ook zien: wij hebben het ook gedaan, en we doen het nog steeds, als –

als de behoefte er gewoon is en we geen andere mogelijkheid hebben om ergens anders naartoe te rijden. Die personenauto-dingen betekenen vaak dat je de oplegger moet afkoppelen. Dat willen we natuurlijk eigenlijk in de logistiek vermijden. Desondanks, zoals gezegd, wij rijden er ook heen. Gebruiken kun je het in ieder geval. Maar ik geloof gewoon: momenteel heeft de vrachtwagen een snellere oplopende curve. Dat betekent dat we eigenlijk veel sneller infrastructuur nodig hebben dan bij personenauto's het geval is. De personenauto-curve gaat veel langzamer omhoog.

En als je je nu voorstelt dat we een volledige bezetting door de personenauto's al bij deze laadpalen zouden kunnen realiseren, geloof ik dat er ook op een gegeven moment restricties komen dat vrachtwagens daar helemaal niet meer naartoe kunnen rijden. Dat betekent dat we momenteel een beetje een grijs gebied hebben, waar we in feite gebruiken wat mogelijk is, en dat ook volledig benutten – ook zoals Tobi dat doet. En nu gaat het erom dat we onszelf snel helpen.

En ik geloof dat de logistiek in Duitsland zo sterk is dat ze precies dat kan. Namelijk dat er veel middelgrote bedrijven zijn die ook zin hebben om in infrastructuur te investeren. Er zijn al veel pioniers die voorop gaan, die zeggen: elektrisch werkt, die ook opbouwen. En alleen al als we die met elkaar verbinden, komen we al een heel stuk verder. Maar vaak is het, zoals gezegd: de voertuigen rijden 's ochtends weg en zijn volledig opgeladen. Dan zijn ze minstens negen uur onderweg. Misschien, als je geluk hebt, komen ze tussendoor nog een keer terug.

Maar in principe zijn ze onderweg. Op dit moment staat mijn laadinfrastructuur echter leeg en kan deze gebruikt worden – precies door de voertuigen die andersom misschien van een andere locatie naar ons onderweg zijn. En precies, want heen en terug kom je meestal niet zonder tussendoor te laden. Dat betekent dat er tijdens de pauze ergens geladen moet worden. En dat willen we hiermee gewoon aanbieden. Is er een analyse hoeveel van dergelijke depots er zijn, bijvoorbeeld in Duitsland? Natuurlijk kijken we ook naar de NOW-cijfers die gepubliceerd worden.

Dat zijn vaak de gesubsidieerde, waar je dan eerst een beetje voorzichtig mee moet zijn of je die deelt of niet. Desondanks – we merken dat er gewoon de wil is dat er iets ontstaat, en ook met de nieuwe subsidie nu weer. Ik denk dat er heel veel bijkomen. Je moet altijd de subsidierichtlijn in acht nemen. Nu met de nieuwe subsidie is het aanzienlijk makkelijker om de laadinfrastructuur te delen. En natuurlijk kijken we dan ook naar zulke statistieken, hoeveel er op het depot ontstaat.

Er is zo'n gedachte – althans die heb ik ook vaak gehoord – dat je, als je deelt, energieleverancier wordt. Kunnen we misschien over die mythe spreken, in hoeverre het er juridisch uitziet als je als logistiek bedrijf je laadinfrastructuur wilt delen: wat je daar precies voor nodig hebt en wat je mag doen, respectievelijk niet? Dus – leverancier word je als ik energie verkoop aan een derde die dan weer de energie gebruikt.

Als ik echter aan de laadinfrastructuur – dan noemt men dat eindverbruiker, nu zonder te diep in detail te gaan. Dat betekent dat ik mijn energie aan een laadinfrastructuur kan verkopen en op dat moment geen leverancier ben. Dus eenvoudig gezegd: je bent gewoon geen leverancier als je energie vanuit een depot aan derden verkoopt. Opdat ik me nu niet op glad ijs begeef: daar verandert juridisch ook de hele tijd iets. Wij hebben de leveranciersvergunning – in dit geval doordat we ook naar de loodsen onze PV-stroom verkopen.

En daarom hebben we deze leveranciersvergunning verkregen. Voor laadinfrastructuur zou het me nieuw zijn. Ja, ik geloof dat het naar mijn weten ook zo zou zijn. Ik wilde alleen dat we dat verduidelijken. En het tweede is: zijn er ijkrechtvereisten als je nu begint te delen? Dat moet je zeker in acht nemen. De laadinfrastructuur moet altijd ijkrechtconform zijn. En daar moet ook elk jaar deze controle plaatsvinden.

Opnieuw – of ook als een kabel is vervangen, de laadkabel zelf, dan moet ook de ijkrechtconformiteit weer worden hersteld. Dat zijn in elk geval belangrijke zaken die je in ogenschouw moet nemen, want anders mag je de stroom niet aan derden afgeven. Ja, en dat betekent dat de wezenlijke drijfveer ook voor dit idee dat jullie nu hebben met Dragonizes vooral winstgevendheid en beschikbaarheid is, als ik het goed begrijp.

Dat zijn de twee thema's die jullie proberen aan te pakken: dat je goedkoper onderweg bent en dat je meer laad- of misschien ook betrouwbaardere laadpalen hebt. Precies. Dus doordat we dit op het depot realiseren, hebben we natuurlijk de mogelijkheid om onze stroom, die we hopelijk direct op het dak opwekken, ook direct te kunnen gebruiken. En dat heeft natuurlijk het voordeel voor elke logistiek dienstverlener dat hij zijn stroom zelf kan produceren, eventueel kan opslaan en ook weer direct kan onttrekken.

Daardoor ontstaat natuurlijk ook een andere kostenstructuur dan wanneer ik altijd alleen de energie uit het net kan betrekken, waar ik heffing en energiebelasting op heb. Natuurlijk moet je de investeringen daartegen afwegen, maar normaal gesproken is het iets waar je zegt: de PV-stroom krijg je goedkoper geproduceerd dan wat je uit het net betrekt. Vandaar ontstaat daardoor natuurlijk de mogelijkheid dat we ook tegen aantrekkelijke prijzen deze stroom uiteindelijk ook kunnen doorgeven, ook aan de laadinfrastructuur.

En dat is bijvoorbeeld in het openbare net anders. Die hebben vaak alleen de mogelijkheid om de stroom uit het net te betrekken. En daar hebben we gewoon de mogelijkheid om meer met de prijs te doen. En in het netwerk is ons grote doel om altijd goedkoper te zijn dan de openbare laadinfrastructuur. We geven natuurlijk om kartelrechtelijke redenen geen prijs op, maar we noemen een richtprijs en zeggen: dat is de openbare stroom-benchmark. En dan kan elke ondernemer dat voor zichzelf vormgeven – dus elke ondernemer-logisticus.

De expediteur is en blijft degene die uiteindelijk ook beslist wat de stroom op zijn locatie kost. Dat zullen we niet overnemen. Dan bemoeien we ons daar ook niet mee. Dat moet ieder voor zich beslissen, want ik weet natuurlijk ook niet. Het is vaak ook een stroommix die bij het laadpunt wordt verkocht, die zich dan samenstelt uit PV-stroom en netstroom. En ik weet ook helemaal niet hoe degene bijvoorbeeld zijn stroom inkoopt. Dus er hangen een paar parameters aan vast. Ons doel is het gewoon.

Ik zeg maar, door onze knowhow die we hebben opgebouwd, die aan andere logistieke dienstverleners ter beschikking te stellen. En ook de – ik zeg het heel eerlijk – de fouten die we hebben gemaakt, misschien ook de lessen die we hebben gehad, die ook door te geven. En wij profiteren daarvan doordat we ook meer laadinfrastructuur ter beschikking hebben waar we naartoe kunnen rijden. Dat was onze duurste prijs in het openbare net – maar in het begin, men moet erbij zeggen, de prijzen zijn veranderd – maar we hebben tot 1,00 € per kWh betaald.

Dat is in de vrachtwagen dan toch iets te veel, zeg ik maar, om dat op de een of andere manier economisch rendabel te krijgen. En als we naar het openbare net gaan – en dat gebeurt nog steeds, we redden het niet volledig met alleen de laadinfrastructuur bij de depots – dan betaal je uiteindelijk veel geld. En daarom denk ik: oké, bij de depots moeten we het aantrekkelijker maken, omdat we elkaar helpen. We creëren bezetting. We kunnen ook onze piekbelastingen die we op het net veroorzaken daardoor beter managen.

En ik denk dat iedereen er in dit geval mee geholpen is. Je hebt meer laadinfrastructuur tot je beschikking waar je naartoe kunt rijden, wat iedereen helpt. Ik heb een gunstige laadprijs – dat helpt ook iedereen. En als ik zelf laadinfrastructuur aanbied, heb ik natuurlijk ook nog een hogere bezetting. Misschien kunnen we, omdat we ook nog meer over prijzen zullen praten, de luisteraars die misschien nog niet zoveel over e-mobiliteit weten, nog een inkadering geven.

Misschien kunt u ook uw ervaringswaarden delen. Ongeveer 1,5 tot 2 kWh per kilometer, die zo'n e-truck verbruikt – zou u het met mij eens zijn? Ik kan natuurlijk altijd vanuit onze ervaring spreken. Het hangt erg af van de chauffeur, hoe het voertuig praktisch gebruikt wordt, en of bijvoorbeeld al die – er zijn inmiddels heel, heel veel geweldige assistentiesystemen in de voertuigen, die we ook – die auto's ook bijvoorbeeld.

Je rijdt op een rotonde af, en die remt automatisch al af, zodat hij met de optimale snelheid de rotonde in komt. Als ik dan natuurlijk de hele tijd tegenstuur, dan is dat natuurlijk wat anders – zo recupereert het voertuig optimaal. En neemt natuurlijk daar ook onnodig gebruikte kWh op dat punt al weg. Deze factor chauffeur is heel, heel bepalend in deze hele constellatie. We hebben nu uit onze ervaring – we hebben in totaal 31 voertuigen in gebruik.

We hebben nu ook goed 25% van de omschakeling gerealiseerd. Dank u. En we bewegen ons – het hangt er ook nog van af, tussen zomer en winter een beetje – maar we pendelen zo tussen 1,0 kWh en 1,2–1,3 kWh. 1,3 zou in de winter zijn. Dat is toch al niet slecht. Dan kun je logischerwijs de kilowattuurprijs al inschatten, als je 0,1 euro in het slechtste geval hebt gezegd.

Hoeveel – dat is waarschijnlijk openbaar, ik weet het niet, anders kunt u het zeggen – hoeveel rekent u dan bij uw laadpalen, op uw locaties, voor andere logistieke bedrijven? We rekenen 0,20 euro netto, precies. En dat moet ook zo eerlijk blijven. Dat is het wat dit laadnetwerk moet uitmaken. Het moet gewoon niet op de een of andere manier – je moet daar eens kijken – natuurlijk staat daar een enorme investering achter. Laadinfrastructuur is echt duur.

In tegenstelling tot wat je vroeger had, namelijk een tankstation, waar je naar het gevoel je hele wagenpark mee kon tanken – dat is bij de laadinfrastructuur volledig anders. Aan de kostenkant is het heel, heel duur. Dan moeten systemen – ik zeg maar alle softwaresystemen erachter, backend, energiemanagement, alles – dat hoort er allemaal nog bij. Het onderhoud speelt mee. Dat moet ook allemaal betaald worden, uiteindelijk. De stroom zelf kost ook wat, hoe ik hem ook opwek, of ik hem inkoop van het net of dat ik hem via een pv-installatie opwek.

En dat moet natuurlijk ook in elke calculatie kloppen. We kunnen wel zoveel zeggen dat we op de 0,20 euro komen op al onze TST-locaties. Cool. En u hebt al aangegeven, de zonnepanelensystemen die u hebt opgebouwd. En dan – ik weet niet of batterijopslag er al is of gepland is – hoeveel maakt dat dan uit? Ik denk dat men meestal helaas een beetje overschat wat zo'n zonne-installatie bij de capaciteit die zo'n truck nodig heeft, überhaupt kan presteren.

Maar heeft u daar zo kengetallen voor, of zo ongeveer, wat zo'n zonnesysteem aan energie voor de trucks kan bieden? Nou, dat is heel moeilijk te zeggen, omdat er natuurlijk in de eerste plaats ook altijd nog een magazijn onder hangt. En ik denk dat je energie opwekt zonder het magazijn te voorzien, maakt geen zin. En als het nu nog is uitgerust met koelingen, dan heeft het magazijn natuurlijk op zich al meer nodig. En dan hangt het er natuurlijk een beetje van af welke eigenverbruiksdekking ik wil hebben.

Dus hoeveel stroom uit de pv-installatie moet in mijn magazijn terechtkomen. En daarvoor heb je al een kengetal. En bij de trucks hebben we inmiddels heel goede ervaringswaarden, hoeveel de trucks gemiddeld laden. Dat komt natuurlijk ook doordat we het geheel al geopend hebben en niet alleen met onze eigen trucks laden. De eigen trucks laden altijd het meest. Dat is, denk ik, ook normaal. Die zijn ook het vaakst daar.

En dan is er inmiddels een gemiddeld aantal derden, zodat we praktisch in totaal een gemiddelde kunnen noemen van hoeveel zo'n truck ook gemiddeld laadt. En dan kun je natuurlijk aan de hand van de bezetting bij het laadpark op zijn beurt – die ook misschien iedereen anders plant, omdat ik misschien openingstijden daar heb – ook verschillend calculeren. We hebben bijvoorbeeld ook magazijnen. Nu in Worms, op onze hoofdlocatie, kun je 24 uur naartoe rijden. We hebben nu ook een magazijn dat 's nachts gesloten is.

Dat betekent, tussen laten we zeggen 22:00 uur en 5:00 uur gebeurt daar niets, behalve dat er misschien een of twee van onze eigen trucks staan. Maar daar is geen bedrijf van buiten, van externen. Daardoor heb je natuurlijk ook een verschillende bezetting bij de laadpaal. Maar als ik deze gemiddelde waarden heb, kan ik redelijk goed becijferen hoeveel energie ik dan ook nodig heb en hoe groot mijn pv-installatie moet worden. En de batterijopslag is uiteindelijk altijd een optimizer die er nog bij komt.

We hebben onlangs een 6-MWh-opslagsysteem in gebruik genomen. Natuurlijk met een bijbehorende installatie eromheen, vrij veel PV. Nog meer laadinfrastructuur – het is allemaal nog wat groter geworden. En deze opslag moet ook op andere locaties nog komen. Vooral ook wanneer we in combinatie met laadinfrastructuur opbouwen, is dat zeer zinvol, gewoon om in de uren met minder zon toch de PV-stroom te kunnen gebruiken.

Ja, en hebben jullie toen ook de subsidieprogramma's van de federale overheid benut? Of kunnen jullie ook veel via eigen cashflow herinvesteren? Of moeten jullie bij banken kapitaal ophalen om nu te investeren? Precies. Nou, het is zo'n mix, zou ik zeggen. Het is van alles wat. Er zijn installaties waar we volledig zelfstandig zijn. Er zijn installaties waar we

in feite subsidies benutten. Ook de eerste laadinfrastructuur is ontstaan door een subsidie. Maar we hebben ook andere installaties opgezet, dus vooral ook laadinfrastructuur, in een subsidievrije periode, waar we toch hebben gezegd: we wachten nu niet op de volgende subsidie, maar zijn toch doorgegaan. Die zijn natuurlijk nu toch ontstaan, maar zonder dat er subsidies aan vastzitten.

En veel logistieke bedrijven hebben, geloof ik, ook een beetje de zorg om anderen op hun terrein toe te laten, of dat dat juridisch überhaupt kan. Wat zou u daarop antwoorden? Doen. Absoluut doen. Dus, we hebben helemaal geen – we kunnen tot nu toe afkloppen – geen negatieve ervaring opgedaan. Het wordt super positief ontvangen, ook door andere chauffeurs. Ik ben zelf altijd met hen in gesprek, ik vraag hen ook altijd hoe het loopt. En je merkt dan wel of ze tevreden zijn of niet.

Wat je nooit kunt uitsluiten – bij ons is het gelukkig nog niet gebeurd – maar we hebben nu ook op de locaties die we momenteel hebben opgebouwd vrij veel ruimte. Maar er komen binnenkort ook locaties bij ons waar er minder ruimte is, waar de laadinfrastructuur in een smal visgraatpatroon moet worden ondergebracht, omdat we geen andere mogelijkheid hebben om op een bestaand terrein de laadinfrastructuur te plaatsen. En daar moet je dan natuurlijk wel kijken wat er gebeurt,

misschien als per ongeluk een laadinfrastructuur toch een keer beschadigd raakt. Wat ik nooit buiten beschouwing zou laten, is dat je gewoon camerasystemen aanbrengt. En we hebben contractueel met iedereen ook geregeld dat als er schade ontstaat, deze natuurlijk bij de vervoerder zelf ligt, omdat je zo'n laadinfrastructuur ter beschikking stelt, niet om kapot gemaakt te worden. En ik geloof ook dat niemand het opzettelijk kapot maakt, maar dat het eerder onopzettelijke aanrijschade is.

De contractuele zaken moeten dan dus ad hoc met elke partij die interesse heeft eerst geregeld worden, met het prijsmodel. En dan kan het beginnen. Precies. Dus, met ons kun je op heel verschillende manieren contact opnemen. We hebben ook de website www.dragonize.de. Dat is ons ledenportaal.

En daar kun je eerst heel veel informatie bekijken over laadinfrastructuur en kun je daar dan ook digitaal ofwel afspraken met ons maken, maar ook dit ledencontract afsluiten. Dat betekent dat je het kunt downloaden, het kunt controleren. Daarin staan alle voorwaarden en dan kun je het heel ontspannen ook tekenen. Digitaal. Maar als je nog aanvullende vragen hebt, kun je bij ons natuurlijk altijd ook een persoonlijk gesprek aangaan. En zo kom je ertoe dat je lid wordt en dan ook meteen toegang hebt tot

alle verschillende depots van de leden. Precies. Dan heb je op het moment dat je je laadpassen daarover ook hebt besteld en ontvangen, de mogelijkheid om met de laadpassen in het netwerk te laden, altijd tegen de prijzen die de betreffende logistieke dienstverlener voorschrijft. Wij kunnen voor onszelf zeggen: we nemen € 0,20. En zo kun je het netwerk direct gebruiken. En je hebt natuurlijk in Dragonize zelf nog heel veel andere dingen, want het laden op zich is het ene. Maar heel velen zijn ook niet zeker

welke routes ik daarmee kan afleggen? Hoeveel laadinfrastructuur moet ik plaatsen? Wat gebeurt er met mijn energie daarachter? Ook wij als TST moesten ons volledig opnieuw opstellen wat de energie betreft. Vroeger met de opslagplaatsen was het energieverbruik altijd zeer constant. Met de laadinfrastructuur is het deels niet planbaar. Soms staat alles vol – overal staan trucks die willen laden – en heb je heel andere energiebehoeften. Daarom hebben we ons inmiddels ook in de energieinkoop volledig anders opgesteld.

Daar hebben velen vragen over, ook bij de dimensionering: Hoe groot moet een PV-installatie zijn? En dat zijn de dingen waarbij wij ook helpen. Momenteel concentreert dat zich heel sterk op de laadinfrastructuur. We zullen dat echter aanvullen met precies de gebieden PV, batterijopslag en energiemanagement, omdat het voor ons een zeer, zeer zinvol systeem is dat je samen zou moeten bekijken. Natuurlijk kun je altijd weer wat aanvullen.

Als je nu al een PV-installatie op het dak hebt, kun je dat natuurlijk toch met laadinfrastructuur aanvullen – omgekeerd net zo. Als ik eerst de laadinfrastructuur heb, kan ik net zo goed nog PV erbij bouwen. Maar in het totaalsysteem is het altijd beter om dat samen te bekijken. Maar deze logistieke bedrijven – hun kernactiviteit, ik zeg het altijd zo bot, is goederen opslaan en vervoeren. En plotseling komen wij om de hoek en zeggen: Het is nu eenmaal niet zo dat je even een elektrische truck in het wagenpark haalt. Je moet nadenken over: Wat gebeurt er met mijn energie?

Welke piekbelasting creëer ik? Welke kosten komen daar bij kijken? Dat zijn allemaal zaken die ik samen moet beoordelen. En toen hebben we gezegd: oké, we hebben ervaring opgedaan en hebben heel, heel verschillende dienstverleners bekeken, ook wat al die softwaresystemen betreft, wat de facturering betreft. Ik kan daar geloof ik heel, heel veel dingen uit mijn ervaringsschat over vertellen, wat de tijd zo heeft gebracht. Ja, graag.

Laten we ook nog even op een paar war stories ingaan, maar alleen om een compleet beeld van Dragonize te krijgen. Dat betekent: als ik nu een logistieke dienstverlener was, dan kan ik ten eerste dit lidmaatschap dat we net hebben geschetst, ondertekenen. Dan heb ik deze laadpassen en kan ik bij alle aangesloten bedrijven laden. En dan kan ik ook via jullie advies inwinnen over hoe je überhaupt succesvol elektrифceert, en dan een reeks andere diensten die daaraan vastzitten.

Dus of het nu gaat om laadpalen installeren of batterijopslag en zonnesystemen of energie-inkoop – alle diensten eromheen kun je ook via jullie vinden. Heb ik dat goed begrepen? Precies. Dus bij Dragonize – misschien leg ik heel kort uit wat er momenteel bestaat. PV zit daar nog niet in, opslag nog niet. Dus we kunnen het wel, maar het zit nog niet zo in de constructie zoals nu bij de laadinfrastructuur. Bij de laadinfrastructuur helpen we over de hele waardeketen. Het begint meestal met:

Ik wil meestal een e-truck aanschaffen, of ik heb een proefbedrijf en zou die graag even bij jullie willen laden. Daar helpen we dus ook bij, als het om testvoertuigen gaat en men op korte termijn in het netwerk wil laden. Ook dat kunnen we faciliteren. Dan is er de bouw van de laadinfrastructuur, waarbij we adviserend optreden, wat je automatisch meekrijgt als je al lid bent van dit netwerk. Dat betekent dat we daar niet iets extra's voor vragen. We hebben een gekwalificeerde dienstverlenerspool achter de hand staan.

Als ik dan besluit om laadinfrastructuur aan te leggen: we hebben in heel Duitsland 32 dienstverleners bekeken en die echt, soms met heel veel vragen, doorgelicht om ze ook te kwalificeren, omdat we zelf de ervaring hebben opgedaan dat het soms toch moeilijk kan zijn, ook al is er een dienstverlener die planning en installatie aanbiedt, en dat de technische uitvoering daarachter niet altijd zo is als wij dat voor de trucks nodig hebben.

Dat betekent dat we daar heel specifiek de dienstverleners ook hebben gekwalificeerd. En dan is het wel zo dat als iemand nu besluit en wil bouwen, dan is dat een contract tussen de dienstverlener en de logistieke dienstverlener op dat punt. Daar zitten wij niet tussen. We bemiddelen alleen. Dus we bemiddelen onze gekwalificeerde pool. En daarbij kijken we natuurlijk ook al op basis van de omstandigheden die we eerder bij de logistieke dienstverlener zelf bekijken: welke dienstverlener past het beste bij deze opzet?

Dus ben ik misschien alleen lokaal actief of ben ik in heel Duitsland of zelfs Europa-wijd actief? Of wil ik absoluut een heel specifieke laadstationhardware hebben? Dat bekijken we allemaal al en bevelen dan een dienstverlener uit onze pool aan, zodat dat de eerste stap naar de bouw is. Maar we begeleiden ook dit hele bouwproces, zodat we in ieder geval de mijlpalen samen bekijken. We doen niet het projectmanagement zelf. Dat bieden we ook aan, maar dat is een apart verhaal. Maar we kunnen het wel.

We bekijken in ieder geval de mijlpalen. Dus de grote zaken: loopt alles, moet er ergens bijgestuurd worden? Zodat we ook daar ondersteunen. Dan gaat het erom om het geheel in bedrijf te krijgen. En dat klinkt soms makkelijker dan het is. Je hebt nodig om netjes te kunnen zien welk voertuig laadt en hoeveel energie. En dat heeft de logistiek nodig, want het voertuig is de asset. Ik moet praktisch kunnen zien hoeveel energie op de voertuigen terechtkomt en vervolgens hoeveel dat uiteindelijk kost. Dat betekent dat we daar ook naar hebben gekeken.

En we hebben dat zelfs in het live-systeem bij ons op onze locatie getest. We hebben bijvoorbeeld drie verschillende backend-systemen getest die deze laadprocessen registreren. We hebben gekeken wie dan weer het beste bij de facturering past. Want in de logistiek – onze chauffeurs voeren geen creditcards mee – heb je uiteindelijk een ordentelijke facturering nodig, die ook op voertuigbasis wordt gefactureerd,

het liefst niet alleen over één locatie, maar het liefst misschien zelfs over meerdere locaties heen, zodat ik ook achteraf de administratieve lasten niet verhoog. En dan komen we bij een ook heel, heel belangrijk onderdeel: het hele energiemanagement daarachter. Dat moet ook functioneren. En vooral de systemen moeten met elkaar compatibel zijn. Dus ik moet kijken:

Passen de andere systemen die ik misschien al uit het verleden heb draaien, nu bij het systeem dat we voor trucks nodig hebben om al deze laadinfrastructuurprocessen ook te registreren? We noemen dat altijd een beetje de lijm van het geheel – dat klinkt altijd makkelijker dan het achteraf is. Je denkt zo: ja, dat werkt toch allemaal, ik neem gewoon een willekeurig systeem. Ik kan uit ervaring zeggen: het werkt niet allemaal. En er komen heel veel hindernissen waar je van tevoren helemaal geen zicht op hebt.

En die hebben we allemaal al uitgetest. We hebben bijvoorbeeld drie systemen genomen die we vervolgens ook live in bedrijf hebben getest. Dat wil zeggen: we hebben het systeem steeds weer op een paar laadpalen gezet en onze chauffeurs erheen gestuurd – als proefkonijnen, zeg maar – en hen laten testen. We hebben heel veel ervaring opgedaan en konden achteraf ook zeggen: welk systeem werkt niet met deze vrachtwagenwereld? En welke systemen werken wel met deze vrachtwagenwereld?

En welke systemen krijgen het ook voor elkaar om deze afrekening achteraf netjes op te stellen, en ook in een mandantensysteem dat wij nodig hebben? En dat zijn allemaal dingen die we al hebben meegenomen en ingebouwd. We bieden een reserveringssysteem waarmee je ook kunt reserveren. Op dit moment is het natuurlijk een statische reservering. Maar ook daar hopen we ooit dat de aanbieders zo ver zijn dat ze ook ooit een dynamische reservering voor elkaar krijgen. Wat is het verschil? De statische reservering is in feite:

Ik zeg: het voertuig komt om 12:00 uur en laadt tot 13:00 uur, omdat de chauffeur misschien gewoon in die tijd zijn pauze moet nemen. En volgens de berekening zou de chauffeur op dat moment op die locatie moeten zijn. Dat is de statische reservering. Dat wil zeggen: ik zeg heel stellig: dan en dan is mijn reserveringstijdvak. Dynamisch betekent: de chauffeur komt in de file, is misschien een half uur later, of hij komt beter door en is misschien een half uur eerder. Dat zou dan het dynamische zijn.

En dat moet ik echter koppelen aan een telematicasysteem dat uiteindelijk ook de gegevens levert – positiegegevens – en ook zegt: oké, de chauffeur is dan ook daadwerkelijk daar. Dat betekent natuurlijk ook: ik moet kijken hoeveel er tegelijkertijd misschien bij andere laadpunten zijn. Hoe moet ik het vermogen anders verdelen? Is het vermogen er überhaupt nog? Of moet ik hem misschien omrouten naar een locatie die misschien maar een kilometer verder is, omdat daar de energie nog beschikbaar is? En dat zijn allemaal zulke dingen.

Dus ik geloof dat er juist bij de reservering nog heel, heel veel ruimte voor verbetering is. We zijn blij dat we nu kunnen starten met een statische reservering. Maar die is er ook in dit netwerk bij. Dat wil zeggen: als ik in het netwerk zit en ook deze reservering wil gebruiken, bestaat de mogelijkheid. Ik moet alleen mijn voertuig dan uiteindelijk voor deze reservering laten vrijschakelen. Precies. En.

We hebben dan nog bijvoorbeeld ook een AI-systeem erachter draaien dat bijvoorbeeld ook de laadpalen regelmatig controleert of er fouten zijn opgetreden of niet, gewoon om de betrouwbaarheid van de laadpaal te waarborgen. En dan in de volgende stap zijn we al – en dat gaat samen – dus dit AI-systeem met de permanente controle van de laadpaal gaat samen met de service, want nu zitten we achteraf in de aftermarket, zeg maar, met de service.

Daar hebben we ook serviceproviders gevonden die vrachtwagenspecifiek zijn en ook in tijden die we zeggen: oké, zijn vooralsnog betaalbaar en passen bij ons bedrijfssysteem. Want ik moet ook bedenken: als ik nu maar, laten we zeggen, twee laadpalen daar staan heb en er valt er eentje uit, en ik heb maar misschien vier vrachtwagens in gebruik of nog meer, of er komen ook nog anderen bij, dan is die ene laadpaal op een gegeven moment niet meer voldoende. Dat betekent: ik heb dan ook de mogelijkheid nodig om die laadpaal redelijk snel gerepareerd te krijgen, maar moet natuurlijk.

Het moet ook qua prijs dan weer samengaan, dat het bij elkaar past. Maar het ergste zou zijn als een laadpaal uitvalt en daardoor het rijschema achteraf vertraagd wordt. Dat is het ergste in de logistiek. En daarom is ook deze service erachter ontzettend belangrijk voor ons. Ook daar hebben we dienstverleners gevonden waarmee we, laten we zeggen, goede Service Level Agreements – dat is: hoe snel komt iemand – precies hebben kunnen afspreken. En ook, laten we zeggen, dat het past bij dit logistieke vrachtwagenenconcept.

Dat was een beetje moeilijk. Wij nemen tot dan toe de coördinatie van de afspraken over; daarna is alles wat aan kosten ontstaat enzovoort natuurlijk bij de logistiek dienstverlener zelf, die dan de laadinfrastructuur exploiteert. Maar dat hoort er ook nog bij. En dat is in feite – we noemen het altijd – we dekken de hele waardeketen af van dit hele construct. Precies. We hebben het ledenportaal. Dat is ook opgezet als een kennisplatform.

Daar draait het ook veel om het in staat stellen van logistiek dienstverleners om laadinfrastructuur te begrijpen of dit hele construct te begrijpen. En natuurlijk de afrekening – ik heb het net al even aangestipt – maar de afrekening hoort natuurlijk ook bij dit totaalconstruct, die dan ook specifiek voor de logistiek is toegesneden. Wow, ja, behoorlijk veel heb je, geloof ik, nu goed uitgelegd wat daar allemaal bij komt kijken. En wat mij zo opvalt nu spontaan: jullie kernactiviteit is eigenlijk goederen van A naar B brengen.

En wat je nu net allemaal hebt beschreven, gaat daar ver bovenuit. Hoe was eigenlijk jullie beslissing destijds om te zeggen: Oké, nu gaan we deze weg. We gaan nu ook nog eens zo'n nevenactiviteit opbouwen en kernexpertise, zoals je ook al zei. Veel logistiek dienstverleners hebben misschien ook helemaal niet in de gaten hoe groot deze cultuurverandering dan is. Als je inzet op elektrische mobiliteit, wordt het energieverbruik plotseling een heel, heel belangrijk onderdeel dat je ook kunt beheersen. Bij diesel had je geen grote hefboom. En nu bij stroom.

Plotseling horen zoveel onderwerpen daarbij. Hoe was het voor jullie? En ik geloof dat ik nu in ieder geval spontaan ook niemand anders ken die zo'n weg is ingeslagen als jullie hebben gedaan – om echt niet alleen voor jezelf het onderwerp te bezetten en deze knowhow op te bouwen, maar het zelfs nog aan derden aan te bieden. Ja, precies. Nou, heel veel factoren hebben daar op die plek in elkaar gespeeld. Het was natuurlijk onze eigen ervaring die we eerst met de openbare laadpalen hebben opgedaan.

Ik heb net al kort gezegd dat het soms moeilijk is om naar de laadpaal voor personenauto's te rijden, of het is te duur. Ik ben zelf een keer meegereden, en we hebben toen 's nachts in een woonwijk afgezadeld. Dat is natuurlijk zoiets, als je dan 's nachts 20 minuten langer nodig hebt voordat je thuiskomt. Dat zijn allemaal geen fijne onderwerpen. En dat zijn onderwerpen die we momenteel ook aan de chauffeur meegeven in dit verhaal. En daar is, laat ik zeggen, begrip voor nodig.

dat hij misschien ook zegt: "Hé, nee, afzadelen is helemaal niet zo, dat wil ik niet. Zorg er toch voor dat we een kader creëren waarin het werkt." En dat waren – dat waren onze ervaringen die we zelf hebben meegenomen, waarbij we zeiden: Oké, we moeten dit verbeteren. We hebben meer eigen laadinfrastructuur nodig. Daar was al – ik zeg maar – de strategische richting was al dat we bij onze magazijnen, in ieder geval langs onze route – we zitten zo in Hamburg, Bremen, Rijn-Ruhr en dan naar beneden naar Worms – we hebben zo een.

We noemen het altijd de westelijke banaan. Daar hebben we al gekeken: Oké, welke locaties kunnen we strategisch met laadinfrastructuur uitrusten, zodat we ook deze route bezetten. En toen hebben we – dat was de strategische richting voor onze eigen laadparken, zeg maar. En toen hebben we met heel veel mensen gesproken die ook al e-trucks inzetten, en hoe hun ervaring is. En die zeiden allemaal steeds: openbaar is te duur. De betrouwbaarheid – dat was bij ons ook een geval.

Hij is zelf een keer naar de laadinfrastructuur gereden, en als die dan 's nachts niet werkt, dan is het zo. Dat betekent, we hebben betrouwbare laadinfrastructuur nodig. We geloven ook dat we die beter kunnen bewaken dan, laat ik zeggen, in de openbare sector, omdat we gewoon – we zijn er verantwoordelijk voor. We willen immers dat onze transporten lopen. En dat zijn andere aanknopingspunten, waarbij we gewoon zeggen: Oké, ik geloof wel dat dat werkt. En velen zeiden dat ze nog laadinfrastructuur nodig hadden.

Dan kan ik bij jullie komen laden. En met wie we ook spraken, steeds kwamen dezelfde zinnen terug: betrouwbaarheid, te weinig laadoplossingen, te duur. Ik moet op de een of andere manier afzadelen, of ik heb een doorrijbeperking. Dat waren punten waarbij we toen zeiden: Oké, eigenlijk kunnen we toch onze infrastructuur openstellen. En als we anderen nog kunnen overtuigen om hun infrastructuur ook open te stellen, dan kan de logistiek zichzelf toch al helpen. Er zijn zoveel logistieke bedrijven of kleine expediteurs of hoe dan ook.

En als wij, laat ik zeggen als branche, dichter bij elkaar staan en zeggen: Oké, we zorgen er liever voor dat we elkaar in de branche helpen, dan ergens anders heen te rijden, is het natuurlijk veel beter. Vanuit dat concept. En dat was een beetje dit startpunt, om nog onafhankelijker te worden, ook niet van iemand derde afhankelijk te zijn, maar in deze branche, in deze industrie te blijven. En zie jij nu ook de opschaling komen? De EU heeft toch doelstellingen – 35%, geloof ik.

Verkochte vrachtwagens gemiddeld in 2030. Nu zitten we ongeveer bij een eencijferig percentage. Hoe kijk jij naar deze opschaling? Komt die zo snel? Komt hij sneller? Komt hij langzamer? Ik geloof erin dat hij komt en dat we de doelstellingen ook bereiken. Waarom geloof ik dat? Ik zie het bij onszelf. Ik heb net al gezegd, we hebben 25%. Er zijn nog andere voorbeelden in de markt, die

het net zo succesvol doen als wij, hun trucks inzetten, daar ook geen showstoppers zien en niet zeggen: Oké, ik kan alleen deze route rijden of alleen dat. Ik geloof dat het in totaal veel, veel beter wordt. We laten het zien. We gaan met goed voorbeeld voor. We hebben goede voorbeelden. We kunnen bewijzen dat het werkt. We kunnen ook bewijzen dat je het geheel economisch kunt exploiteren. Er zijn een paar parameters die je natuurlijk moet meewegen, maar e-trucks kunnen economisch worden ingezet. En als je dat allemaal meeneemt,

is dat een prachtig concept met elektrisch. En ik geloof dat we deze positieve voorbeelden nog veel meer moeten verspreiden. Dan durven nog meer mensen. Zulke subsidieprogramma's, zoals die er nu was, helpen enorm, om ook – ik zeg maar – degenen die misschien nog niet in de eerste ronde durfden, maar nu zeggen: Ja, ik zou daar wel eens naar willen kijken, en misschien zich ook met twee, drie voertuigen eerst aftasten. Ik had nu ook de laatste tijd heel veel gesprekken met mensen die zeiden dat ze bij deze subsidieoproep hadden meegedaan.

En ze hebben nu een paar testvoertuigen. En ik heb nu ook al een test gedaan met een voertuig dat me door de truckfabrikant ter beschikking werd gesteld. En dat werkt. En ik weet nu al, ik stel mijn hele wagenpark om. En dat waren steeds zo rond de 100 voertuigen geweest, waarmee ik sprak. En dat is wat nodig is. En dat is ook het.

Ik geloof dat we elkaar moeten laten zien dat het werkt – of je komt eens langs en kunt misschien ook met chauffeurs praten, of je ziet positieve voorbeelden op de social mediakanalen –, dat is wat nodig is. En juist die tests, ook die proefritten, waarbij je een voertuig drie dagen kunt hebben: prachtig, want dat overtuigt mensen. En zo hebben wij het ook gedaan. We hebben eerst proefvoertuigen genomen en gekeken welke actieradius past.

We hadden ook voertuigen waarbij we zeiden: oké, daar is de actieradius nog niet voldoende. We hebben die 500 kilometer nodig. Maar met deze komen we nu prima uit. En dan zeg ik ook altijd: je hebt niet meer dan 500 kilometer nodig. Die 500 tot 600 kilometer die nu zo gangbaar zijn – tegen die tijd neemt de chauffeur zijn pauze, die 4,5 uur, precies zo. En dan laad ik gewoon weer op. En daarvoor heb ik maar één laadlocatie nodig. En die laadlocaties ontstaan nu. En als ze in een netwerk ontstaan, des te beter.

Niet per se omdat het vermakelijk is, maar meer in de zin van: jullie hebben veel geleerd van fouten die anderen niet moeten herhalen. Wat waren zulke War Stories? Als je er één of twee wilt vertellen die jullie echt bezig hebben gehouden, waarbij je zegt: oké, dat waren mijn topthema's, waarbij ik dacht: oh nee. De eerste: er is een locatie die we een beetje gefaseerd hebben opgebouwd. Dus daar hebben we niet doorlopend bijvoorbeeld één dienstverlener gebruikt, maar hebben op de een of andere manier de grondwerkzaamheden laten doen door degene

die dat altijd doet. Ja, of door een elektricien die dat altijd doet. Daar zou ik van afraden. Veel beter is om een totaalconcept te hebben. Een totale planning en ook een totale opdrachtverlening. Maar ook daar weer de waarschuwing. Ik heb het zelf meegemaakt. En dat is meteen mijn tweede verhaal. Dus: liever één keer alles samen aanbesteden. Ik heb zelf een vergelijking van dienstverleners gedaan voor een locatie. Daar heb ik zeven verschillende dienstverleners benaderd. Ik heb dezelfde technische opzet voorgeschreven.

Ik heb gezegd, zoveel laadpunten moeten er zijn, het moeten gekoelde kabels zijn. Heb daar heel, heel veel voorwaarden gesteld. En het resultaat was dat ik echt zeven verschillende planningen kreeg. Dus van kabeldiameters tot – ik weet niet – compleet anders opgebouwd, tot de prijs, die ook niet helemaal te verwaarlozen is, en met echt grote verschillen. Dus ik noem het altijd het fictieve getal, maar ik had voor dezelfde aanvraag

één keer 500.000 € moeten betalen en voor dezelfde aanvraag, zoals gezegd, van een andere aanbieder een miljoen €. En voor mij maakt dat een gigantisch verschil. Ook achteraf de logistieke dienstverlener die bereid is daar de infrastructuur op te bouwen, heeft volgens mij echt de wil om daar ook iets op te bouwen. Maar het moet ergens in deze economische verhouding staan. En nu voeg ik er nog iets aan toe: als ik me niet zo goed in het onderwerp verdiep en misschien maar één offerte krijg,

en misschien krijg ik de duurste offerte, die dan misschien ook nog verkeerde kabels verwerkt heeft – hoe moet ik dat als logistieke dienstverlener vaststellen als ik helemaal niet die knowhow heb en me helemaal niet in dit onderwerp verdiep? Het is niet zijn kernactiviteit. En dat is precies waar wij dan zeggen: hé, daar ondersteunen we. En dat is ook wat waar je mogelijk het meeste geld aan betaalt, want als de laadinfrastructuur achteraf niet werkt of niet het vermogen levert, is niemand geholpen – dan staat het voertuig stil.

En dat is volgens mij het ergste scenario dat kan gebeuren. Ja, absoluut. En het sleutelwoord: het voertuig staat stil. Je had ook al aangegeven dat velen de voertuigen bestellen en dan maar niet vanuit het totaalconcept terugdenken. Iets wat ik veel heb geleerd, is ook dat velen de fout maken zich niet met de netaansluiting bezig te houden. Heb je daar ook nog een paar

anekdotes over hoe je met de netbeheerders voldoende capaciteit op de locatie veiligstelt, zodat de voertuigen ook kunnen worden opgeladen? Want de meeste logistieke dienstverleners hebben, zoals je al zei, daar niet zoveel vermogen anders ter plaatse nodig gehad. In het verleden hebben ze dan ook geen grote middenspanningsaansluiting – of eerder heel beperkte capaciteit –, waardoor de vrachtwagen die er plotseling staat niet kan worden opgeladen. Ja, komt helaas voor. Bij ons gelukkig nog niet.

We hebben op veel locaties ook een netuitbreiding moeten laten uitvoeren. Ik zou altijd aanraden – dat is bijvoorbeeld ook iets wat alle dienstverleners die we hebben geselecteerd mee kunnen dekken. Dat wil zeggen, op basis van de berekening die je dan hebt, kun je natuurlijk nog een batterijopslag meenemen, die zich positief op de netaansluiting uitwerkt. Ook daarom dit totale construct, dat je precies zulke zaken meeneemt.

Als je bijvoorbeeld niet genoeg stroom op het netkoppelpunt kunt krijgen, hoe kan ik daar dan anders mee omgaan? En de dienstverleners die wij hebben gekwalificeerd, dekken dat allemaal mee. Dat betekent dat zij ook zouden overnemen dat bijvoorbeeld een netaansluiting wordt gemaakt. En dat is natuurlijk altijd het eerste wat moet worden gedaan. Dus eigenlijk al als je er op de een of andere manier over nadenkt: ik zou graag een laadinfrastructuur voor trucks willen opzetten. Personenauto's zijn niet zo kritisch als trucks.

Maar als het eerste idee al komt, dan moet men zich direct om de netaansluiting bekommeren. En dan – in deze podcast gaat het natuurlijk ook veel over, zoals de naam al zegt, Smart Charging en intelligent laden. Hoe kijk jij naar dat thema? We hebben natuurlijk al enkele aspecten belicht: proberen te optimeren met zonnepanelen en dan met batterijopslag. Maar als je het echt complex wilt aanpakken, zou je op dat moment al zeggen: Oké, nu een netaansluiting – hoeveel heb ik eigenlijk überhaupt nodig?

Hoeveel batterijopslag heb ik vanaf het begin nodig? Als ik dan een roadmap heb van elektrische vrachtwagens die ik in het wagenpark heb, die dan in bedrijf in het streefbeeld zoveel vermogen en energie nodig hebben over de periode – en dan de energiebeschaffing dienovereenkomstig optimaliseren, tot en met bidirectioneel laden. Ik heb nu veel gezegd. Nu laat ik u aan het woord. Precies. Het waren nu veel thema's tegelijk. Ik zou heel kort even bij de chauffeur beginnen.

De chauffeur is in eerste instantie van mening dat wat op het gegevensblad staat, ook uit het voertuig komt. Dat is heel belangrijk. Daarom zou ik de dimensionering überhaupt eerst zo maken dat ik het echt lukt om de volledige energie ook beschikbaar te stellen. Dat is zeker nog niet de einduitbouwfase. Mij zweeft zoiets voor dat – ik heb eerder de reservering aangehaald – ook in de dynamische richting. Nu spring ik heel ver. Maar van de huidige situatie naar – waar moeten we naartoe? De.

Als we weten wanneer het voertuig aankomt – en ook als de informatie vrijgegeven wordt: Wat is de volgende rit? En dan zeggen: Oké, de component van het voertuig er ook nog bijnemen, want we hebben ook voertuigen op de markt die maar 240 kW kunnen laden en niet altijd maar 400 of wat er nog meer komt. Eens kijken. Maar er zijn kleinere en er zijn grotere. En dan kijk je: Oké, hoeveel kan het voertuig eigenlijk? En dan aan de hand van deze routeplanning ook het volgende station meenemen: Hoe leeg is het voertuig? Hoe is de batterijstatus eigenlijk?

Hoeveel energie heb ik eigenlijk überhaupt nodig om naar het volgende eindlaadpunt te komen? En als we geluk hebben en daar ook weer een laadinfrastructuur staat, dan zou dat natuurlijk het optimale geval zijn. Maar ik zou dan natuurlijk alleen de optimale energie kunnen afgeven. Dat betekent, als ik bovendien nog de info heb: Maakt de chauffeur nu pauze of maakt hij geen pauze? Die pauzetijd kunnen benutten en dan zeggen: Oké, hij heeft misschien alleen voor de volgende 200 kilometer nodig. Hij is echter nog half vol. Hij heeft misschien alleen nog maar, ik weet niet, 10 % lading erbij nodig.

Dan kan ik dat over de 45 minuten natuurlijk super aansturen, zodat ik hem mooi langzaam laat laden en hem niet – laat ik zeggen – ad hoc met 400 kW volllaad. En dat is zo mijn toekomstvisie. We kennen dat natuurlijk. We komen net uit die hoek. We rijden naar het tankstation en tanken onze auto gewoon helemaal vol – altijd met diesel. En van die denkwijze moeten we af. We kunnen heel anders laden. We kunnen de lading van het voertuig heel anders verdelen – en dat echt aan de hand van de batterijstatus, het volgende traject en de pauzetijden.

Ik geloof dat daar nog heel veel ruimte naar boven is om dat te verbeteren en nog slimmer te worden. Ik vind het goed hoe het nu al is, namelijk dat we überhaupt starten – ook al is het nog niet zo slim en nog niet zo dynamisch –, maar dat er gewoon nu al beweging in zit. En als ik nu ook meerdere voertuigen heb, waarbij ik bijvoorbeeld weet: Ze hebben minder energie nodig en sommige hebben meer nodig. Dan heb ik natuurlijk niet–

Laat ik zeggen, als ik nu vier laders heb à 400 kW, heb ik misschien niet de 1.600 kW ineens als energie nodig, maar misschien maar 800 op dat moment. En misschien krijg ik dan nog een batterijopslag erbij, die dan zegt: Oké, ik buffer de piekbelasting zelfs nog eens af en geef nog eens 300 kW bijvoorbeeld af uit de batterijopslag. En dat zijn voor mij zulke dingen. En daar merk je hoe dit totaalconcept met elkaar moet functioneren – daar moet alles in elkaar grijpen. Alle systemen. Ik noem het altijd–

De interfaces moeten functioneren. Ik noem het altijd: Ze moeten met elkaar kunnen praten. Functioneert dat niet of hapert het ergens, dan is het totaalsysteem ergens al een beetje verstoord. Maar precies. En uw streefbeeld nog even te begrijpen: Deze behoeften van het voertuig – zoals u net schetste, of van de chauffeur –: Wat voor systemen moeten de informatie leveren? Spreken we van de telematica? Dat is natuurlijk, denk ik, het summum. Maar ook dan: Een expediteur heeft meestal een TMS. Dat zijn dan–

–dat ook en dan bij voorkeur dynamisch, zo dynamisch zoals u zei. En moet de chauffeur dan ook zijn behoeften op een of andere manier nog communiceren, zodat je echt een holistisch beeld hebt van de chauffeur respectievelijk voertuigbehoefte? Ik geloof dat de chauffeur zelf niets hoeft te communiceren, maar hij is eigenlijk degene die de informatie ter beschikking gesteld moet krijgen. Het zou nu bijvoorbeeld zijn: Hij wil bij ons in Worms laden. En dan zou het systeem bijvoorbeeld zeggen: Hij hoeft helemaal niet veel bij te laden.

Dus sturen we hem aan en zeggen: Oké, hij hoeft heel weinig te laden. En die informatie zou hij moeten krijgen, zodat hij niet denkt: Oké, er klopt iets niet met de laadpaal, of iets – de systemen functioneren niet. En als dat via het truck-telematicasysteem gaat – die hebben ook altijd mooie schermen in de bestuurderscabine –, als dat natuurlijk daar teruggespiegeld zou kunnen worden of ook via de mobiele telefoon: Ik geloof dat er heel veel mogelijkheden zijn. Eens kijken wie zich daar ooit slimme gedachten over maakt en dat dan uiteindelijk ook implementeert.

Maar ik denk dat het ook goed zou zijn voor de chauffeur om meer informatie te krijgen. Momenteel ziet hij alleen maar: oké, ik sta bij de laadpaal, het is een 400er, en ik krijg minder vermogen. Maar dat misschien de batterij al teruggregelt omdat die op 90% zit of wat dan ook – dat weet hij niet. En al helemaal niet wanneer hij in de e-truck-sector terechtkomt. Dan zijn er zoveel zaken waarvan je zegt: oké, daar moet je de chauffeur vooraf op attenderen.

We hebben bijvoorbeeld ook een tijdje geprobeerd om degenen die technisch gezien minder gemakkelijk kunnen laden vanwege de techniek in de auto, dat we steeds tegen de planner zeiden: laat ze alsjeblieft alleen naar laadpaal x en y rijden, omdat de andere laadpalen veel meer konden. Maar de auto kan niet meer opnemen. Dat betekent, hoeveel het ook is – ook al rijdt hij naar de grote laadpaal –, hij krijgt toch niet meer energie. Dat was bijvoorbeeld heel moeilijk over te brengen. En ik denk dat dat gewoon iets is waarbij je de chauffeur anders moet benaderen.

En wat doen jullie vandaag de dag al aan intelligent energiemanagement? Is het zo dat jullie bijvoorbeeld pieken kappen, zoals je ook verteld hebt? Of staat dat nog op de roadmap? Wat is om zo te zeggen de stand van vandaag, en wat is de roadmap aan optimalisaties die jullie nastreven? Ja, ik denk dat ik de roadmap min of meer al in die context beschreven heb. Ook wat de energie betreft: het doel is natuurlijk altijd, als ik laadinfrastructuur aansluit.

En bij ons zijn die doorgaans niet klein, maar dat zijn vrij veel laadpalen. En die leggen we tegenwoordig ook altijd aan op 400 kW. Maar dat betekent ook maximaal: we leggen het hele systeem zo aan, de aansluiting is daarop uitgelegd enzovoort, alle leidingen, dat ze allemaal op volle last zouden kunnen draaien. Dan heb ik een enorme piekbelasting. En het is inderdaad zo dat het kappen van pieken ontzettend belangrijk is, want daar kun je snel geld mee kosten. Dat je echt zegt: oké, het systeem regelt al een stuk terug.

Alles wat daarboven komt, kan door de PV komen, kan door iets anders komen. Maar is de PV er niet – en dat is vooral in de wintermaanden altijd het geval –, als ik dan ook geen batterijopslag heb, dan vermindert het vermogen bij de laadpalen. Dat is heel normaal. Dat is bij ons zeker nog iets wat we moeten optimaliseren. Maar daar zijn we nu mee bezig. Dat zouden we tegen de winter moeten halen, zodat we dan geen klachten krijgen, maar dat we dan ook het vermogen kunnen leveren.

Er zijn een paar trucs die je in de energiesector nog kunt toepassen. Maar dan wordt het nu heel technisch. En wat voor kostenbesparingspotenties hebben jullie alleen al door pieken – zodat een luisteraar ook een gevoel krijgt hoe relevant dat is? Nou, je kunt het redelijk goed uitrekenen, zeg ik maar, en elke 100 kW meer kan daar al ontzettend veel uitmaken. Dus we praten over vijfcijferige bedragen die je over het jaar betaalt.

Als je nu ook nog het heel ongunstige geval hebt en misschien in november laadinfrastructuur in gebruik neemt en die direct op volle last laat draaien. Ik zeg maar, ik sluit gewoon alleen een laadpaal met 400 kW aan en laad dan over de laatste twee maanden. Dan moet ik voor mijn hele jaar wel de piekbelasting betalen, omdat ik die in november gegenereerd heb. En dat zijn kosten waar geen logisticus op gerekend had. Ofwel ik weet dat van tevoren en regel die vooraf terug, of ik moet het mee incalculeren, bijvoorbeeld ook dan.

in de stroomlevering. Dat kost – ik vind zo'n 400-kW-laadpaal – vijfcijferig per jaar. Dat wil je liever vermijden. En wat pieken betreft – dat is misschien ook voor degenen die niet zo diep in de energie zitten – dat zijn de netkosten. En je kunt bij de energieleverancier ook een stroomcontract halen, onafhankelijk daarvan. Daar zijn spot-tarieven. Ik weet niet of jij respectievelijk jullie je ook daarmee bezighouden, in hoeverre je dan

bij de energieleverancier ook bijvoorbeeld probeert om op bepaalde tijdstippen eerder stroom te consumeren. Er zijn volgens mij al meer dan 1.000 negatieve uren per jaar. Als je daar slim mee omgaat, dan zijn er ook prijsverschillen die elke 15 minuten plaatsvinden. Precies, dat kan, maar dat moet allemaal gemanaged worden. Dat betekent, ik heb weer iemand nodig die dat doet. De energiesector is een ontzettend complex systeem. Ja, misschien nog even kort terug naar de piekbelasting.

Ik weet niet of iedereen daar zo in detail mee bekend is. De piekbelasting is gewoon het gelijktijdige gebruik van stroom. Ik leg dat altijd uit met gloeilampen: als ik één gloeilamp indraai, heb ik 10 watt. En als ik er 30 indraai, heb ik dienovereenkomstig meer. En dat is die gelijktijdigheid die ik nodig heb om de stroom ter beschikking gesteld te krijgen. En deze gelijktijdigheid – hoe meer ik daarvan wil hebben – die schaalt bij laadinfrastructuur snel.

hoe beter de energieleverancier uiteindelijk het geheel laat vergoeden, omdat hij mij meer gelijktijdigheid, dus gelijktijdig energie, ter beschikking moet stellen. En dat is iets wat alleen al – ik zeg maar, een normaal magazijn heeft ergens tussen de 50 en 100 kW. En nu zie je de verhouding: als ik nu laadinfrastructuur ernaast zet, heb ik gewoon een laadpaal met 400 kW. Ja, precies. En ik denk dat die verhouding voor velen helemaal niet duidelijk is. En dat is iets wat je in je achterhoofd moet houden.

En de stroomkosten zijn iets wat velen niet in overweging nemen. En natuurlijk, die negatieve uren en de spotprijs, die maken wel wat uit. Maar ik heb er wel een degelijk portfoliobeheer achter nodig. Ik moet veel prognosticeren: hoeveel stroom heb ik ook nodig? Want als ik op korte termijn stroom nodig heb, wordt het ook weer duur. Ik moet dat eigenlijk van tevoren al plannen en dan zeggen: oké, ik heb ongeveer zoveel nodig. En als er dan kleine afwijkingen zijn, kan ik die op korte termijn via de spotmarkt compenseren. En anders is het eerder.

Ja, laten we zeggen op zijn minst op dagbasis, zodat ik een dag in ieder geval vooruit moet plannen. Dus u heeft ook een vaste inkoop van stroom. We hadden een volledig vaste inkoop. En die hebben we nu volledig omgesteld. Er is een bepaald deel dat we natuurlijk nog steeds via, laten we zeggen, constante producten afdekken en de rest dan natuurlijk via zulke variabele producten. Ik begrijp het. En u had ook gezegd, u bent energieleverancier geworden. Dat betekent, handelt u ook deels zelf op de stroommarkt, of doen we dat niet?

Dat zou nu nog de volgende stap zijn. Nee, we gaan nu niet meteen vijf stappen vooruit of vijf treden naar boven, maar we gaan nu eerst twee treden naar boven. En dat is dat we van een tranchemodel overstappen op een overeenkomstige portfolio die we dan ook beheren. We zijn bezig met de omschakeling. En ja, misschien komt dan ooit ook nog het handelen erbij.

Precies. Om dat beter te kunnen afdekken en ook om die negatieve uren natuurlijk beter te kunnen benutten, is ook daar weer de batterijopslag behulpzaam. Precies, maar dat is ook wel steeds weer een extra investering, die je dan ook mee moet laten wegen. Ja, en tot slot is dat het moeilijkste onderwerp. Maar u bent zo innovatief ingesteld, misschien komt dat er toch wel heel vroeg. Dus het thema bidirectioneel laden. Men praat naar mijn mening veel meer over het segment personenauto thuisladen.

Maar daar is niet zoveel vermogen en energie, zoals we net ook hebben besproken, waar echt veel aanwezig is en potentieel. Ziet u dat thema ook binnenkort voor u komen? Of heeft u dat echt heel sterk naar achteren geschoven? En zo ja, waarom? Nou, ik observeer dat heel sterk, moet ik zeggen. Op dit moment heb ik daar een duidelijke mening over. En wel: op dit moment is dat niet interessant voor ons. Waarom? Om de vrachtwagen, om de e-vrachtwagen economisch rendabel te krijgen, moesten we er een tweede ploegendienst op zetten.

Dat betekent, hij rijdt overdag en hij rijdt ook 's nachts. En daartussendoor heeft hij zijn tijdvensters waarin hij gewoon laadt en ook volledig oplaadt of zoveel als mogelijk is. Soms heeft hij een uur langer de tijd om te staan en soms een uur minder. Daarom zeg ik, bij de huidige setup past dat niet, want als hij dan staat, heeft hij gewoon die lading nodig. Op dit moment hebben we één vrachtwagen of twee die echt urenlang staan en die mogelijk ook energie zouden kunnen afgeven. Dan is het ook zo: onze vrachtwagens komen doorgaans toch vrij leeg terug, waarbij ik ook zeg:

Oké, veel onttrekking is er niet meer. En dat moet je natuurlijk allemaal samen zien. Als ik nu een wagenpark heb dat ik maar in één ploegendienst exploiteer, en de voertuigen staan 's nachts of ook overdag, dus voor een lange tijd, en laten we zeggen veel voertuigen zijn, of in ieder geval een groot deel van mijn voertuigen, dan vind ik het concept helemaal zinvol. En dan laat zich gegarandeerd ook uit de vrachtwagen natuurlijk meer energie halen dan uit de personenauto's. Nu is het natuurlijk ook zo: de PV wordt ook niet voor niets uitgeschakeld.

Maar die wordt uitgeschakeld vanwege het feit dat er anders een mogelijke netoverbelasting zou kunnen dreigen. Dat moet natuurlijk ook vanuit, laten we zeggen, energienetkant ergens gestuurd worden: hoeveel energie mag er überhaupt onttrokken worden en hoeveel mag aan het net toegevoegd worden? Dat zijn allemaal nog zulke componenten, waarbij ik zeg, ja, moet je geloof ik nog eens over nadenken. En misschien zouden ook de personenauto's, die natuurlijk veel kleinere batterijcapaciteiten hebben, die echter overdag in totaal veel, veel langer staan,

dus, hoe vaak – ik weet nu niet of u een auto heeft, maar als ik bedenk hoeveel mijn auto staat: die staat toch behoorlijk lang. Men zegt toch, je hebt 23 uur precies. Misschien kan dan de massa met kleinere batterijen bijvoorbeeld ook nuttig zijn. En natuurlijk kan ik het misschien ook beter sturen. Weet ik niet, maar voor ons als model momenteel niet. En ik heb daarover ook met enkele OEM's, dus aan de vrachtwagenkant, gesproken.

En die gaven me dan ook vrij snel gelijk toen ik zei: oké, we rijden tweeploegendienst, en in die tijd laden we. En toen zeiden ze: oké, dan is de case voor u in dit geval niet zinvol. En dat is eigenlijk zo. In totaal vind ik het super. We denken dat ook vooruit. We houden daar ook altijd rekening mee. Dat is net zoals dat we geen laadpassen, chips of wat dan ook meer nodig hebben, maar dat alles geautomatiseerd gaat. Ook zoiets wordt in overweging genomen, dus dat je gewoon de actuele trends ook observeert. Wat gebeurt er op de markt?

Waar ontwikkelt dat zich naartoe? Het moet natuurlijk uiteindelijk ook voor de chauffeur en voor de gebruiker veel eenvoudiger worden. En als dat allemaal geautomatiseerd zou kunnen gebeuren, op een of andere manier, en dan misschien nog met zo'n smart charging-verhaal, waar ik dan ook weet: oké, het voertuig heeft tot zijn volgende stop misschien maar, ik weet niet, 40% in de batterij nodig – dan kun je natuurlijk met bidirectioneel laden ook nog eens heel anders spelen. Dus ik geloof wel dat dat ooit komt. Maar ja, op dit moment bij ons niet.

Hoewel ik ook altijd zeg: technologie is natuurlijk geweldig, maar staat nog in de kinderschoenen. Dus, hoe lang bestaat de technologie nu? Er was de verbrandingsmotor – ik denk dat er nog heel wat gaat komen. En daar komen natuurlijk nog veel diensten omheen die we nu misschien nog helemaal niet in overweging nemen. Ja, absoluut. Wat ik interessant vind – in veel dingen ben ik het met je eens – is dat de personenauto's enerzijds misschien niet zo economisch gedreven zijn als de logistieke sector, waardoor de drijfveer daar nog sneller is.

Je kunt daar nog geld verdienen met de vrachtwagen. En ik denk ook altijd sterk in verschillende gebruiksscenario's. Dan heb je natuurlijk het verdeelverkeer, het langeafstandsverkeer, en afhankelijk van hoe de truck gebruikt wordt – één ploeg, twee ploegen – is er voldoende flexibiliteit om te optimaliseren. En dan doe je eerst de optimalisatie in één richting: vertraag het laden, of maak het langzamer of sneller, en dan tot aan bidirectioneel laden.

En ik denk dat misschien zelfs voor u het zou kunnen zijn dat men in bepaalde kleine tijdsvensters bepaalde dingen kan uitproberen. Maar ook, zoals u zegt, de bidirectionaliteit is nog niet zo volwassen als de andere dingen die men misschien kan doen. Stap voor stap. Ik denk dat we op de laatste rechte lijn komen. Misschien wilt u de luisteraars nog iets meegeven – iets wat u zoekt, of hoe men met u in contact kan komen.

Precies. Men kan in ieder geval – ik heb het daarnet al gezegd – naar het laadnetwerk direct gaan op www.dragonize.de. Daar kun je ook direct afspraken maken, met het team in gesprek gaan en je over het hele netwerk informeren. En verder zou ik iedereen meegeven die nu overweegt of hij moet instappen in de e-mobiliteit in de vrachtwagensector: neem gerust contact op, zoek gerust de uitwisseling en ga dan aan de slag. Ik denk dat je niets verkeerd doet – ook wij waren skeptisch in het begin en merken hoe super het loopt. Ja, u doet heel veel goed. En u doet het vooral met enthousiasme. Dat bevalt mij zeer.

Dan in die zin nog veel succes verder, en bedankt voor het gesprek. Wat ik uit dit gesprek meeneem: Het verbruik van een e-truck is beter dan velen verwachten. Kathrins vloot pendelt rond de 1,3 kWh per kilometer. En de grootste hefboom daarbij is de chauffeur, omdat de assistentiesystemen alleen netjes recupereren als je ze hun gang laat gaan. Nog belangrijker vond ik echter haar ervaring met de planning.

Voor één locatie heeft ze dienstverleners met exact dezelfde technische opzet aangevraagd en zeven volledig verschillende planningen teruggekregen – van de kabeldiameters tot de prijs. Wie zich met het onderwerp niet vertrouwd is, herkent een duur of technisch onjuist aanbod simpelweg niet. Haar aanbeveling luidt daarom alles uit één hand op te dragen, bij mensen die het al eerder gedaan hebben. En dan is er de piekbelasting: Wie een laadpaal van 400 kW in november onder volledige belasting in gebruik neemt, betaalt die piek voor het hele jaar.

En dat zijn vijfcijferige eurobedragen – een kostenpost waarmee in de logistiek tot nu toe nauwelijks iemand rekening heeft gehouden. Kathrins advies aan iedereen die nog aarzelt: zoek de uitwisseling en ga dan gewoon aan de slag.

Notities bij de aflevering

Die eigenen E-LKW sind mindestens neun Stunden am Stück unterwegs, und genau in dieser Zeit steht der teure Ladepark am Depot leer. Katrin Herda, bei der TST Gruppe verantwortlich für Ladeinfrastruktur, Photovoltaik, Batteriespeicher und Energiemanagement, hat daraus ein Ladenetz gemacht: Die Logistiker öffnen ihre Depots füreinander, statt weiter auf das öffentliche Netz zu warten. Die TST Gruppe ist ein eigentümergeführtes Familienunternehmen, seit 36 Jahren am Markt, gestartet mit einem einzigen LKW und heute bei 85 Standorten, 120 Fahrzeugen und über einer Million Quadratmeter Lagerfläche, spezialisiert auf Pharma und Chemie. 31 Fahrzeuge fahren bereits elektrisch, rund ein Viertel des Fuhrparks, mit einem Verbrauch zwischen 1,0 und 1,3 Kilowattstunden pro Kilometer je nach Jahreszeit, und Katrin benennt den Fahrer als den größten einzelnen Hebel dabei. Öffentlich hat TST zeitweise bis zu 81 Cent pro Kilowattstunde bezahlt, am eigenen Depot sind es 32 Cent netto. Genau daraus ist Dragonize entstanden, das Ladenetz der Logistiker: Die eigenen Trucks sind mindestens neun Stunden unterwegs, in dieser Zeit steht der teure Ladepark leer, und andere Spediteure suchen genau dann eine verlässliche Säule. Dahinter hängt deutlich mehr als eine Ladesäule. Katrin erklärt, warum das Teilen von Strom an der Ladeinfrastruktur einen Logistiker nicht automatisch zum Energieversorger macht, was die Eichrechtskonformität dabei verlangt, und warum sie sieben Dienstleistern dasselbe technische Setup vorgelegt und sieben unterschiedliche Planungen zurückbekommen hat, von den Kabelquerschnitten bis zum Preis. Sie rechnet die Lastspitze vor, die kaum jemand einkalkuliert: Wer eine Säule mit 400 Kilowatt im November unter Volllast in Betrieb nimmt, zahlt diese Spitze für das gesamte Jahr, und zwar fünfstellig. Dazu kommen ein frisch in Betrieb genommener Batteriespeicher mit 6 Megawatt, die Umstellung der Energiebeschaffung von einem festen Tranchenmodell auf ein gemanagtes Portfolio, der Unterschied zwischen statischer und dynamischer Reservierung, und ihre klare Position zum bidirektionalen Laden: Bei zweischichtigem Betrieb fehlt schlicht die Standzeit, und Truck OEMs haben ihr das bestätigt. Eine Folge darüber, wie eine Branche sich selbst hilft, statt auf Infrastruktur zu warten, und darüber, was ein Logistiker wissen muss, bevor der erste E-LKW im Hof steht.