Ep. 5: dena FEL Community Night - Navigating Market Trends in Energy Flexibility
Transkript
Aus einem maschinellen Transkript bereinigt. Übersetzungen sind maschinell erstellt und können Fehler enthalten.
Danke, Carlotta. Ja, ich freue mich sehr, diese Veranstaltung gemeinsam mit der dena zu organisieren. Ich denke, wir haben in Deutschland das Privileg, die dena zu haben, im Vergleich zu vielen anderen Ländern, die keine solche Agentur haben. Wir haben das Privileg, uns mit Gleichgesinnten vernetzen zu können und hier in Berlin einen Raum zu haben, der immer für uns da ist, also sollten wir diese Gelegenheit nutzen. Ja, ich kann nur jeden ermutigen, sich ebenfalls zu engagieren. Ich selbst engagiere mich seit einigen dieser
Workshops, die erwähnt wurden, in deren Mentoring-Programm und habe bisher tonnenweise Unterstützung erhalten, also vielen Dank dafür als erste Anmerkung. Und dann zum Thema des Abends: Ja, ich werde keine Einführung über mich selbst geben. Carlotta hat es bereits gesagt. Ja, ich freue mich über Vernetzung auf LinkedIn. Ich bin ein sehr aufgeschlossener Mensch, wenn Sie also später mit mir sprechen möchten, können wir uns kennenlernen. Und ich möchte wirklich tiefer
in das Thema Flexibilität eintauchen, das mich schon lange begeistert, wie Sie wissen. Und hier muss ich nicht erklären, warum Flexibilität ein Schlüsselwort im Energiesystem ist, aber dennoch zur Erinnerung: Wir befinden uns in dieser tiefen Übergangsphase, in der wir traditionell nicht so viel Produktionsflexibilität handhaben mussten wie jetzt, da wir volatile erneuerbare Energien haben, die wir nicht so gut kontrollieren können wie in der Vergangenheit. Wir müssen umdenken bei
Verbrauch und insbesondere Batterien als Flexibilitätsquellen. Der Verbrauch muss sowohl an die Produktionszeit als auch an überlastete Netze angepasst werden. Das ist immer eine Sache, die man im Hinterkopf behalten sollte, und ich denke, wir können auch den Rest der Gesellschaft aufklären, wenn wir immer diese Analogie verwenden, die meiner Meinung nach sehr hilfreich ist. Das Wasser in den Rohren – das ist das Netz – sie können zu jedem gegebenen Zeitpunkt eine begrenzte Menge an Strom transportieren, und das hängt stark von der Produktion und dem Verbrauch ab, also von der Kapazität der erneuerbaren Energien,
die stark wetterabhängig ist, sowie vom Verbrauch abhängig. Das sind nun die Hebel, das sind die Bedingungen und die Rahmenbedingungen. Und heute geht es um Flexibilität. Aber bevor wir tiefer in Flexibilität einsteigen, gibt es einige interessante Makrotrends, auf die ich näher eingehen wollte. Einerseits trifft Flexibilität – meiner Ansicht nach nicht genug hervorgehoben – nun auf zwei entscheidende Trends in der Welt: einer ist Software, und einer ist KI. Traditionell
mussten Energieingenieure keine Experten für Software sein. Jetzt mehr denn je denke ich, dass jeder hier, besonders in Deutschland, sein Know-how in Bezug auf Software und KI verbessern muss, denn all diese Flexibilität erfordert Datenhandling, Software-Interoperabilität, Nachfrageprognosen und Flexibilitätsprognosen, die in Analyse-Algorithmen verankert sind. KI – nicht LLMs, sondern Deep Learning – ist dafür ein sehr gutes Werkzeug, wenn wir die erforderlichen Daten haben, hoffentlich
in Deutschland schneller, als wir derzeit in diesem Tempo vorankommen. Das war nur zu den Makrotrends. Kürzlich – ich weiß nicht, wie viele von Ihnen DNV kennen – DNV ist eine norwegische Organisation, ein bisschen wie Fraunhofer, wenn Sie eine Analogie ziehen wollen. Sie haben kürzlich einen Bericht veröffentlicht, der ziemlich interessant ist zum Energieausblick. Sie haben versucht, konservativ zu sein in dem Sinne, dass sie nicht prognostizieren wollten, wie
wir bis 2045 kommen und bis 2045 null Emissionen erreichen, sondern eher etwas konservativer, realistischer zu sein – denn seien wir ehrlich, es sieht nicht so rosig aus, wie es könnte. Ein paar Highlights aus diesem Bericht, die ich interessant fand, wollte ich teilen: Zum einen sagten sie, dass wir realistisch gesehen bis 2045 eine Emissionsreduktion von 90 Prozent erreichen können. Wenn es nicht 100 Prozent sind, scheinen 90 Prozent auch nicht
so schlecht. Also selbst das realistische Szenario scheint ziemlich gut. Natürlich wird es nicht ohne Anstrengung gehen, aber das ist eine andere Geschichte. Eine weitere gute Nachricht, die ich interessant fand: Laut ihnen haben die globalen Emissionen letztes Jahr ihren Höhepunkt erreicht. Wir könnten es also besser machen, aber es ist auch gut, Errungenschaften anzuerkennen. Und das auf globaler Ebene. Für diejenigen, die mich kennen, bin ich sehr leidenschaftlich, was China angeht und was dort passiert.
Ich denke, dass als Energieenthusiasten wie wir es sind, China und Deutschland vielleicht zu den interessantesten Ländern gehören – Deutschland für das Tempo, mit dem die drittgrößte Weltwirtschaft in Richtung erneuerbare Energien übergeht und die Führung übernimmt, und China gleichermaßen die Führung übernimmt bei der Umsetzung in ihrem Land, aber auch insbesondere bei der Produktion von Materialien wie Elektrofahrzeugen, Batterien und Photovoltaik. Und vielleicht wussten Sie es nicht, aber 2020
haben sie sich ein ziemlich ehrgeiziges Ziel gesetzt, bis 2030 1.200 Gigawatt Solar- und Windkapazität zu installieren. 1.200 Gigawatt – ich weiß nicht, ob Sie die Zahlen ein wenig kennen, aber in Deutschland wollen wir insgesamt rund 250 Gigawatt als Hauptziel erreichen, um null Emissionen zu erreichen. Also 1.200 Gigawatt, und sie haben sich dieses Ziel 2020 gesetzt, um es bis 2030 zu erreichen.
Sie haben das Ziel sechs Jahre früher erreicht – tatsächlich letztes Jahr. Es ist einfach überwältigend, daran zu denken, und das Wachstum ist einfach exponentiell. Wenn Sie sich auch die Produktionskapazität von Photovoltaik ansehen, ist es verrückt. Aber es ist nicht nur Photovoltaik, es sind auch Elektrofahrzeuge. Sie machen bereits etwa die Hälfte aus – ich denke mehr als die Hälfte – der weltweiten Neufahrzeugverkäufe, die sie allein in chinesischen Fabriken produzieren können.
Und was Batterien angeht, gibt es eine globale Nachfrage von 2 Terawattstunden. Das ist derzeit die weltweite Nachfrage, und es gibt bereits 8 Terawattstunden globale Produktionskapazität, wovon China bereits 6 Terawattstunden abdeckt. Das könnte die Batteriepreiseinbrüche erklären, die wir gesehen haben, und die 300 Gigawatt Anträge hier in Deutschland allein geben ein bisschen eine Größenordnung. Nicht alles wird installiert werden,
aber die Preise sind um etwa 50 Prozent Jahr für Jahr gesunken, und wir sehen eine Preiskurve, die noch viel weiter sinken wird. OK, es gibt auch schlechte Dinge – USA, Trump – über die wir alle wahrscheinlich nicht so glücklich sind. Das Gute, wenn Sie die positive Seite betrachten wollen, ist, dass die Bundesstaaten in den USA meiner Meinung nach ziemlich viel Macht haben. Staaten wie Kalifornien halten immer noch an ihren
Entwicklung in eine gute Richtung. Und selbst der libertärste Staat wie Texas installiert in Rekordtempo Windkraft und andere erneuerbare Energien. Es ist ein interessanter Anwendungsfall, den man sich wirklich anschauen sollte, angesichts ihrer Geschwindigkeit bei der Einführung und insbesondere bei den Netzgenehmigungen, die, wie Sie wahrscheinlich wissen, eine der Schlüsselhürden für uns sind, um bei der Energiewende erfolgreich zu sein – wie wir die Netze verwalten und diese antiquierte Art der Genehmigung von Netzzugängen. Sie machen es also irgendwie in
einer sehr chaotischen Genehmigungsweise, sodass sich einfach jeder an das Netz anschließen kann. Das ist für mich ein sehr interessanter Anwendungsfall. Und Texas beweist für mich, dass selbst die vehementesten Gegner erneuerbarer Energien in ihrem libertären Paradies erkennen können, dass sie tatsächlich sehr große Befürworter der Energiewende sind. Jede libertäre Person und jeder Gegner erneuerbarer Energien sollte sich Texas ansehen.
Nun, dann noch ein paar konkretere Angaben zu Deutschland, die ich interessant fand. Wir haben jetzt einen Anteil von 19 Prozent der Energie, die aus Elektrizität stammt. Dieser soll sich auf 46 Prozent mehr als verdoppeln, aufgrund von Elektrofahrzeugen und anderen Wärmeanforderungen – Dinge, in die wir tiefer eintauchen werden: wie wir diesen enormen Anstieg des Anteils von Elektrizität am Bedarf bewältigen. Und wir werden
viele Batterien bekommen. Auch wenn die 300 Gigawatt, die dieses Jahr einen Netzanschluss beantragt haben, wahrscheinlich nicht alle realisiert werden, werden wir 2050 dennoch 337 Gigawatt Batterien haben, was einer Kapazität von 1.560 Gigawattstunden entspricht. Um eine Größenordnung für diejenigen zu geben, die mit der deutschen Situation nicht so vertraut sind: Wir haben jetzt etwa 80 Gigawatt Spitzenlast und etwa 2 Terawattstunden täglichen
Bedarf. Angesichts der Zunahme wird es etwas mehr sein, aber es ist dennoch eine interessante Zahl, die man im Hinterkopf behalten sollte. Sie haben übrigens auch Batterien von Elektrofahrzeugen zu einem gewissen Grad in diese Zahl einbezogen, aber hauptsächlich stationäre Batterien. Die enormen Ausgaben für Netzentgelte haben ebenfalls mein Interesse geweckt. Wir haben es bereits hier im Podcast besprochen, den ich mit Michael aufgenommen habe. Die Netzentgelte müssen nicht
unbedingt so hoch sein – aber wir sprechen von 3,3 Billionen, im deutschen Sinne des Wortes „Billion", für diejenigen, die in letzter Zeit die Nachrichten verfolgt haben. Wir sprechen von 1,5 Billionen neuer Schulden, die kommen, das verdoppelt die deutsche Staatsverschuldung, und es sind 3,3 Billionen. Das sind enorme Kosten, die auf uns zukommen, also ist Flexibilität auch der Schlüssel, um die Netzentgelte und die Netzausgaben zu reduzieren, die geplant werden. Eine sehr erfreuliche Sache, die ich bezüglich Fahrzeugen herausgefunden habe, ist, dass 2050
prognostiziert wird, dass nur 3 Prozent der absoluten Anzahl von Fahrzeugen Verbrennungsmotoren sein werden. Etwas, das mir nie so richtig klar war: 2050 haben wir nur noch 3 Prozent. Das ist eine interessante Kehrseite, da wir jetzt bei weniger als 3 Prozent Elektrofahrzeugen in absoluten Zahlen sind. In so kurzer Zeit werden wir das also tatsächlich umdrehen. Ja, und vielleicht noch ein paar weitere Gedanken. Ich war bei einer DNV-Veranstaltung, der CEO von Siemens Energy
war dort, und sie waren ziemlich optimistisch bezüglich Gaskraftwerken für Kapazitätsmechanismen. Ich denke, sie haben eine Rolle zu spielen, aber brauchen wir wirklich so viele neue, teure Gaskraftwerke, oder können wir Elektrofahrzeuge und andere Flexibilitätsquellen nutzen? Ich werfe nur ein paar Fragen für spätere Debatten auf, sowie natürlich die Atomdebatte, bei der der aktuelle Kanzler ziemlich optimistisch zu sein scheint. Und sind sie tatsächlich
flexibel im Hoch- und Herunterfahren? Eine Sache, die ich interessanterweise gelernt habe: Anscheinend sind französische Atomreaktoren viel flexibler als deutsche Atomreaktoren es waren. Ich habe es nicht überprüft, aber es schien zumindest ziemlich interessant. Es ließ mich hinterfragen, ob die Annahme, dass Atomreaktoren sehr unflexibel sind, tatsächlich immer zutrifft, und welche Rolle der Hochlauf von Wasserstoff spielen wird, da wir sehen, dass
Wasserstoff in vielen Bereichen tatsächlich nicht angenommen wird. Ein paar Gedanken zur neuen deutschen Regierung: Ich habe die Schlüsselpfeiler der CDU gelesen, die sie verfolgen möchte. Ich bin etwas skeptisch. Gas war Nummer eins – Gaskraftwerke zu bauen ist ihre Priorität. Zweitens ist die Förderung der Atomkraft auf verschiedene Weise: Fusion, die Förderung von Fusionstechnologie und die Neubewertung, ob wir die bestehenden nicht wieder einschalten können.
Das scheint irgendwie immer noch – und dann, ja, Elektrofahrzeuge stoppen – das Verbrenner-Verbot im Jahr 2035. Das war die dritte Schlüsselpriorität. Und die vierte Priorität, da könnten wir sagen, OK, das ist nicht so schlecht: Es ist eine CO2-Steuer. Ich bin mir nicht sicher, wie viel Einfluss sie haben wird und wie sie diese sozial gestalten wollen. Es war eine etwas große Debatte, und die Gelbwesten
in Frankreich haben ebenfalls gezeigt, was eine hohe CO2-Steuer bedeuten könnte. Also, ein paar letzte Gedanken. Ich denke, wir müssen in Deutschland schneller digitalisieren – mit 2 Prozent intelligenten Stromzählern, wie wir vorhin gesprochen haben, tötet das einfach alle innovativen Geschäftsmodelle. Die Smart-Meter-Light-Initiative – vielleicht haben Sie davon gehört, mit Octopus und anderen – das ist etwas, dem ich definitiv zustimme, dass es gemacht werden sollte. Einfach die Messungen durchführen und
es so günstig wie möglich machen, mit agnostischer Steuerung, und für die Algorithmen und für das Lernen – vielleicht, auf Kosten des Datenschutzes, sollten mehr Daten fließen. Wir geben bereits so viele Daten mit unseren Smartphones preis. Ich bin mir nicht sicher, ob wir pragmatisch genug mit den intelligenten Stromzählern sind, und ob das wirklich so kritische persönliche Informationen sind, dass sie so sicher sein müssen. Und ja, was den Green Deal betrifft, bin ich auch
ziemlich optimistisch. Vor ein paar Tagen, der Affordable Energy Action Plan, den Sie vielleicht gesehen haben – den Ursula von der Leyen veröffentlicht hat – enthält viele gute Elemente. Ich empfehle auch, ihn anzuschauen; sie wollen sich wirklich darauf konzentrieren, die Stromkosten durch die Abschaffung von Netzentgelten und die Senkung der Stromsteuern in allen Mitgliedstaaten zu senken. Das wird eine interessante Entwicklung werden. Und, wie Sie vielleicht vom Clean Energy Package gehört haben – bevor ich bei RiDERgy gearbeitet habe,
Ich habe für InnoEnergy gearbeitet, und der CEO von InnoEnergy hat immer auf das Clean Energy Package verwiesen. Als es 2019 durch das Parlament ging – das war quasi damals noch – waren die meisten regulatorischen Änderungen 1.000 Seiten lang, wobei jede einzelne eine Geschäftsmöglichkeit darstellte. Die Mitgliedstaaten mussten all diese Änderungen bis 2021 umsetzen, und ja, wir befinden uns im Jahr 2025 und sprechen heutzutage mit einigen Stadtwerken usw. über dynamische Tarife, und da heißt es immer noch: „Ja, ich glaube, wir haben
es in der Roadmap." Ja, ich denke, wir müssen schneller sein, und zumindest ist das eine Top-Priorität der Europäischen Kommission – dass die Mitgliedstaaten einige dieser Änderungen wirklich umsetzen. Das wird uns hoffentlich etwas bringen. Nun zum Übergang zu den Sessions, die wir haben werden: Flexibilität – wie gesagt, EVs sind der Teil des Geschäftsmodells, auf den sich RiDERgy konzentriert. Wir werden dieses spezielle Thema gemeinsam diskutieren. Das Format wird
an verschiedenen Tischen stattfinden. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie die Details kurz teilen wollten, Carlotta, zum Format – also gebe ich Ihnen dafür gleich das Wort. Ebenso Wärme – wir freuen uns, Kelvin Energy hier bei uns zu haben, und sie werden tiefer in die Flexibilität eintauchen, die aus Wärmequellen kommt. Und dann ist die Steuerung ein großer Aspekt davon, und dort ist kontraintuitiv
Wärme Kelvin Energy, und die Steuerung und die Gesamtsteuerung ist ein Unternehmen namens HEAT. Also lassen Sie sich nicht verwirren – hoffentlich wird Carlotta das klarstellen. Und eine persönliche Ermutigung von mir für die gesamte Veranstaltung: Ich glaube sehr daran – eine Sache, die die Amerikaner gut machen, ist immer zu fragen: „Wie kann ich Ihnen helfen?" Ich denke, in Deutschland sind wir etwas zu kritisch und zurückhaltend, und
wir sollten eher diesen Ansatz übernehmen, besonders in einem Networking-Umfeld. Fragen Sie einfach die andere Person – denken Sie konstruktiv – wie kann ich Ihnen helfen, und seien Sie offen beim Teilen. Besonders wenn Sie ein Startup oder eine großartige Idee haben: Startups sterben mehr an mangelnder Traktion und daran, nicht genug Kunden zu haben und es nicht zum Laufen zu bringen, als am Oversharing. Und ich denke, 1 + 1 ergibt viel mehr als 2. Also ja, versuchen Sie einfach,
sich gegenseitig zu helfen, offen zu sein und zu teilen, und hoffentlich genießen Sie es und haben einen schönen Abend. Danke.
Vielen Dank. Ich denke, Sie alle haben viel zu besprechen, und das wollen wir jetzt tun.
Thanks, Carlotta. Yeah, so I'm very happy to co-organize this event with the DNA. I think we are privileged in Germany to have the DNA compared to many other countries that don't have such an agency. We have the privilege of being able to connect with like-minded people, having a space here in Berlin, always there for us, so we should leverage this opportunity. Yeah, I can just encourage everyone to also engage. I've been engaging since some of these
workshops that were highlighted, their mentoring program, and received tons of support so far, so thanks for that as a first note. And then, to the topic of the night: yeah, I'm not going to give an intro about myself. Carlotta already said it. Yeah, happy to connect on LinkedIn. I'm a very open-minded person, so if you want to talk to me later, we can get to know each other. And I want to really dig deeper
into the topic of flexibility, which is a topic that I've been passionate about for a long time, as you know. And here I don't have to explain why flexibility is a keyword in the energy system, but still, as a reminder: we are in this deep transition phase where we traditionally didn't have to handle production flexibility as much as we do now, as we have volatile renewables that we cannot control as much as in the past. We need to rethink
demand and batteries in particular as flexibility sources. The demand needs to be adjusted to the production time as well as to congested grids. That's always one thing to remember, and I think we can also educate the rest of society if we always give this analogy, which I think is very helpful. The water being in the pipes - that's the grid - they can transport a limited amount of electricity at any given time, and this highly depends on the production and the demand, which is the renewables capacity,
highly weather dependent as well as demand dependent. Now these are the levers, these are the conditions and the constraints. And today is all about flexibility. But before we dive deeper into flexibility, there are a few interesting macro trends that I wanted to deep-dive into. On the one hand, flexibility - in my view not highlighted enough - is now coming across two crucial trends in the world: one is software, and one is AI. Traditionally,
energy engineers didn't have to be experts in software. Now more than ever, I think everybody here, especially in Germany, needs to up their game in terms of software know-how and AI know-how, because all of this flexibility requires data handling, software interoperability, demand forecasting, and flexibility forecasting, which are inherent in analytics algorithms. AI - not LLMs, but deep learning - is very much a great tool for that, if we have the data required, hopefully
in Germany faster than we're currently progressing at this pace. So that's just in terms of macro trends. Recently - I don't know how many of you know DNV - DNV is a Norwegian organization, a bit like Fraunhofer if you want to give it an analogy. They recently released a report that is quite interesting about the energy outlook. They try to be conservative in the sense that they didn't want to forecast how
we get to 2045 and reach zero emissions by 2045, but rather be a bit more conservative, more realistic - because let's face it, it's not looking as bright as it could. A few highlights I wanted to share from this report that I found interesting: on the one hand, they said that realistically speaking, we can get to a 90% emissions reduction by 2045. If it's not 100%, 90% doesn't seem
so bad either. So even the realistic scenario seems quite good. Of course it's not going to be without effort, but that's another story. Another piece of good news I found interesting: according to them, last year global emissions peaked. So we could do better, but it's also good to acknowledge achievements. And that's on a global scale. For those that know me, I'm very much passionate about China and what's happening
over there. I think that as energy enthusiasts like we are, China and Germany are perhaps among the most interesting countries - Germany for the pace at which the third-largest world economy is transitioning towards renewables and taking the lead, and China equally taking the lead in implementation within their country, but also especially in the production of materials like EVs, batteries, and PV. And maybe you didn't know, but in 2020
they set themselves quite an ambitious goal of installing 1,200 gigawatts of solar and wind capacity by 2030. 1,200 gigawatts - I don't know if you know the numbers a little bit, but in Germany we want to have around 250 gigawatts overall as a key target to get to zero emissions. So 1,200 gigawatts, and they set that goal in 2020 to be achieved by 2030.
They achieved the goal six years early - actually last year. It's just mind-boggling to think about that, and the growth is just exponential. If you look at also the production capacity of PV, it's insane. But it's not only PV, it's also EVs. They already account for about half - I think more than half - of the world's new vehicle sales that they can produce in Chinese factories alone.
And in terms of batteries, there's a global demand of 2 terawatt hours. That is currently the world's demand, and there's already 8 terawatt hours of global production capacity, of which China covers 6 terawatt hours already. This may explain the battery price plunges we've seen, and the 300 gigawatt applications here in Germany alone give a bit of an order of magnitude. Not everything will be installed,
but prices have been decreasing around 50% year over year, and we are seeing a price curve that will be decreasing much more. OK, there are also bad things - US, Trump - that I think we are all probably not so happy about. The good thing, if you want to look at the bright side, I think the states in the US have quite a lot of power. States like California are still maintaining their
trajectory in a good way. And even the most libertarian state like Texas is incredibly installing wind power and other renewables at record pace. It's an interesting use case to really look at, given their speed of adoption and especially grid approvals, which, as you probably know, is one of the key hurdles for us to succeed in the energy transition - how we manage the grids and this antiquated way of approving grid access. So they are kind of doing it in
a very chaotic approval way so that everybody can just connect to the grid. It's a very interesting use case to me. And Texas, for me, proves that even the most ardent haters of renewables can see, in their libertarian paradise, that they are actually very much fans of the energy transition. Any libertarian person and hater of renewables should look at Texas
as well. Right, then just a few more specifics about Germany that I found interesting. Now we have 19% of the share of energy coming from electricity. This is set to more than double, to 46%, due to EVs and other heat demands - things we will dive deeper into: how we manage this tremendous increase in the share of electricity in the share of demand. And we will get
a lot of batteries. Even though the 300 gigawatts that applied for being connected this year will probably not all happen, we will still have 337 gigawatts of batteries in 2050, which amounts to a capacity of 1,560 gigawatt hours. To give an order of magnitude for those not so familiar with the German situation: we have now about 80 gigawatts of peak demand and about 2 terawatt hours of daily
demand. Given the increase it will be a bit more, but still it's an interesting figure to keep in mind. They were also including EV batteries, by the way, to some extent in that figure, but mostly stationary batteries. The tremendous expense of grid fees also piqued my interest. We discussed it earlier here in the podcast that I recorded with Michael. The grid fees not
necessarily having to be that high - but we're talking 3.3 trillion, in the German sense of the word "billion," for those following the news lately. We're talking 1.5 trillion in new debt coming, that's doubling the German governmental debt, and it's 3.3 trillion. It's a lot of costs coming up, so flexibility is also key to reduce the grid fees and the grid expenditures that are being planned. One very bright thing I found about vehicles is that in 2050,
they predicted only 3% of the absolute number of vehicles would be internal combustion engines. Something I never quite realized: in 2050 we only have 3%. That's an interesting flip side, as we're now at less than 3% EVs in absolute numbers. So in such a short time we will actually flip it around. Yeah, and maybe a few more thoughts. I was at a DNV event, the Siemens Energy CEO
was there, and they were quite bullish about gas plants for capacity mechanisms. I think they have a role to play, but do we really need that many new, expensive gas plants, or can we use EVs and other flexibility sources? Just opening up a few questions for debate later on, as well as obviously the nuclear debate that the current Chancellor seems quite bullish about. And are they actually
flexible in the ramp-up and ramp-down? One thing I learned interestingly: apparently French nuclear reactors are much more flexible than German nuclear reactors were. I didn't fact-check it, but it seemed quite interesting at least. It made me question whether the assumption of nuclear reactors being very inflexible is actually always true, and what role the ramp-up of hydrogen will play, as we're seeing that
hydrogen is not actually being adopted in many areas. A few thoughts on the new German government: I read the CDU's key pillars that they want to pursue. I'm a bit skeptical. Gas was number one - making gas power plants is their priority. Second is pushing nuclear in different ways: fusion, pushing on fusion technology, and reevaluating whether we cannot turn the existing ones on again,
Somehow that still seems - and then, yeah, stopping EVs - the EV, the Verbrenner-Verbot, the internal combustion ban in 2035. This was the third key priority. And the fourth priority, we could say, OK, that's not too bad: it's a CO2 tax. I'm not sure how much it will have an influence, and how they plan to make it social. It was a bit of a big debate, and the yellow vests
in France showed as well what a high CO2 tax could mean. So, final few thoughts. I think we need to digitize faster in Germany - with 2% smart meters, as we were talking about earlier, it just kills all the innovative business models. The smart meter light initiative - maybe you have heard of it, with Octopus and others - that's something I definitely agree should be done. Just get the measurements and
make it as cheap as possible, with agnostic control, and for the algorithms and for the learning - maybe, at the cost of data privacy, let's get more data flowing. We are already giving away so much data with our smartphones. I'm not sure if we're being pragmatic enough with the smart meters, and if that's really such critical personal information that it needs to be so secure. And yeah, in terms of the Green Deal, I'm also
quite optimistic. A few days ago, the Affordable Energy Action Plan that you might have seen - that Ursula von der Leyen released - has a lot of good elements in it. I also recommend looking into it; they really want to focus on lowering power costs through removing grid fees and reducing electricity taxes across all member states. That's going to be an interesting development. And, as you might have heard of the Clean Energy Package - before working at RiDERgy,
I was working for InnoEnergy, and the CEO of InnoEnergy was always referencing the Clean Energy Package. When it went through parliament in 2019 - that was almost back in the day - most of the regulatory changes were 1,000 pages, where each one is a business opportunity. Member states had to have all these changes done by 2021, and yeah, we're in 2025 and talking with some Stadtwerke, etc., nowadays about dynamic tariffs is still like, "yeah, I think we have
it in the roadmap." Yeah, I think we need to be faster, and at least that's a top priority of the European Commission - to really have the member states implementing some of these changes. So that's hopefully going to bring us something. Now, to the segue into the sessions we're going to have: flexibility - as I said, EVs are the part of the business model that RiDERgy focuses on. We're going to discuss this particular topic together. The format is going to be
at different tables. I'm not sure if you wanted to share the details, Carlotta, about the format briefly - so I'll give you the word for that in a second. As well as heat - we're glad to have Kelvin Energy here with us, and they're going to dig deeper into the flexibility coming from heat sources. And then the control is a big aspect of it, and there, counterintuitively,
heat is Kelvin Energy, and the control and the overall control is a company called HEAT. So don't be confused - hopefully Carlotta is going to make it clear. And, one personal encouragement from me for the overall event: I believe much in - one thing that the Americans do well is always asking, "How can I help you?" I think in Germany we are a bit too critical and reserved, and
we should rather adopt that approach, especially in a networking environment. Just ask the other person - think constructively - how can I help you, and be open to sharing. Especially if you have a startup or a bright idea: startups die more from the lack of traction and not having enough customers and making it happen, than from oversharing. And I think 1 + 1 equals much more than 2. So yeah, just try to
help each other out, be open and sharing, and hopefully you enjoy it and have a good evening. Thanks.
Thank you so much. I think you all have a lot to talk about, and that's what we want to do now.
Notizen zur Folge
In this special episode from the RiDERgy x dena Future Energy Lab community night, we dive into the evolving landscape of energy flexibility and the challenges in meeting emission targets. Our discussion explores how countries like Germany and China have made remarkable progress despite initial inaction, setting an example for others. We also examine the critical role of grid flexibility across the EU, especially in light of recent political shifts reshaping the energy sector.